Lietotāja "Bradypus" atbildes

Kas tad man... nevaru jau tev aizliegt dzīvot plakanzemē.

Lai veicas, tev, plakanzemi! Pats galvenais, nemeklē pareizo atbildi, lai nenākas vilties.

Pasaki vēl lūdzu priekšā, kādā leņķī tie krustojas? Nu tā - ar atsaucīti... :D

Rakstīju to tieši par tavām muļķibām. Tev 1028kg bildē, kuru atzini, ir tik dramatiski daudz, lai kviektu un melotu par 950kg neeksitenci. Un tas viss, lai novērstu uzmanību, ka EV mazauto ar saviem vairāk kā 1500kg ir smagāks par Nissan X-trail.

Droši vien mocīji savu vecmāti un nelaidi uz ērtu auto, lai tik Sliņķim kaut ko pierādītu :D

Pis taisni, slepkavniek.

Ja nu tēma radīta - vai kāds var pateikt, kā latviskojas termins "great circle"? Nekādi neizdodas atrast.

Raimond, kā tieši plakanzemju domāšanas veids ir matemātika, nevis psiholoģija? Nepareizu tēmu atvēri.

Pamēģini tad nu kaut kā pastāstīt, kurā "krustojumā" dabā meridiāns krusto paralēli savādāk, kā perpendikulāri.  P.S. dabā tādu nemaz nav. Tas ir cilvēka iedomātas līnijas, kas palīdz plakanzemjiem orientēties uz lodes, lai vai cik tas būtu grūti aptverami.

Rekur GB12 teica ka vajag pārmaiņas pēc pasmieties par plakanzemjiem kovidtēmā, to arī darām.

Nē - vienkārši domā plaknē kā jau plakanzemis. Domāšana uz sfēras virsmas ir grūta. Ne meridiāni, ne paralēles nav taisnes, bet gan apļi. Papēti sfērisko trigonometrija - būs interesanti. Bet tā vienkāršoti - paņem kompasu un paskaties vai Z-D un A-R virzieni jebkad ir savādāki kā perpendikulāri?

Bet dzīvē jau tādas problēmas negadīsies - tā kā sfēriskie plakanzemji pārvietojas pa izliekto plakni pa gataviem ceļiem, ar merkatora projekcijas kartēm un vispār, skatoties uz virzienrādītājiem arī šī plakanzemju versija paliek tikai teorijā. Kā tad īsti ir ar uzdevumu? Un abiem šiem "risinājumiem"? Nekā - tikai plakanzemja prātā abi pagriezieni tiek izpildīti vienā plaknē. Uzdevumā NAV tāda nosacījuma. Īstā trīsdimensiju telpā pēc šī uzdevuma izpildes var attapties arī SKS, kas lidinās orbītā ~100km augstumā. Un tad atālums līdz sākumpunktam jau būs jārēķina kā kuba diagonāle, kas ir vēl garāka. Attiecīgi uzdevums NAV atrisināms bez papildus datu pievienošanas. Bet plakanzemis to nepamana - tas automātiski domā plaknē un šo iedomu plakni pievieno uzdevumam. Un sāk diskutēt par tās plaknes niansēm, kam jau vars nav nekādas nozīmes.

Kad tad ir tas? Piemērs tavai rīcībai - tieši tu "pēkšņi sāki stāstīt" kaut ko pat VAG un es atbildēju, kā varētu turpināt tavu aizbraukšanu no tēmas. Un skaidri noradiju, ka tam NAV nozīmes sākotnējā kontekstā.

Paldies, novērtēju saņemšanos - atbilde būs, kad sanāks brīdis pie datora - tiešām šis komentārs jau ir pelnījis kvalitatīvu atbildi, nevis ātri kaut ko telefonā ar kļūdām iebakstīt.

Jokains esi? Runa ir par konkrētiem 950kg, kurus noliedzi un neprincipialo atšķirību konkrētā piemērā. Kāpēc atkal vēlies aizbraukt citā tēmā? Manuprāt VAG vispār ir pasaules mēroga piemērs, kā auto nevajag attīstīt un ražot, bet tam nav NEKĀDAS nozīmes konkrētas domstarpibas kontekstā - tu vienkārši tupi meloji, ka 950kg ir nosapņots un nav vērts pat meklēt. Kad atradās - noleci uz nepareizo paaudzi. Tavs arguments par paaudzi būtu ok, ja tas būtu bijis uzreiz, tupo uztirsienu vietā, nevis vēlāk, kad esi iedzīts stūrī.

Pilnīgs daunis. Tu aicināji minēt 3x un tie ir trīs minējumi. Meli var būt tikai apgalvojumi, nevis minējumi. Tev tak pat provokāciju, nevajag, lai tupi izgāztos.

Tāpēc, ka saprati, ka provokācija, un nobijies. Tāpēc, ka patīk aroganti ņirgāties par "plakanzemjiem" u.c. "savādākajiem" un negribas viņus saprast. Tāpēc, ka vienkārši nepaspēji, bet tagad gan nenoturējies.

Loģiskā domāšana sveša ir tev - tu gvelzi par nosapņošanu, to ka neesot vērts meklēt u.t.t., lai gan principāli tas nozīmē tikai piekasīšanos precīzam ciparam, jo arī jaunās paaudzes auto joprojām ir tikai nedaudz, nevis 1.5x smagāks, kā tas ir ar EV.  Bet protams, tava piekasīšanās bija vietā, lai novērstu diskusiju no būtiskā. Tieši tāpat norāde uz to, ka tavi iebildumi ir tikai piekasīšanās, automātiski noved pie manas personības, nevis būtiskā EV svara, apspriešanas.

Nu nez, kas tas "uzrakstīju, ka tu ar savu āķīgo jautājumu aplauzies", nespējot pateikt kā tieši, ja ne personības apspriešana. Vienkārši tups apgalvojums "TU aplauzies", jo tā savā prātā esi iedomājies un pat nepieļauj, ka pats esi tas, kas ir aplauzies.

Precīzi aprakstīji. Tieši tā arī ir. Vari tikai manu personību apspriest, bet par tēmu neesi spējīgs uzrakstīt NEKO.