Lietotāja "Bradypus" atbildes

Lieliski attaisno savu Austrumvācijas komunistu meitenīti, kas nožēloja grēkus, kļuva par kristīgo un pavisam godīgi tika pie milzīgas un ilgstošas varas Vācijā un pasaulē. Pārliecināji, ka visi Eiropas vadoņi ir naivi mudaki, kas visu laiku ir šķīsti ticējuši Putina labajiem nodomiem. Tas gan kaut kā izklausās, ka tieši tu apgalvo, ka tā rietumu pasaule ir sapuvusi un tās vadoņi ir nīkuļi varenā Putina priekšā. Un lieliski piesauci Skulti - melojot, ka es esmu ar visām 4 tieši par to. Jo to vieglāk apstrīdēt ar taviem manipulativajiem apgalvojumiem, kuri ir ĻOTI tālu no patiesības - daudz tālāk nekā projekta autoru reklamcipari. Bet patiesību - to, ka es esmu ar visām 4 par atteikšanos no Krievijas gāzes, uzskatu, ka to vajadzēja jau sen, vienalga ar kuru no termināļa variantiem un to, ka pie varas esošie Putina atbalstītāji šo procesu ir mērķtiecīgi kavējuši, tev apstrīdēt ir bail - jo to nevari izdarīt, vienlaikus noliedzot savu atbalstu šiem komunistiem.

Ko tieši jāsmeļas? Vai šie ir meli: "“To Nato’s great surprise, France and Germany in 2008 blocked a Membership Action Plan for Georgia, warning that Russia would interpret it as an existential threat. But four months later, Russia invaded Georgia anyway. In 2014-2015, when the US wanted to arm Ukraine over Russia’s annexation of Crimea, Merkel and [then French president François] Hollande opposed such a strategy, instead investing in diplomatic efforts,” Kiesewetter told the Observer." Vai Nordstream 2 ir Šrēdera vai tomēr jau Merkeles projekts? Un kādēļ Baidenam tik izmisīgi vajadzēja atjaunot tā celtniecību un pēc pavisam īsa brīža vilcināties ar sankcijām no ASV puses, kad plānotais zibenskarš Ukrainā izgāzās?

Protams, ka nevienam nerūp. Tava Merkele tak ir tīra, kā jau visi komunisti. Un Šolcs jau ar nedara visu iespējamo, lai tik kaut kā aizkavētu palīdzību Ukrainai.

Tu protams vari naivi cerēt, ka kāds notices tavai versijai, ka Šrēders un Merkele ir naivi kapitālisti, kas vienkārši ir "iekrituši" gribot savai valstij sarūpēt lētāko gāzi... Un jā, tev taisnība, es nesmu boikotēja vietējā režīma Putinistu sarūpēto Krievijas degvielu un elektrību. No gāzes gan esmu atteicies pilnībā. Tā kā jā - esmu arī personīgi pastutējis.

Cik video ar Netanjahu teikto esmu tev piedāvājis apspriest? Kā vēl paskaidrot, ka tavu vārdu ticamības pakape izskatās absolūta. Tikai meli.

Protams, ka neviena melu definīcija neiztur kritiku, jo tu bez tiem iztikt nespēj. Un kā tev vēl parādīt video, kuru tev jau paradiju (t.i. iedevu linku)?

Tas stūris ir tikai tavās iedomās. Ko vēlies apstrīdēt? Šrēdera un Merkeles mērķtiecīgo Eiropas gāzes atkarības politiku kā primāro Putina režīma ienākumu avotu?

1. Skat 2. Darīt un teikt, ka nedari IR meli. Nav pat tālāk jāmeklē. 3. Neiznīka? Tagad tu apvaino melos Netanjahu?

1. Interesants piedāvājums no cilvēka, kurš ilgstoši atsakās savus melus paskaidrot un vispār mēģina noliegt. 2. Interesanti draudēt ar to, ko jau visu laiku dari. 3. Varētu jau apspriest, ja vien tu jau atkal nemelotu - t.i. nekas nekur "nekonverģēja", bet asiņaini notikumi, kas ir neizbēgamas sociālisma sekas, piespieda šīs pārmaiņas. To, ka sociālisms ir pašiznicinoss, bet paņem līdzi upurus, noliedz tu, nevis es.

Ļoti labi saprotu. Tieši tādēļ lieliski atpazīstu tādus kā tevi, kas mēģina šo sūda narativu stumt. Putins tieši ar šo mērķi izmanto šādu naratīvu par saviem patiesībā sabiedrotajiem un finansētajiem, lai tie varētu savus pretiniekus pasludināt par "Putina atbalstītājiem". Patiesība ir vienkārša - tavi Rietumu komunisti un Putina sejas glābēji ir Putina fašisma bijušie sabiedrotie, kas tagad, pēc līdzvērtīgas "nodevības" atkal karo savā starpā. Un atkal jau komunisti grib kļūt par pasaules glābējiem no fašisma, tieši tāpat, ka to izdarīja iepriekš. Un tieši tādēļ tev ir jāizlokās un jānoliedz tie upuru miljoni, ko komunistu uzvara pār fašismu atnesa. Es esmu par to, ka šoreiz ir jāiznicina ne vien mūsdienu Hitleru (Putinu), bet arī kolektīvo Staļinu (Merkeli, Makaronu, Baidenu, Sorosu u.c.), kurus aizstāvi tu un tev līdzīgie.

"rada pozitīvisma "auru" ap Putinu un režīmu" Klasiskais komunistu māņu gājiens. "Ja neslavē komunistus, tātad esi fašists." Tieši to piekopa Staļins un viņa piekritēji. Tāpat kā tu un tavi mūsdienu komunisti, kas līdz šim bija Putina fašisma sabiedrotie un atbalstītāji - tieši tāpat, kā sabiedrotie bija Staļins un Hitlers.

Nē, pavisam interesanti būtu redzēt, kā tu nodefinē saturīgas diskusijas nosacījumus, kurus pats spēj izpildīt. Diemžēl relitāte ir vienkārša - ar tevi, kā jebkuru komunistu, ir iespējama vienīgi troļļošana, jo uz saturīgu diskusiju jūs neesat spējīgi.

Kas ir saturīgāka diskusija? Tu jau tieši visu noved līdz absurdam, akli aizstāvot slepkavniecisku ideoloģiju un vispār neko neargumentējot, bet viekārši pasakot, ka visi miljoni upuru nav bijuši.

"tas ka pagātni pa savam "interpolē" uz nākotni nav pierādījums kaut kam !" ir pierādījums tam, ka tu esi gatavs izveikt jebkādu izlocīšanos, lai tikai izliktos, ka tava ideoloģija nav vainīga pie miljoniem upuru. Saukt par "ekstrēmu" viedokli, kas noliedz slepkavošanu, ir maigi sakot "interesanti".

Tiksim skaidrībā. 1. Sociālisms IR slepkavnieciska ideoloģija ilgtermiņā, lai arī pirmšķietami (vai teim, kam ir viendienīšu domāšana) škiet ārkārtīgi cēla. 2. Nemeklēšu citātus, kur tu saki, ka kapitālisma problēmas ir jārisina ar sociālismu, jo pats labi zini, ka esi tieši to piedāvājis. 3. lasīt-ne-prasme ir dramatiska problēma ne tikai ekonomikai, bet vainot tajā kapitālismu ir absurdi - patiesība ir tieši pretēja - skat. 1. punktu.

Skaista muldēšana, tikai tu nekādi nespēj paskaidrot, kādēļ joprojām attaisno savu slepkavniecisko ideoloģiju. Visiem citiem visādi grābekļi, bet tu uzstājīgi gribi atkal slepkavot.

"režīmu spēju noturēt "grožus" tu stipri pārvērtē - vēsture tam ir spilgts pierādījums !"" Laikam jau aplis apiets. Tevi absolūti apmierina miljoni līķu, ar kuriem krīt režīmi, kuri ir veiksmīgi ar tavu "neideālo ieroci" apkarojuši "kapitālisma riskus un negatīvās lietas" pēc tam kad vairs nespēj "noturēt grožus". Par vienu vismaz izskatās, ka esam vienojušies - sociālisms ir pašiznīcinošs un tieši ši iznīcība tevi pievelk. Ne velti visi tavējie uzskata, ka cilvēks vispār ir lielākais ļaunums uz zemes un būtu labāk, ja pārstātu eksistēt.

Kādēļ izlokies un izvairies? Jautāju tieši par tava komunisma kritiku - Netanjahu min, ka valsts nīkuļoja dēļ pārliekā sociālisma un tieši brīvā tirgus ieviešana (t.sk. pagbalstu atņemšana) bija veiksmes pamatā. Pēc tevis teiktā sanāk, ka patiesībā jau veikmes pamatā ir tieši tā nīkuļošana? Un kā īsti tas tas tavs modelis strādā - vispirms jāattīta sociālismu, lai uz tā bāzes varētu ieviest kapitālismu? Vai tad nebija otrādi - kā tu apgalvoji līdz šim, ka kapitālisms ir ļauns un ar sociālismu ir pret to jācīnas? Un papildjautājums - kā nodrošināsi, lai tā "praktiski bezmaksas izglītība" tiktu ne vien apmaksāta (atkal manipulē ar jēdzienu bezmaksas), bet vēl nekļūtu par valdošā režīma propagandas ieroci?

Wala, re kur tevis piesauktā Pītersona sarunu biedrs noniecina tavas komunisma idejas. Ko teiksi?

Bij reiz laiki, kad šādas lietas pat autoskolā mācīja. Bet tagad runā, ka Vācijā par tādu izgājienu varot pat sodu norauties - man vietējie aizrādīja, ka jānovieto rūpīgi, paralēli apmalei un riteņus nedrīkst atstāt izgrieztus.

Protams, ka varēja savādāk. Tieši tādēļ Putina atbalstīšana (vai pareizāk sakot tieša režīma izveide) nav nekāda sagadīšanās, bet gan mērķtiecīga rīcība.

Atkal melo. Nekad neesmu teicis, ka ar krieviem jadraudzējas - tieši pretēji, izteicu pārmetumus Putina īstenajiem draugiem un finansētājiem, pirms tie parādīja savu "Putina sejas glābēju" dabu šaja karā.

Tieši otrādi - Krievijas izdzīvošanas cerības balstās tādos Putina sejas glābējos kā tu, ar kuriem ir pilna EPSRS. "Pēc kara" jau sen saprātīgiem cilvēkiem nozīmē tikai Ukrainas karoga uzvilkšanu Kremlī un Krievijas kapitulāciju ar sekojošu tās sabrukumu - un šiem procesiem sekojošu tev mīļā režīma, kura eksistences jēga slēpjas tieši Krievijā, tādu pat sabrukumu. Nē krievus, ne tev līdzīgos nav iespējams izmainīt ar jebkādām mazākām pārmaiņām.

Pēc kara Polija un Ukraina izlems, kuras EPSRS valstis pieņemt savā savienībā un kuras atstāt nobijušos eirokomunistu varā, lai paši tiek galā. Loiģiski, ka tie baidās jau tagad.

Melītis Volx rakstīja: "Volvo no 26 tikai uz elektrības". Kā "apstiprinājumu" pievienojot atsauci uz rakstu, kurā ir minēts pavisam cits gads: "... daļa no plašāka Volvo plāna kļūt tikai par elektroauto ražotāju līdz 2030. gadam."