Lietotāja "Bradypus" atbildes

Ar to, ka tu pat nespēj nodefinēt, kas, tavuprāt, ir mans stulbums. Tikai izmisīgi gribas manis teikto par tādu nosaukt, tādēļ nākas kaut ko sadzejot.

Nav jau ko pūlēties. Tāpat skaidrs, ka tu esi tas pareizais sociālists, kas būtu to ieviesis pareizi - visi iepriekšējie vienkārši bija mudaki un tādēļ nogalināja cilvēkus. Šis naratīvs ir vienīgais, ko komunisma cēlājis spēj likt pretī - stereotipiski, jo nekādu citu argumentu nav, un ārkārtīgi debīli, pasludinot sevi gudrāku par visiem pasaules vēsturē. Ko ar to citātu gribēji pateikt, vispār grūti saprast. Vai sludini Raimja līmeņa tehnoloģisko absurdu vai vienkārši kārtējo reizi atreferē komunistiskās utopijas idejas.

Nu kur vēl tālāk debilismā? "sociālismu tajā, komplektā ar labu izpratni par brīvo tirgu un atbalstu tam.". Sociālisms ir pretstats brīvajam tirgum, nevis atbalsts. Bet to, kas tad ir iemesls Japānas izaugsmei un joprojām arī sociālisma sasniegumus, izņemot deficītu un līķu kalnus, droši vien nosaukt nespēsi. Turpināsi Raimonds stilā - teikt ka visiem ir jāzina pašsaprotamo, t.i. To absolūti glupo, ko tu savā komunisma apsēstajā pratiņā esi iedomājies.

Parādīsi, kur Salaspilieši sūdzas par plūdiem? Vai savā stulbumā izliksies, ka nesaproti par ko ir runa?

Žēl, ka pats esi tik sūdīgi skatījies, ka nosaukt neko sociālistu radītu nespēj. Žēl, ka tev kaut kas tupi jāmuld par 'maniem mīļajiem kapitālistiem ASV', lai gan pats labi zini, ko es domāju par ASV un komunismu, kuru pats esi tieši ASV apguvis. Žēl, ka nezini, ka pat runājot par modernajiem auto, uz ko tik veikli pārvilki tēmu, uzticamākie ir un visticamāk ilgi paliks japāņu kapitālistu Toyota. Un vari jau pamēģināt pastāstīt, kam un kādas tehnoloģijas japāņi ir nospēruši.

Nu bet tu tak esi pilnīgs mudaks. Pats savu auto ar akmens nazi izdrāzi un sēdi pie vareno komunistu radīta LCD ekrāna, vai ne? Pastāsti jau nu vairāk par komunisma sasniegumiem tehnoloģijās.

Es tev "sienu"? Nez kas tad tu esi, ja no kapitālisma izolējies, lietojot "jūs" attiecībā uz tā piekritējiem un vienmēr pedāvājot sociālismu kā risinājumu ļaunajam kapitālismam? Un tev nekad nav radusies vēlēšanās reabilitēt slepkavniecisku ideoloģiju, kuru pārstāvi, bet nepārtraukti pieprasi reabilitēt tos, kas tev ir nodrošinājuši komfortablo mūsdienu dzīvi un rīkus, kuros brīvi vari "nolikt" šo rīku radītājus.

Nu jā, tevi satrauc, kā kapitālisma aizstāvji sapisīs kapitālismu. Jo tevi neuztrauc, kā tādi komunisma aizstāvji kā tu, likumsakarīgi nonāks pie cilvēku upuriem.

Jā, protams - tu ideoloģiju, kas ir ļauna pašā saknē, uzskati par glābiņu no tā, ka ļauni cilvēki spēj sačakarēt pat kapitālismu. Jo tev jau neienāk prātā, ka totalitātrisms un "pilnīga huiņa" (jo vārdos to miljonus upuru neesi spējīgs nosaukt) ir tikai loģisks iznākums, kad ļaunie cilvēki tiek pie ļaunas ideoloģijas. Kapēc tu negribi "sparātīgi to veidot un virzīt pareizi" attiecībā uz kapitālismu? Jo esi komunists. Nav citas atbildes, lai vai kā tu mēģinātu izlocīties.

Manam dīzelim ir 700. Tos arī tura ļoti precīzi un stabili.

Ak tu nabadziņš. Bezsakarā. Bet tā īsti jau atbildēt nespēj, ko īsti tad tas VID aizsargā. Pienākumu vienam no retajiem Latvijas vieksmīgajiem biznesiem maksāt vairāk dīkdieņu pabalstu kasē, jo tā ir noteikusi ES? Un tev nepatīk atzīt, ka Latvijas reālsituācija ir aktīva komunisma celtniecība? Kā tas iet kopā ar tavu nostāju, ka komunisms ir labs?

Oho... Nez kuru vietējo antenu ražotāju tas VID lēmums aizsargā. Nu tā - lai tevis teiktais nav tukša muldēšana - nosauc visus Latvijas antenu ražotājus.

Tev nav vienalga? Mērķis taču attaisno līdzekļus grūtajā komunistu cīņā pret kapitālistiem, kuri ir kārtējo reizi apkrāpuši proletariātu. Vai tad ne tā?

Lielākoties esmu opozīcijā "zaļajiem", tomēr šajā gadījumā vēl vairāk izkropļot Daugavu tur, kur tā vēl ir saglabājusies savā dabiskajā dolomīta gultnē, lai tik nenāktos nabaga Jēkabpiliešiem, kas paši ir izvēlējušies dzīvot riska zonā, aizsegt skatu uz upes ainavu ar modernu, bet neglītu dambi, man neliekas adekvāts risinājums. Salaspilī, piemēram, nez kādēļ visi jūtas lieliski, upes vietā skatoties uz milzīgu zaļu valni un dzīvojot "zem ūdens".

Pastāsti, kas jāievēro, lai tā loģiskā shēma neradītu "memory leak". Nu tas tā - ja kādam ienāks prātā mūsdienās pulksteni veidot ar "loģiskām shēmām".

Vizītes accelšana jau tikai pirmā reakcija. Tagad Izskatās, ka NATO strupceļā - jāmet ārā Turciju vai arī jāatzīst Zviedrija par terorismu atbalstošu valsti. Kuru no šīm opcijām NATO var atļauties?

Sākumā pasaki pareizi - "veicina manifestēšanos" un pēc tam ātri vien jau tiec pie pavisam cita formulējuma: ”saslima tieši pēc pārslimota vīrusa". Kā teiktu Raimonds, Parastais Džo tā arī padomās, ka dēļ vīrusa saslima. Nevis sapratīs patiesību - vīruss vienkārši to pavisam citur iegūto hronisko kaiti aktivizēja mazliet ātrāk.

Nopietni? Tev tiešām ir ticība, ka šis personāžs vispār saprot par ko runā? Man ārkārtīgi riebjas tavi uzskati, bet vismaz par tiem ir iespējams diskutēt un analizēt, bet šajā gadījumā saprāts ir vienkārši izgājis.

Tev tik kritizēt vai slavēt. Saprast neesi mēģinājis?

Nu nu.. pastāstīsi sīkāk, cik lielam dalbaēbam ir jābūt, lai apgalvotu, ka Airbus paši nezin kā viņu lidmašīnas ir vadāmās, jo nav paprasījuši tev?