Lietotāja "Bradypus" atbildes

Nez kādēļ tajā pat laikā tos, kas teica ka būs tieši tā, kā tagad ir, tu un tev līdzīgie sauca par alternatīvi apdāvinātajiem, kuri grib būt gudrāki par ārstiem. Tagad pašam kažoks uz otru pusi un izrādās, kā tie ārsti nemaz nebija kompetenti. Bet kur paliek "atsaukums" tiem, ko tu par muļķiem un sazvērestības teorētiķiem sauci?

PN. Divi troļļi mēģina novērst uzmanību no čipošanas. Viens apgalvo, ka nav iespējams implantēt čipu, jo to nav ar ko barot. Otrs apgalvo, ka pasīvā indukcija ir uzskatām par enerģijas avotu un novērš diskusiju uz semantiku. Un kās ir rezultāts? Kā teiktu Raimonds, "Parastais 'Džo" vairs nepamana par ko ir diskusija - t.i. par to, ka implantēti identifikācijas čipi ir reāli, jau tiek izmantoti un svarīgais ir to pielietošanas politiskie mērķi, nevis tehnoloģiju nianšu apspriešana.

Nu jā... Neko neesi mācījies no iepriekšējās kŗizes, kuru ar sadrukātu naudu uzorganizēja. Šobrīd drukas mašīna strādā daudz intensīvāk. Un tas nekādi nav rādītājs ekonomikas veselībai.

Malacis, aicini visus mazos uzņēmējus, kas vienkāršī grib strādāt un nopirkt kaut kādas izejvielas ārvalstīs, kļūt par nodokļu shēmotājiem. Nevis atzīsti, ka tava sociālistiskā vara ir noziedzīgs režīms, kas šādu situāciju ir radījis.

Pirmkārt jau tev atkal nākas piemelot, lai vispār tevis teiktais pēc kaut kā izklausītos. "Nāvīgās potes, kas pilnībā sagrauj imunitāti." ir pilnībā tavās slimajās smadzenēs radīta frāze, kam nav nekāda sakara ar teikto, ka katra vakcīna faktiski nodara kaitējumu organisma vispārējai imunitātei. Cilvēks ir diezgan izturīgs - arī smēķētāju nenogalina ne viena, ne 12 cigaretes, bet tas nav iemesls ne apgalvot, ka smēķēšana ir veselīga, ne kviekt par "Nāvīgajām cigaretēm, kas pilnībā nogalina". Tālāk - tevis piesauktais Indietis ir veiksmīgi 12x vakcinējies ar "klasiskajām" vakcīnām un nav saņēmis NEVIENU gēnu terapijas vakcīnu, kas ir obligāta mums. Līdz ar to pilnībā nevietā piesaukts piemērs - vai nu melīgas propagandas, vai vienkārši nespējas atšķirt rezultātā.

"Pirms kāda laika" vēl neeksistēja NILLTFN. Tā ietvaros bankām ir proaktīvi jāziņo par visu. Un LV banku nelietošana tevi izolē no partneriem. Katru darījumu, kas viekts ar ārvalstu partneri/banku VID un secīgi bankas potenciāli uzskata par naudas atmazgāšanu un tas rada ļoti lielas problēmas. Attiecīgi ar tevi, kā binesmeni, kuram ir "neobligātā" banka ārpus LV, de facto neviens sadarboties negribēs. Un rezultāts - lai arī formāli LV bankas izmantošana nav obligāta, praksē tā tomēr ir obligāta.

Ko nu atkal muldi. Kā jau teicu - pagaidām ir iespēja neidentificēties un tikai norādīju, ka tu melo par to, ka koda prasītājs nav saistīts ar valsti.

Vācieši vasarā nesāja uz elkoņa. Iespējams, tā ir ērti :D Es stūķēju kabatā, man uz elkoņa nepatika.

Bet ko tad tu vispār gribi pateikt? Ja šādu risinājumu pats uzskati par enerģijas avotu, tad iepriekš prasti meloji, apgalvojot, ka tāds nav iespējams. Šādi čipi ir masveidā implantēti suņiem (obligāti) un arī cilvēkiem (pagaidām brīvprātīgi).

Atkal mēģini noslēpt patieso čipa jēgu. Jā, pūlim ir vienalga un tie paši sevi "čipo" tevis aprakstītajā veidā. Bet čips ir vajadzīgs tavu komunistu varai - lai nevarētu noslēpties tie, kas runā pretī - jo būstiskā atšķirība - visu, ko aprakstīji, ir iespējams NEDARĪT. Varas opozīcijai pagaidām vēl ir iespēja pārvietoties bez maršruta reģistrācijas un norēķināties ar skaidru naudu. Un neticu, ka neesi pamanījis, cik mērķtiecīgi tiek izskaustas tieši šīs iespējas.

Vai tad vajag kaut ko vairāk? Kapēc sunim ir čips? Tapēc, lai tad, ja suns iedomātos iet kaut kur pēc sava prāta, to varētu nogādāt atpakaļ pie saimnieka.

Nesatraucies tik ļoti, savu dabu nenoslēpsi - gan atkal izlīdīs arā un tad varēsi pierādīt kā esi gatavs "normāli" diskutēt. Tava "smadzenīte nav spējīga uztvert atšķirību", ka ar 1984 tu vari "diskutēt", jo tu uzsprāgsti, tiklīdz kāds atļaujas atmaskot tavu īsto dabu, nevis par "daudz atšķirīgāku viedokli".

Ak to atcerējies, kā es tev nāvi vēlēju (t.i. pateicu tev, ka pasaule būtu labāka bez tādiem kā tu, pēc tam kad tu vēlēji nāvi visiem, kas neatbalsta pareizo politisko nostāju)... Malacis. Tagad arī izdarīju pārkāpumu "iejaucotiess" jūsu privātajā sarunā publiskā forumā ar nepareizu viedokli, kad tu piebalsojot vēl vienam vakserim bīdīju domu par antivakseru diskriminēšanu. Un protams, nobeigumā atkal personīgs uzbrukums man, tā vietā, lai pēc būtības noraidītu domu, ka tava vēlme ir apklusināt nevēlamu viedokli. Nu jā - ja es atļautos ko vairāk par režīmam naidīgu komentāru, tad jau arī tu atgrieztos pie nāves nevēlēšanas "arbeit mach frei!" izpildījumā. Vai ne? Tā turpināt, biedri družiņik!

Jā nešaubīgi. Un vēlams, lai to dara persona, kas atšķir vitamīnu no vakcīnas.

Vakcīnas nestiprina imunitāti, bet gan to profilē. Kopumā vakcīnas vispārīgo imunitāti grauj, attiecīgi ir nepieciešams rūpīgi izvērtēt katras konkrētās vakcīnas nepieciešamību konkrētai personai, nevis grūst kam pagadās. Ne velti pat likumā ir noteikts obligāts uzraksts medikamentiem: "Zāļu nepamatota lietošana ir kaitīga veselībai". Bet vakseri šo daļu ir azimirsuši. Tāpat kā to, ka zinātne nav reliģija, kam ir jātic.

Nav neko jāglaimo - neko ārpus šeit pat acīmredzamā nemēģinu apgalvot. Vienam trollim svarīgi ar ko es guļu, otram par katru cenu jāpasludina par antivakseri un konspirāciju teorētiķi. Diemžēl ir noderīgie idioti, kas uz to uzķeras un nepamana jūsu īsto dabu - ar šādiem paņēmieniem vērsties pret "tautas ienaidnieku"

Kur tu tur divus jautājumus no savas puses spēj izlobīt? Pats iekopēji vismaz divus manis uzdotos uz kuriem TU nespēj atbildēt. Un jā - diskriminācija IR agresija pret tiem, kas tiek diskriminēti. Jau pašā sākumā pēc tava retoriskā jautājuma, kas, protams, tieši neveicina liegt medicīnas aprūpi nevakcinētajiem, bet tikai virza sabiedrisko domu uz to, norādīju "Kādēļ ... tikai šajā vienā gadījumā katram pašam jāatbild par sevi? Jo tā ir aktuālā totalitārisma programma, kuru tu atbalsti!" Un jā zinu, kas ir totalitārisms - režīms, kurā vara ar jebkādām metodēm uzspiež "pareizo" kursu. Parasti "sabiedrības ineresēs", jo vienkāršs totalitārisms atšķiras no militāras diktatūras ar to, ka šādai varai ir nepieciešams pietiekams sabiedrības aktīvistu atbalsts, kas ir gatavi apspiest "tautas ienaidniekus". Lielākoties pat demokrātiskā totalitārismā pietiek ar mazākuma atbalstu, jo liela daļa sabiedrības ir pasīva un samierinās - attiecīgi ir jātiek galā tikai ar disdentiem. Nu tā, kā tu to vēlies izdarīt ar mani.

Nav neviena neatbildēta jautājuma no manas puses. Ja nemāki izlasīt atbildes - atkārto jautāumus un es atkārtošu atbildes.

Nu nu... Nosauksi laiku un vietu, kas esmu apgalvojis, ka "maskas nestrādā un nepareizi lietotas, vakcīnas nepareizas un viss nepareizi"

Turpini vien locīties ap manu personību, ja tev liekas, ka tas tev palīdz piesegt savu maigā totalitārisma mīlestību. Jo totalitārisms jau nav agresīvs. Nekādā gadījumā. Un diskriminācija arī nav agresija. Noteikti nē.

Interesanti, kā tava agresija pret nevakcinātajiem ir adekvāta, bet atļauties nosaukt totalitārisma aizstāvi par mēslu nav adekvāti. Jā - agresija nav nekas labs un principā atzīstu, ka iekritu uz tavu provokāciju, nevis attaisnoju savu reakciju. Bet tas nemaina faktu, ka tu savu totalitārisma aizstāvību esi veiksmīgi pārvētis par diskusiju par manu personību - un skumjākais ir tas, ka greizo spoguļu karaļvastī daudziem patiešām liksies, ka viena indivīda izteikts lamuvārds ir lielāks noziegums par totalitārisma vēršanos pret "tautas ienaidniekiem".

Turpini vien melot un saukt izskaidrojumu par attaisnojumu. Vienā un tajā pašā vietnē nosaukt totalitārisma aizstāvi vienā vārdā par mēslu ir adekvāti agresīva reakcija. Neadekvāti ir mēģināt savu oponenta zākāšanu paplašināt ar papildus izdomājumiem un meliem un iznest ārpus šīs diskusijas. Tādēļ tieši tev ir vērts tev padomāt par savu reakciju, jo problēma ir tevī, nevis citos. Un joprojām - izskaidrot nav tas pats, kas attaisnot. Un korelācija nenozīmē cēloņsakarību. Divas tipiskas normarksistu lietas, kuru apzinātu jaukšanu izmanto proapgandas troļļi savā naratīvā.

Par to, ka es jebkad būtu teicis, ka lamāties ir OK. Un ko nozīmē "piesedzos"? Lamāties nav labi. Bet diez vai sliktāk, kā salīdzināt to ar sieviešu sišanu, lai aizstāvētu totalitārisma naratīvu. - Bet tā jau ir nenoliedzama neomarksistu pieeja - "mikroagresija" ir ļaunāka par demolējošu pūli, ja vien tas pūlis ir politiski pareizs. Bet tu turpināsi izvairīties no atbildes. Meklējot vainu citos.

Ko nu melo, kurā brīdī es teicu, ka tas ir OK? Izkaidrojums nav attaisnojums. Bet tu turpini ar to piesegties, lai tikai izvairītos no atbildes par to, kādēļ aicini uz varai nelojālo cilvēku diskrimināciju. No tā, ka turpināsi izdomāt murgus par mani, nemainīsies tavas šeit paustās nostājas noziedzīgā daba, kas nekādi nav atkarīga no manas personības.