Lietotāja "Bradypus" atbildes

Un propagandas informācijas consumeris pat nepamana, ka stāsts ir nevis par "savu taisnību", bet kārtējiem personiskā līmeņa izdomājumiem. Apgalvot, ka esmu teicis to, ko neesmu un ņemties pašam savu izdomājumu apstrīdēt, ir stulbi, neatkarīgi no tā - ir tā vai nav taisnība.

Pastāstīsi arī, kādēļ? Vai vienkārši pašam nav nojausmas, par ko runā?

Kārtējais pamuļķis, kas tikai par sevi domā. Es esmu pa tādu slidotavu zviegdams kopā ar sīci pa zemi vārtījies, jo tiešām kājās nav iespējams noturēties. Bet ne visiem veselība un pārvietošanās spēja ir tavā "šekuma muskuļu trenēšanas" līmenī.

Pie plusa ta pazūd... Bet kas ar viņu notiek, ja nepaspēj pazust? Un tad pēc tam atkūst atkal... Un tā katru dienu, ja naktīs mīnusi un pa dienu pretīgā +0. Ir slidotava, pa kuru pat fiziski labā formā esoši cilvēki nespēj pārvietoties.

Labāks tikai tad, ja ir stabils aukstums, kurā tas nepārvēršas par pliku ledu. Latvijā nevar rēķināties ar stabilu aukstumu.

Droši, tikai "vai" tur nestrādās. Tallina ir kopta - atšķirīgi no "Ušakova pieejas", bet rūpīgi. Bet līdz Helsinku haosam mums vēl ir kur "progresīvi" augt - izskatās, ka tieši to šeit cenšas ieviest.

Marksu tu pats sludini, lai arī negribi to atzīt. Un atzīt negribi, jo neesi tik degradējies, lai nesaprastu, pie kādām sekām tas noved, ja ar to mēģina risināt kapitālisma problēmas.

Un tu izplati muļķību. Tupumu. Un noderīgo idiotismu. Kā tas nākas, ka pie neskaitāmā daudzuma slimību, vakcīnas ir derīgas tik maz gadījumos? Un tas vēl esot "pierādījums" ka "vakcīnas strādā"?! Šī bilde ir pierādījums, ka "vakcīnas strādā" ir veiksmes spēle ar niecīgu veiksmes iespējamību. Iespēja, ka "vakcīna strādā" ir mazāka par laimestu pie vienroča.

Dumjš esi? Vai vienkārši tupi melo. Kur es esmu izteicis tādus apgalvojumus?

Pinies savās iedomās tālāk. Kā citas būtnes aktīva rīcība, nogalinot vīrusu, tev sanāk "pašnāvība"? :D Kāds vispār skudrām ar šo sakars?

No tā, ka tu atkārtosi Marksa idiotiskos postulātus par "Kapitālu", tava izpratne par patieso kapitālismu labāka nekļūs.

Kolhoza problēmas tevi nokaitināja tapēc personīgi tu no tā aizmuki, bet visas pasaules kapitālisma problēmas tev ir piedāvājums risināt ar kaut kāda veida kolhozu. Lai šito kādam pārdotu, vajag teikt, ka norādīšana uz tavu dzīves izpratni ir viens liels bullšits.

Pats vispār saprati, ko uzrakstīji? Es tieši saku, ka ne propagandai, ne tev nav taisnība par šī stāstiņa un evolūcijas mehānismu saderību.

Redzi, no evolūcijas teorijas viedokļa tai ilgstošajai mutācijai bija jānotiek tieši organismā ar pietiekami spēcīgu, nevis neesošu imunitāti. To apspiestās imunitātes pacientu agresīvajai vīrusa versijai bija vienkārši jānogalina un miers.

Nu ko tad nu tu ar meties "raudātāju" pulciņā. Esi tikpat truls kā visa tā losīšu brigāde, kam vienīgais arguments diskusijā ir izdomāt manas personiskās nelaimes? Jā, man ir Jeep, tam ne vien ir iztīrīta vietiņa, bet reizēm pat no pašas mašīnas sniegs tiek notīrīts - mani personiski uzjautrina tās neiztīrītās ielas, jo kopš mani pasludināja par necilvēku, man nav iemesla bēdāties par to, cik cilvēkiem grūti. Bet tu esi labi sajucis savā domāšanā - pats principā esi buržujs ar diezga kapitālistisku domāšanu, bet politiskajā līmenī esi padevies propagandas spiedienam atbalstīt marksisma idejas. Pats tiešām tici, ka cilvēki ar domāšanu par to, ka maksā par pakalpojumiem un grib tos saņemt, dzīvo tajās "daudzdzīvoklenēs"?

Šo ziņu oriģinālāka versijā, nevis krievu atstāstījumā, iepostoju tepat jau sen. Un uz devu jautājumu, kā tur īsti ir ar to imūnsistēmu. Pats nemani nekādu problēmu teikumā "Imūnsistēma bijusi apspiesta, cilvēks ilgu laiku slimojis, cīnījies ar vīrusu un tā rezultātā vīruss mutējis, meklējis ceļus kā apiet imūnsistēmu, pielāgoties."?

Kas ir "vidējais pilsētnieks"? Kārtīgāks komunists par tevi - tam nav prātā, ka pašam ir par kaut ko jārūpējas. Ja kaut kas dzīvē ir slikti, tas nozīmē, ka to ir atņēmuši sliktie buržuji. Vienkārši kāds maksā par maz nodokļus, lai pietiktu viņa auto aptīrīšanai.

Lēts triks ir pateikt, ka kaut ko nedrīkst minēt kā argumentu, jo reizēm to kāds izmanto nepamantoti. Var gan objektīvu argumentu nepamatoti saukt par skaudību, kā šajā gadījumā ar nevēlēšanos nepārtraukti domāt par veloizlecēju, kas paši par savu drošību nerūpējas, drošības garantēšanu. Un var skaudību slēpt zem absurdiem argumentiem, kā to dari tu.

Klau, ideja - davai, ka piemērojam mazāk aizsargāto prioritāti arī uz dzelzceļa pārbrauktuvēm un sazīmējam zebras arī uz sliežu gājēju pārejām. Vajag taču kaut kādu konsekvenci dzīvē!

Kamēr tu esi pārņemts ar rusofobiju un punduri, neesi pamanījis, ka arī Briseles EPSRS kursa atbalstītājiem un Merkeles cīņubiedru izmisīgajiem centieniem nav īsti pa prātam, ka tas kuģis ir pienācis Polijas ostā.

Ar vīrusiem cilvēki ir tikuši galā visā savā eksistences laikā. Bet izmantot vīrusu kā bubuli propagandā ir iemācījušies salīdzinoši nesen. Rekur vīruss iet savu dabisko ceļu - mutē uz lipigāku un vājāku, lai kļūtu par vēl vienu parasto iesnu vīrusu. Bet tas galīgi neiet kopā ar nepieciešamo politisko pielietojumu, tāpēc propagandisti pieļauj arvien klajākas kļūdas, nezinot kā lai uztur paniku, jo plānotā varas sagrābšana nav notikusi pietiekamā ātrumā un mērogā, lai gūtu uzvaru. Bet baiļu stratēģija nestrādā ilgi - cilvēki pierod pie situācijas un pārstāj baidīties. Paliek daži panikas pārņemti indivīdi, kas stāv rindā pēc būsterīša abonementa un ir par to gatavi atdot "velnam dvēseli", bet vairums vienkārši pielāgojas un dzīvo tālāk

Aizej pamacies fizikas pamatus. Ūdens tvaiks, tāpat kā co2, nav redzams. Tas, ka mutvārdu folklorā ar šo vārdu apzīmē ko citu, nepadara tavus maldus par patiesību kontekstā, kurā gribi to piemērot.