Lietotāja "Bradypus" atbildes

Nekā cita jau vairs nav, kā izlikties, ka nekas tāds nav bijis - visu laiku piesauca tikai infekcijas izplatību - kā varneši, tā pakalpiņi. Tagad kad ciparus noslēpt vairs nesanāk, vajag vienkāršī kaut kādus murgus sacerēt, lai noliegtu to, ko esmu teicis visu laiku.

Ierobežojumus nosaka, kā politiķiem vajag. Slēgtā MK sēdē redz Perevoščikovs ziņo, cik slimnīcās ir nevakcinēto, bet atsakās nosaukt, cik ir vakcinētie - tas esot VDAR aizsargāts cipars.

Nolaižas? Tipa Zīgerista laikos bija augstāk?

Muļķis esi tu. Jo neesi pamanījis, ka ierobežojumus nosaka balstosties uz un šajā kartē zīmē inficētos. Bet es visu laiku saku, ka tas nav pareizi, par ko tieku saukts par antivakseri.

Trūkst argumentu, tapēc jāsaka, ka neko neesi sapratis. Vācijas cipari NAV super, Vācija izskatās bēdīgi pret Poliju - paskaties oficiālo ES bildi.

Un paskaties, kur Polija ir tajā sarakstā, ko te vakseri visu laiku piesauc, ka Latvija esot beigās, kopā ar Rumāniju. Jā, jā - Polija ir turpat netālu, šī saraksta beigās ar švaku vakcinācijas %. Bet Vācija pirmrindniecēs...

Pamuļķi - mani jau gadu par to, ka saku, ka vakcinēšana nepasargā no inficēšanās, vakseri par antivakseri sauc. Es to esmu teicis visu laiku.

Te tak ir viskompetentākā vakseru auditorija. Vai ne? Nē, pūļa imunitāte nav, ja neesi vēl pamanījis. Korelācija vakcinēšanas procentiem ar izplatību arī nav. Nepiesauc tikai tos piemērus, kas apstiprina tavu teoriju - izskaidro tos, kas noliedz - t.i. konkrētu piemēru Polija vs. Vācija.

Pakaļā ir... Pie šitāda jautājuma vakseri māk tikai mainīt tēmu un likt mīnusus, jo nav ko atbildēt :D

Nevar būt. Demokrātijā taču tautai esot vara...

Esam sapotējušies gandrīz tikpat labi kā patreizējā izplatības "pirmrindniece" Polija. Sliktā vakcinācijas aptvere nav traucējusi viņiem būt daudz labākā situācijā par vakservalstīm. Vai nebūtu laiks paskatīties, ko tieši viņi ir darījuši savādāk? Jo tā nav ne masveida vakcinācija, ne drakoniski ierobežojumi.

Pamēģini atcerēties, cik sen atpakaļ es teicu, ka C19 smagas slimības gaitas faktori jau ir zināmi, bet kaut kādu iemeslu dēļ netiek izmantoti riska grupu identificēšanai un mērķētai vakcinācijai, tā vietā dzenoties pēc arvien skaidrāk neiespējamās "pūļa imunitātes". Esi vēlu pamodies ar savu ideju.

Paklau, analfabēt, tu citiem piesienies par gripas vakcīnu, bet pats nezini pat to, ka mēris nav vīruss, bet gan baktērija.

Kāds manai vakcinācijai sakars ar Poliju un Vāciju? Kādēļ mēģini novirzīties no uzdotā jautājuma? Saki, ka delta vīrusa lipīgums ir kaut kā saistīts ar etnisko piederību? Vai tomēr ar tiem "visādiem pasākumiem"? Un kas tie ir par pasākumiem, ja tā nav vakcinācija? Kas bija jādara, lai nevakcinētos un būtu vislabākajā situācijā? Kādēļ Vācijai labā vakcinācijas aptvere nav palīdzējusi?

Jautājums vakseriem - kā paskaidrosiet, ka vakcinācijas aptvere neuzrāda korelāciju ar saslimstību. Konkretāk varētu paskaidrot Vācijas un Polijas salīdzinājumu šobrīd.

Nu kādēļ tu turpini stumt to tuftu? Nu nebūs "katram". Nu nebūs nekādi 10%. Tās likmes loterijā nav vienādas. Pat ne līdzīgas. Kamēr tev līdzīgie piesauks bērnus un turpinās runāt politiķu mīļajos kopējos ciparos, tieši seniori, kam ir visskarbākā pieredze ar totalitāro režīmu, jums mērgļiem neticēs. Un varēsiet turpināt vakcinēt un sēdināt skolās ar maskām bērnus - lai no bērnības iemācās paklausību. Bet seniori tikmēr spēlēs ruleti, noslogos slimnīcas un mirs. Labāk mirs, nekā pakļausies - jo redz, ka melojat, tādēļ netic tai daļai, kas ir patiesa.

Itkā jau pareizi, bet noteikti vajadzēja bērnus piesaukt, vai ne? Jo ar patieso C19 statistiku, kurā bērniem risks ir ārkārtīgi mazs, nevar stumt propagandas kursu absolūtajai, nevis riska grupu vakcinācijai. Nu pastāsti, kādēļ mediķi tā rīkojas? Stulbums? Pietuvinātība? Nespēja aptvert ka tieši tā pazaudē jebkādu sabiedrības uzticību?

Pēdējā frāze nebūs gluži pareiza - tā nav spēkā brīvā tirgū veiksmīgos uzņēmumos, jo ierobežo potenciālu un attiecīgi zaudē konkurencē. Bet jā - tā pilnīgi noteikti ir jebkuru ierēdni raksturojoša.

Sociālistisko medicīnu. Visiem pienākas, bet nav kas maksā.

Pag, vai no hroniska resursu trūkuma tie mediķi nav izsīkuši? Tikai un vienīgi Covid?

Tavā praksē vēl smukāk. Ja senioru pierunāt nevar, jo tas var atļauties sēdēt mājās, tad jāķeras ar varu potēt tos, ko var, jo plāns jāpilda.

1) veci dati, kas ar jaunajām mutācijām vairs nav spēkā. Un pat tie ir klīniskie dati, kur nav ņemts klāt sociālais faktors - tas, ka vakcinētais, lai arī ar mazāku iespējamību saķert, pēc saķeršanas ar daudz lielāku iespējamību var vazāties apkārt un to izplatīt. 2) taisnība, tieši tādēļ būtu jāstrādā ar riska grupām, lai pasargātu no nāves, nevis masveidā jāpadara par izturīgiem izplatītājiem tos, kam smagas slimības un nāves risks ir niecīgs.

Info ir publiski pieejama. Pakustini savu smadzeņu atliekas un atrodi kādus resursus ārpus sava propagandas burbuļa.

Malacis. Esi gatavs vērsties pret tautas ienaidniekiem, nevis varu, kas šādu lēmumu pieņēma.

Sorry, bet esmu palicis diezgan cinisks. Ja cilvēks BRĪVPRĀTĪGI pakļaujas varas teroram un vēl savas ideoloģijas vai baiļu dēļ ir gatavs palīdzēt terorizēt citus, tad man pret šo cilvēku nav nekādu simpātiju. Tieši tik vienkārši.