Lietotāja "Bradypus" atbildes

Jā, un tev arī derētu šo "sīkumu" aptvert - kadēļ visas šīs valstis ir demokrātiskas un kādēļ ASV u.c. demokrāti tieši ar demokrātijas karogu skrien pa priekšu. Demokrātija ir lielisks piemērs teicienam "ar labiem nodomiem bruģēts ceļš uz elli". Ja ir grūti aptvert, kā darbojas demokrātija lielā mērogā, pamēģini samazināt dalībnieku skaitu - diviem gopņikiem ir tiesības atņemt maku vienam garāmgājējam, jo viņiem par to ir vairākuma balsojums.

Pašas bakas atšķirās no "šitā". Ir diezgan būtiska atšķirība, kāda loma ir vakcinēšanai, kas nodrošina ilgtermiņa imunitāti pret stabilu vīrusu pret īstermiņa imunitāti un ātru mutējošu vīrusu. Ja tā vakcīnu izmantošana slimības izskaušanai būtu absolūtā patiesība, tad sen neviens neslimotu un nemirtu ar gripu. Bet diemžēl tā ir apzināta sabiedrības maldināšana, runājot par visām vakcīnām melnbalti - lai ar labiem piemēriem nozarē stumtu politisku surogātu.

Nu jā - Ļenins jau Latvijā laimi ienesa no austrumu robežas. Tīri tehniski tā sanāk. Tas nekas, ka atnesa franču revolucionāru idejas vācieša kompilācijā ar šveiciešu finasējumu? Un Hitlers no rietumu puses jau neko sliktu nedarīja, vai ne? Un kā tur īsti ir ar to autokrātiju un personības kultu? Ulmaņlaiki ir labi vai slikti? Un kā ar to demokrātiju - PSRS bija demokrātiska neatkarīgu republiku federācija. Un visdemokrātiskākās valstis šobrīd pasaulē ir Ķīnas Tautas Republika un Korejas Tautas Demokrātiskā Republika. Ak jā PSRS laikos eksistēja VFR un VDR - kura no šīm valstīm bija labā un kura sliktā? Itkā jau tas "austrumu ļaunums" ar to Demokrātisko draudzējās... Demokrātija kā koncepts, ir visnotaļ laba, tikai ir jāsaprot, kurā gadījumā demokrātija pārvēršas par totalitāra režīma izkārtni - tam nevajag daudz - tikai 51% nedomājoša pūļa atblalstu vēlēšanu dienā.

Nu redz - tu esi tipisks saukļa "krievi nāk" upuris. Tu tici, ka Krievija ir vienīgais, absolūtais ļaunums. Man, savukārt, ir vienalga, kāda ir nacionalitāte vai ģeogrāfija tam, ko es uzskatu par absolūto ļaunumu - totalitārismu. Ja vēlies pārliecināt mani par pretējo - sāc ar to, kā, tavuprāt, krievi (etniski vai ģeogrāfiski) ir pārspējuši totalitāro režīmu upuru skaitu un kādēļ vēsturnieki par to melo.

Nu ja nespēj saprast, ko dara vara, kas manipulē ar mazāk apdāvinātajiem covidticīgajiem prātiņiem, tad nekā vairāk nevaru tev palīdzēt. Tikai atceries - ja apgalvo, ka es manipulēju, tad derētu arī pielikt klāt mērķi - ko es tavuprāt iegūstu, to darot. Un sauklis "krievi nāk", vienmēr ir bijis aktuāls Latvijas varnešu politikā, lai iegūtu "nacionāļu" simpātijas. Diemžēl tas ir tikpat jēls, kā visi citi birku karināšanas pasākumi - es neslimoju ar rusofobiju, bet tieši otrādi - uzskatu, ka krievu tauta ir ļoti cietusi no komunisma cēlājiem, bet paši komunisma cēlāji ir visnotaļ internacionāli - t.sk. latvieši. Bet to, kā tieši mans naratīvs ir "akurāt pa prātam tiem, no austrumu kaimiņa varas pundura" tu diez vai mācēsi pasakidrot - galvenais jau ir vienkārši izkliegt kaut kādu saukli...

Nu, pastāsti gan - kā es, piedāvājot citu pieeju cīņai ar eksistējošu vīrusu, manipulēju ar tiem, kas uzskata, ka vīrusa nav? Un ja runājam par ticīgajiem ekstrēmistiem - tad mani vairāk satrauc tie, kuru viedoklis sakrīt ar pie varas esošajiem, nevis otra puse - tātad šī brīža situācijā - covidticīgajiem, ar kuru atbalstu varneši šobrīd var darīt to, ko dara.

Ok, nav pārāk smuki, bet var piekrist, ka tas dalījums ietver visus. Žēl tikai, ka pie tava dalījuma primārā svītra ir sabiedrībai pa vidu un tu samet ticīgos radikāļus kopā ar domājošajiem. Covidticīgie mēsli, kas neko citu ārpus Covid vairs nespēj saskatīt ne ar ko neatšķiras no tiem, kas nav gatavi saskatīt Covid. Abi ir gatavi cilvēkiem ļaut mirt, ja tas atbilst viņu pārliecībai.

Mudaki?! Tā viņi grib, lai tu domā. Mudaki ir tie, kas par viņiem balso. Viņi ir varaskāri psihopāti, kas nekautrējas manipulēt ar mudakiem. P.S. "Mudaki" ir vienkāršs lamuvārds. "Psihopāti" ir medicīnisks termins - personības iezīme, kas demokrātijā ir milzīga priekšrocība, lai uzvarētu cīņā par varu.

Un variants, ka kāds cits vīrusu izmanto savtīgos nolūkos (Kariņš tajā spēlē ir maziņš gariņš) tev nekādi neienāk prātā. Apbrīnojama ticība tam, ka pie varas raujas un tiek tikai kristāltīri nesavtīgi varoņi :D

Uztveršu to kā komplimentu. “The further a society drifts from the truth, the more it will hate those that speak it.” ― George Orwell

To, ka nespēj atšķirt melus no netīkama viedokļa, esi pierādījis jau sen. Un jā - mans komentārs bija, ka DSG vispārīgi nav piemērots lielas slodzes vilkšanai, jo neviens vēl nav uztaisījis auto, kas būtu komplektēts ar DSG ar pietiekmu griezes izturības rezervi. Nebūt ne par to, ka visiem DSG ir liegts vilkt piekabes pavisam. Acīmredzot DSG griezes izturības paaugstināšana ir relatīvi dārga, tādēļ ražotāji "knapinās". Un ja nesaprati, ko es domāju ar "vienādu ciparu", tad, protams, ne jau ka visā tabulā ir vienādi. Bet virknei modifikāciju vienādi, neskatoties uz motoru un kārbu atšķirībām - tikmēr ražotāja instrukcijā 3 dažādi cipari 4 rindiņās. Atšķirību nejūti? Vai tomēr vienkārši esi "žultains īblis, kas meklē kašķi"?

Wow... Šito vēl nebiju dzirdējis, bet pieeja pazīstama. Ja esi pret totalitārismu, tātad esi "par uz anarhiju bāzētas sabiedrības modeļa piemērotību Latvijai". Klasiski - visi, kas neatbalsta komunisma celtniecību ir Hitleri. Prieks, ka man ir izdevies kaut ko šajā klišejā "salauzt". Nu jau paliek interesanti - anarhija jau tā kā visu laiku ir bijusi sociālistisko revolucionāru iemīļota :D

Tad kā tur sanāk - tev ir pamats apdirst mani, atsaucoties uz kaut kādu apšaubāmu UK kompilētu tabulu, kurā visām mašīnām aizdomīgi ir viens un tas pats cipars. Bet man tomēr nav taisnība, jo es nespēju parādīt, ka azlieguma frāze ir visu DSG ražotāja manuāļos? Neskatoties uz to, ka es nekad neesmu teicis, ka visiem DSG ir aizliegts vilkt piekabi - tikai to, ka limiti ir mazi. Un kā izrādās - reizēm aizliegts pavisam.

Vienmēr klāt jāliek "disklaimeri" - H2 ir alternatīva elektroauto ar akumulatoriem, nevis degvielas veids - H2 iegūšanai ir vispirms jāsaražo elektroenerģija, tad jāpārvērš tā par H2, ko pēc tam var dedzināt mašīnā. Citādi "parastais Džo" padomās, ka ūdeņradis kaut kādā veidā ir degviela no kuras iegūst enerģiju, nevis veids kā uzkrāt un saglabāt enerģiju.

Patīk, jo atbilst tavam naratīvam? Es rakstīju par ražotāja manuāli, nevis kaut kādu angļu tabulu, kur tupa ir sarakstīti visiem auto vienādi cipari. img.photobucket.com/albums/v485/sehaare/TDI-DSGTowing_zpse2d5b90e.jpg

Laikam nepamanīji, ka tēma ir par DSG, kuram ražotājs nekādu dzīvojamo piekabi nav atļāvis vilkt. Tie, kam dzīvesveids ir dzīvojamā piekabe, izvēlas auto, kas spēj tādu vilkt - ja ne pirmo, tad pēc ieberšanās nākamo gan.

Laikam jau esi ļoti izglītots, ja nezini, ka Gulbja laboratorija veic konkrētu rādītāju analīzi un par katru elemetu (vai bloku) ir jāmaksā atsevišķi. Protams, ka ir nepieciešamas specifiskas analīzes uz konkrētiem rādītājiem - bet ir zināms, kādi ir faktori un lielākā daļa no tiem ir noskaidrojami ar asins analīzēm. Nepēti un nemeklē, ja tevi tas neinteresē detaļās un pieņem faktu, ka kaut kādu iemeslu dēļ šī metodika (kas, nenoliedazami, nav pilnībā izpētīta) netiek pielietota, bet tiek veikta masveida vakcinācija ar vakcīnām, kas nav pilnībā izpētītas. Vienīgais, kas par vakcīnām ir droši zināms - tās samazina komplikāciju letalitāti demogrāfiskajai riska grupai - t.i. senioriem, diabētiķiem u.c. Attiecīgi pamatoti būtu vakcinēt šo riska grupu un jau domāt par atkārtotu vakcināciju, zinot, ka imunitāte ir īslaicīga, nevis muldēt par visas sabiedrības vakcināciju un kaut kādas pūļa imunitātes iegūšanu. Un ja ir zināma riska grupa, kuru ar pietiekami lielu varbūtību ir iespējams identificēt, tad tas ir jādara preventīvi, nevis jāļauj mirt jauniem un stipriem cilvēkiem, lai pēc tam varētu šausmināties par mirušajiem un uz tā pamata noteikt arvien jaunus ierobežojumus.

Normālā sabiedrībā ir pieņemts, un ar normālu sabiedrību var runāt argumentēti. Mēsliem, kas pēc savas politiskās pārliecības izlemj, kuru cilvēku dzīvības ir nevērtīgas, netaisos neko pierādīt "normāli".

Un vai zini, ka pulss lēkā arī tiem, kas nav slimojuši? To, ka "mājsēdes" dēļ vispārējā veselība ir vēl dziļākā pakaļā lielākajai daļai sabiedrības, jo īpaši kardioloģijas lauciņā, nekā tā bija pirms ierobežojumu ieviešanas? Jā nešaubīgi - slimība pastiprina šis sajūtas, bet ir maldīgi domāt, ka "2 mēnešus pēc izveseļošanās sekas joprojām jūtamas tieši uz sirdi un pulsa lēkāšanu." ir tikai un tieši pašas slimības, nevis mazkustīga dzīvesveida rezultāts.

Tu, mēsl, tu. Konkrēti šajā diskusijā. Ej un rocies pa visām lappusēm un uztaisi izlasi, ko piespraust pie sienas ar saviem uzskatiem, ka ir jādara viss, lai glābtu Covid slimniekus un nospļauties par to, ka dēļ ierobežojumiem mirst citi. Tev tak pašam tvaiks pa ausīm nāk ārā, tiklīdz kāds ieminas, ka Covid varētu nebūt vienīgā problēma.

Viss, ko spēji, izlasīt divus konkrētus uz paplātes pasniegtus rakstus? Es pašā sākumā uzrakstīju, kā atrast pamatinformāciju un divus piemērus, ko Google ātrumā atrod par tēmu, kura, saskaņā ar vispārējo naratīvu, neeskistē vispār. Ej, rocies, pēti, meklē. Jā - viss nav ideāli, bet citokīnu vētras prognozēšanas un novēršanas iespējas nebut nav mazāk izpētītas, kā tās vakcīnas, kuras stumj pa visiem galiem, neko īsti par tām nezinot. Un piesaukt cenzūru bija precīzi vietā - tu izteici tiešu aicinājumu portālam cenzēt viedokli, kas neatbilst tavam naratīvam.

Nu neviens jau nesaka, ka ar nojātu sajūgu, braucot uzmanīgi, nevar tikt uz priekšu :D

Kurš "Vadonis" šeit nodefinēja, ka citu slimību upuri neatbilst viņa izpratnei par pareizo cilvēku, kura dzīvība ir ievērības cienīga? Tu, mēsl, tak esi gatavs iedzīt nometnēs visus, kas neatbilst taviem politiskajiem uzskatiem, bet nepatīk, ka kāds cits piedāvā tā rīkoties?

Ja manuālim karst sajūgs braucot, tad tas jau ir miris, pirms sāki braucienu. Sajūgam braukšanas laikā nav jāizslīd vispār - tikai pastiprināta slidināšana uzsākot. Sajūga saķere jebkuram auto būs paredzēta lielāka, nekā motora max griezes moments. Kravas smagumam ir sekundāra nozīme - tikai kalnainos ceļos un paātrinājumos. Tenta pretvējš ir ilgstoša pamatslodze, uz kā uzraujas klasiskais "es jau neko smagu, tik vati no Depo". USA Ford Ranger minēt kā salīdzinājumu ar DSG vai kaut vai jebkura "širpotreba" klasisko automātu? Ņirgājies? USA klasiskajiem autiņiem nav problēmas ar izturības rezervi, t.sk. šitiem primitīvajiem ar cirvi tēstajiem automātiem. Gan jau, ka tam Ranger tev vēl ir kloķis pie stūres :D Es arī braukāju ar amerikāņu automātu, tikai esmu lasījis arī manuāli - viņš pēc specifikācijas drīkst vilkt neierobežoti ilgi piekabi, kas pēc Eiropas normatīviem pārsniedz max atļauto. Tāpat uz āķa drīkst balstīt (!) svaru, kāds DSG pasātam ir manuālī ierakstīts kā maksimālā atļautā velkamās piekabes kopējā masa :D

Nē, tieši otrādi - manuālim ilgstoša liela slodze neko nenodara - tam cieš tikai sajūgs izslidināšanas brīdī. Automāti "slidinās" daudz vairāk, tieši tādēļ slikti sadzīvo ar ilglaicīgu lielu slodzi. Un "širpotreba" auto tiek komplektēti ar automātiem, kuru slodzes izturība ir izrēķināta tā, ka tas motora max griezi spēj izturēt tikai epizodiski. Jo īpaši DSG, kam ražotājs manuāļos pat norāda tādus piekabes vilkšanas ciparus, ka saproti, ka tik mazas piekabes neviens neražo. Vai arī - nelasi manuāli, paņem Depo nomā piekabi ar tentu un nojāj DSG vienā izbraucienā. Klasiskie automāti tādā ziņā ir labāki - tur primāri "cieš" transmisijas šķidrums un, ja auto viss kārtība ar sensoriem, pasaka, ka pārkarsis un neļauj jāt tālāk - t.i. ECU ieslēdz t.s. "limp home" režīmu, kurā var knapi pavilkties.