Lietotāja "Bradypus" atbildes

Un tagad saliec to variantu kopā ar Vācijas uzstādījumu SLĒGT atomenerģiju. Un tad sapratīsi, ko nozīmē "zaļā politika". edition.cnn.com/2019/11/30/europe/germany-nuclear-waste-grm-intl/index.html Kā tad īsti ir pareizi to pasuali glābt?!

Labi, ka vismaz abi saprotat, ka tas ir liekēžu kantoris, neatkarīgi no tā, ar ko nodarbojas.

Neko gudrāku neatradi, ka pieslieties vienam vārdam, kura apzīmētais apjoms (piekrītu, ka labāk būtu bijis lietot vārdu "samazināt") vispār nemaina izteiktās domas būtību.

Šis strādā tikai pie pietiekami attīstīta sociālisma - t.i. kurā proletariāts jau dzīvo kopmītnēs, nevis nomales paneļmāju "privātajos" dzīvokļos, vai (tā jau ir sociālisma zaimošana) privātmāju ciematos. WALA šitas varētu patikt. Raimim diez vai - viņš par katru cenu grib kaut kādu degvielas veida aizstāšanu, kas nebūs vajadzīga, ja nolikvidēs braukāšanu.

Nezinu, kā pareizi sauc latviski - kaut kur ir dzirdēts tas "šūnu atmiņas" termins. Ja kāds zina labāk, labojiet - es dzīvoju pamatā angliskās informācijas pasaulē un tas, par ko runāju ir "T cell immunity" - t.i. balto asinsķermenīšu spēju atpazīt vīrusu. Un tieši šajā imunitātes līmenī ir spēja atpazīt vīrusu pēc kopīgā ar citiem grupas vīrusiem. Starp citu šobrīd (un sanāk, ka kontekstā ar skandalozā raidījuma tēmu) tā vakcinēšanās ir aptuveni pielīdzināma cita koronavīrusa izslimošanai - t.i. atbilstoši raidījuma eksperimentā konstatētajam spēj radīt šo T-Cell immunity, bet ne antivielas (visspecifiskāko imunitāti pret konkrētu vīrusu).

Ne viss ir atkarīgs no cilvēka paša izvēles. Ir tādi savējie, kuru kaimiņi nekavējoties ziņo policijai par jebkuru tuvumā manītu nepiederīgo.

Būtu par saprātīgām naudiņām īrējuši, varētu uzreiz dzīvot ar ērtībām, neinvestējot graustā, kuram tāpat drīzumā pienāks gals. Kopīpašums (kāds neizbēgami ir jebkurš dzīvokļa īpašums) vispār nav nekas vairāk, kā viens liels komunālais dzīvoklis, kurā drīksti darīt tikai to, kas kaimiņiem ir pa prātām. Un ja viņi gribēs, piemēram, kāpņu telpā taupīt elektrību, tad tev nāksies kāpt pa tumsu ar savu lukturīti.

Nezinu par taviem pazīstamajiem, bet visi man pazīstamie ir aizmirsuši tajā hipotēkā ieskaitīt uzturēšanas izdevumus. Diez vai dzīvokli, kurā 40 gadus nebūs veikts nekāds remonts, varēsi baigi labi pārdot. Par mājas uzturēšanas izdevumiem vispār kaut ko esi palaidis garām, pat ja tajā neieskaiti nemitīgo darbu un pienākumus - cik jāmaksā sētniekam vai kā jāpakārto sava dzīve, lai tikai ietve būtu notīrīta un karogs izkārts, kā likums to uzliek par pienākumu laimīgajam īpašniekam? Es valsts svētkus parasti izmantoju, lai nesēdētu mājās. Un mani nesajūsmina iespēja sniegotā laikā katru dienu sākt ar lāpstu agrā rītā.

Piemirsi vēl, ka draudzene pieprasa uzreiz atdot 2/3 nopelnītās naudas, kas viņai vajadzīgi mājsaimniecības izdevumiem - t.i. kaķu klaiņojošu kaķu nocelšanai no koka un, lai palīdzētu draudzenei, kura nezin, kas ir viņas bērna tēvs. Pārtiku jāpērk un par dzīvokli jāmaksā pašam, no atlikušas 1/3.

Kaut kā neesmu manīji šādu tendenci. Īrēju dzīvokli šobrīd par cenu, kura analogs iegādē ar tādām pat mēneša izmaksām nozīmētu 40 gadu hipotēku - kas ir stipri neadekvāti - iesaldēt savu dzīvi uz 40 gadiem bankas kalpībā. Ak jā - 20 gadus atpakaļ es maksāju daudz mazāk un nebūtu varējis atļauties to, ko varu atļauties šobrīd. Īpašuma gadījumā šāds "upgrade" būtu sarežģīts un prasītu nekustamā īpašuma tirdzniecības iemaņas, lai nenokļūtu mīnusos. Un ja ir tādas iemaņas, tad ar to var pelnīt naudu, nevis čīkstēt, ka īre par dārgu.

Paskaidro, kādēļ meloji. Jo citādi nespēj diskusiju noturēt tev svarīgajā pseidovirzienā?

Kā tev palīdzēt, lai izlasītu visu rakstīto un spētu salikt kopā divus teikumus? VIŅIEM uzsvēri tu. Norādot, ka visi jau grib paši braukt un tikai citus ierobežot. Paskaidroju, ka nevēlos nevienu citu piespiest darīt to, ko negribu darīt pats un joprojām piedāvāju to pašu, ko iepriekš. Nevajag melot par kaut kādu "parādījušos vilkmi".

Tev savukārt onkoloģijas pacienti ir izdomāti? Varbūt tev vajag ekskursiju pie šiem slimniekiem? Citādi arī dzīvo pasaulē, kura ir jāpakārto tikai vienai slimībai?

Tā nu nebūs, ka gluži tikpat. Bet tieši par to jau stāsts, ka nevag ilgtermiņā. Jauna ģimene (2 cilvēki) var padzīvot kādu laiku arī "vienistabas dzīvoklī ar krāsni", nevis mēģināt jau šajā dzīves punktā atrast iespēju uzņemties finansiālās saistības (t.i. apņemšanos visu mūžu barot bankas), kas ļaus nopirtk kaut ko minimāli pietiekamu ģimenei ar bērniem. Painteresējies, kādos apsatākļos, piemēram, savu patstāvīgo dzīvi uzsāka, piemēram, Bils Geitss un Elons Masks. Ne jau dzīves uzsākšana ar kredītsaistībām ir viņu veiksmes pamatā.

Sūdīgs mēģinājums. Ļoti retos gadījumos braucu sastrēgumu laikā, cenšos pēc iespējas visu braukšanu plānot ārpus šī laika. Nedzīvoju guļamrajonā, strādāju kajām ejamā attālumā no mājām (nu vismaz teorētiski - ņemot vērā, ka nu jau ilgu laiku strādāju mājās). VIŅIEM palīdzētu sistēma, kura neveidotu šo absurdo guļamrajonu kultūru.

Pamodies? Pamatprincipi šajā rakstā apskatitajam bija skaidri jau brīdī, kad Covid parādījās. Tikai kviecēji polittehnologi un ticīgie "piemirsa" imunoloģijas pamatus - t.s. "šūnu atmiņas" līmeņa imunitāte itin labi "atpazīst" vienas grupas vīrusus. Un koronavīrusi mums ir endēmiskaja apritē.

Īrēt, kas nodrošina iespēju mājokļa "attīstībai" atbilstoši labklājības un ģimenes pieaugumam.

Neko daudz. Vienkārši nedomāju par to. Vairāk domāju, ko sabiedrībai nodara šauri domājoši ļautiņi, kas pirms Memory water nav pamanījuši neskaitāmās "speciālā ūdens" shēmas pasaules vēsturē un šajā saskata kaut ko unikālu. Un nespēj saskatīt paralēles starp Memory water un CO2 kvotu tirgoņiem. Princips ir viens - atšķiras mērogi.

Ieraudzīju tos rindā stāvošos vakserus bildēs... Jomajo visi maskās. Ārā, stāvot lielā distancē. Tiešām bēdīgi, pārbiedēti ļautiņi - normālā ikdienā ārā uz ielas maskās var redzēt ārkārtīgi reti. Kad braucu slēpot, neviens maskas nelika ārpus telpām. Nebiju domājis, ka tā vakseru publika ir TIK maza - tāpēc jau vajadzēja iespringt, lai vienā vietā un dienā sapulcētu visus, lai kaut kas līdzīgs rindai sanāk.

Kas slikts tajā IIN idejā, kuri spītīgi atsakies vispār atzīt, kā pieteiktu? Un nejauc kopā "braukt vispār" un "personīgo transportu". Tā ir politiska manipulācija vispārējās braukšanas samazināšanas vārdā atņemt personisko pārvietošanās brīvību. Kādēļ pašu "tikai ideju" apspriešanu uzreiz sāc ar politisku manipulāciju no savas puses?

Viņš nav pie varas?! Nu ja esi TIK naivs, tad tev laikam nav ne jausmas ar ko šis cilvēks nodarbojas šobrīd.

Saki, ka nav nozīmes ņemt vērā, ko ar ideju var izdarīt personības? Kā savu ideju plāno aizsargāt no šādām personībām?

No visa rakstītā spēji izlasīt tikai vienu vārdu? Un papildināt ar meliem? Als Gors ir sociālists, nevis kapitālists. "Pelnīt" nekādi nav jēdziens, kas ir ekskluzīvs kapitālismam. Kims arī labi nopelna... Bet Ala ieguldījums jaunās reliģijas dzimšanā ir ievērojams un labi parāda, cik liela loma ir reliģijas un varas simbiozē, lai kontrolētu pūli. Als ir piemērs, kaā neticīgs varaskārs indivīds var manipulēt ar zinātnes hipotēzēm, pārvēršot tās reliģiskās dogmās savu savtīgo interešu vārdā.

Ko tur pētīt? Nekā jauna. Mani jauna ledus laikmeta tuvošanās satrauca tajos laikos, kad biju jauns un pagājušā gadsimta alarmisti pareģoja sasalšanu. Toreiz ticēju. Tad tas pagriezās uz sasilšanu un tas, kas man lika apdomāties, bija nevis pats naratīva pagrieziens, bet veids cik ātri ticīgie savu ticību bez jautājumiem pagrieza uz pretējo pusi. Tad arī sāku pats iedziļināties, nevis ticēt. Un ar katru soli, meklējot informāciju, saskartos ar arvien jaunām pretrunām naratīvā un datos. Tā kā nekad neesmu ticējis milzīgām sazvērestības shēmām, jo pārāk labi zinu, kā noslēpums pārstāj būt noslēpums, tiklīdz par to zina vairāk kā viens cilvēks, palika interesanti, kā veidojas šādas globālā mēroga afēras - un atbilde ir ļoti vienkārša un vienlaikus sarežģīta - principā tāpat kā reliģijas. Un katram cilvēkam tajā ir sava loma, gan ticīgajiem, gan neticīgajiem, gan veikliem darboņiem, kas uz tā rēķina māk uztaisīt politisko un/vai finansiālo karjeru. Nav neviena organizatora, nav sazvērestības, ir tikai ideja, kas laika gaitā aug augumā. Vai Als Gors izdomāja visu šo? Ne tuvu - principā paņēma vienu interesantu tēmu no pustraka zinātnieka vienai vēlēšanu kampaņai, tajā brīdī visticamāk nespējot pat iedomāties, kā tas s...s eskalēsies un cik politiskā kapitāla ģenerēs nākotnē.

Cik lielai daļai gripas slimnieku tiek piemērota tevis nosauktā ārstēšana? Visi man pazīstamie gripas un covid slimnieki (un tādu ir diezgan daudz, tai skaitā pats) ir ārstēti pilnīgi vienādi - "ar upeņu tēju". Tikai retos gadījumos, pie hospitalizācijas, tiek piemērota ārstēšana. Un ir ārsti, kas uzskata, ka visi gripas specifiskie medikamenti ir fufelis, kamēr citi sauc preparātus, kas ir efektīvi Covid ārstēšanā. Vieni aprej otrus, bet man saka, ka mediķiem jātic uz vārda. Kuriem? Man izklausās, ka taisnība ir kaut kur pa vidu, mediķiem pašiem nav skaidrība. Skaidrība ir tikai politiķiem - kreisajiem patīk ierobežojumi ar covid attaisnojumu, labējiem brīvība ar saprātīgu skatu uz riskiem, ko neizbēgami nes līdzi dzive. Pagaidām neesmu redzējis neko radikāli atšķirīgu no pagājušā pavasara - izplatības līkne sezonas beigās ir apmēram tāda pati, kā gadu atpakaļ, kad nekādu vakcīnu nebija. Ir proporcionāls uzlabojums mirstībā un