Lietotāja "Bradypus" atbildes

Ne vien esmu dzirdējis, bet tieši to uzsveru - ja esi tāds mīkstmiesis, ka neaiztāvēsi savu viedokli, bet pielāgosies pūlim/vadonim, esi klasificējams kā noderīgais idiots. Es komentēju tevis pausto viedokli. Un nav starpības - tas ir patiess vai meli un pie sevis domā savādāk. Pati rīcība, šādu viedokli paužot publiski ir pamudinājums kādam, kurš to uztvers kā tavu - sabiedrības locekļa atbalstu dalīšanai. Ar dabīgo atlasi tik viegli neizvairīsies no nostājas nepieciešamības. Jo ekonomiskais modelis ir tas, kas veido dabīgo atlasi. Sociālisti/komunisti, kurus tu aizstāvi, soda čaklos (bagātos) un apbalvo dīkdieņus (nabagos). Un tas viss tiek darīts ar propagandu, ka visi ir vienādi un bagātais ir bagāts tādēļ, ka kaut ko nozadzis nabadzīgajam. Ar savu klišejisko labklājības modeli, kuru te lepni prezentēji, vari būt drošs, ka tiksi pieskaitīts buržujiem, kad proletariāts, kuru atbalsti, tiks pie varas. Un tad ar tevi izrēķināsies tā, kā to ir darījuši visi iepriekšējie režīmi - NEKAD neaizmirsti, ka tava māja ir zagta saskaņā ar tavu atbalstīto pasaules uzskatu!

Būs vien tiesa. Tu vari diskutēt par savu motivāciju, kas notiekti var piešķirt kādu niansi tavai rīcībai, bet nekādi nevar atcelt tavu rīcību - t.i. publiski paust viedokli, ka kā sabiedrības loceklis atbalsti cilvēku šķirošanu pēc viņu dzīvības vērtības un attiecīgi tādu totalitāro režīmu veidošanos, kam šī šķirošana ir nepieciešama.

Te tāds interesants fenomens parādās. US rasu klasifikācijā (t.i. tajā, ko lieto, piemēram, policija, aprakstot aizdomās turamo) baltādainie ir "caucasian", pie kuriem pieder arī žīdi. Protestos piesauktie "whites" velk uz "āriešu" definīciju, žīdus izslēdzot. Bet apdalīti viņi ir kā semīti, kas ir arābu valodu kopiena, kuras divas lielākās grupas ir žīdi un palestīnieši - es pat vairs īsti nesaprotu, vai ir iespējams nebūt "antisemītam", ja semīti ir abas konflikta puses ;)

Saskaņā ar tavu teoriju mums joprojām būtu jādzīvo akmens laikmetā, jo bez oriģinālām domām, tikai sekojot līderim, nekāds progress nav iespējams. Pats fakts, ka tu vari sēdēt pie datora, klabinot absurdas teorijas, pierāda, ka tava teorija nav patiesa.

Esi atmetis ar roku atbildībai par savu rīcību, nevis virzīšanai. Sabiedrība attīstās ar katru tavu rīcību, par bērnu audzināšanu nemaz nerunājot. Arī tas, ka šeit, šajā forumā, atļāvies ierakstīt, ka pieļauj uzskatu, ka ir vērtīgākas un mazvērtīgākas cilvēku dzīvības, ir iedrošinājums šādas sabiedrības veidošanā! Pat tad, ja pats līdz izpildei nenonāksi, kāds cits izpildītājs zinās, ka tādi kā tu viņu morāli atbalsta.

Iespējams būsi vīlies uzzinot, ka cilvēku intelektu, tāpat, kā jebkuru citu īpašību, raksturo normālā sadalījuma līkne. Tiem 2% vienā līknes galā uz kuriem tā nesmuki norādīji atbilst 2% otrā - ģēniji. Būtībā jau pats apliecināji, ka zini, tikai izlēmi nenosaukt jo tie līderi, kam sekot ir tie otri 2% - tātad paliek 96% kas nav ekstrēmi, bet ir kaut kur pa vidu (vislielākā masa ir nekas cits, kā "viduvējības"), tomēr ir absurdi apgalvot, ka pie tiem 2% (kādēļ tieši 2%?) kaut kas mainās radikāli - sadalījumu raksturo līkne, nevis "klucīši". Un tas nozīmē, ka vismaz puses sabiedrības spēj vairāk domāt patstāvīgi, nekā sekot kādam līderim.

Nekā, ja vien nepārvācies uz vientuļnieka alu neapdzīvotā salā. Kamēr esi sabiedrības loceklis, tu nepārtraukti izdari izvēles un veic darbības, kas virza sabiedrību kopumā virzienā, kas atbilst taviem uzskatiem.

Kas tajā viedoklī interesants? Tas, ka pats neesi pamanījis, kurā brīdī peldi starp argumentētu viedokli un neizpratni un pieskaņošanos sociālisma ideālu propagandai? Kamēr tas ir tavs viedoklis, kuru spēj argumentēt, respektēju tavu domas un izteiksmes brīvību. Ja sāc manipulēt ar faktiem, pielāgojot tos nepieciešamajam naratīvam, tas vairs nav viedoklis, bet propaganda. Tomēr tavā gadījumā tā atkāpšanos uz noderīgā idiota statusu izskatījās nepārliecinoša - pirms tam izteici diezgan slepkavniecisku viedokli, tādēļ vairāk liekas, ka varētu būt nākamā Hitlera vai Staļina kārtīgs izpildītājs, nevis vienkārši noderīgais idiots un taisnība ir sākotnējam vērtējumam un kļūdījos, pieļaujot, ka tomēr propagandas upuris.

Mana pēdējā apgaismība - ko tad, ja tas Kungs kaut ko taisīja 6 dienas, bet septītajā nevis atpūtās, bet tas ko viņš taisīja, pārvērtās lielajā sprādzienā un tā nu mēs tapām radīti...

Ja vienkārši nespēj saprast manis rakstīto un propagandu aizstāvi pats to neapzinoties, tad diemžēl jāsecina, ka esi no tiem, ko sauc par noderīgajiem idiotiem - tik un tā tas, ar kuru rokām šie režīmi tapa un slepkavoja.

Saproti kā gribi. Ja tev ir jautājums, uz ko šis vārds attiecas, kad ir runa par cilvēku, kuram 28 nošauti cilvēki vienā pilsētā "mierīgos protestos" neliekas svarīgi, tad tas kaut ko liecina arī par tevi.

From 7 p.m. Friday, May 29, through 5 a.m. Monday, June 1, 25 people were killed in the city, with another 85 wounded by gunfire, according to data maintained by the Chicago Sun-Times. Kā tev šāda statistika? Patīk? Izbaudi? Mēsls.

Padomā vēl, revolucionār! Tikai ilgi domājot, uzmanies, ka pašu nepieskaita buržujiem un tautas ienaidniekiem. Līdz šim izklausījās, ka neesi sociķu līdzskrējējs.

Laikam neesi pamanījis, ka šobrīd ASV notiekošajam nav precedenta, ja neskaita pilsoņu karu. Nosauc vēl kādu periodu, kurā ASV vara ir atteikusies no savu pilsoņu sargāšanas no "revolucionāru" grautiņiem. Kad vēl un pie kādas partijas varas ir pieļauta slepkavošana, policijai neiejaucoties? Kā tu raksturosi pašlaik notiekošo? Arī sauksi par miermīlīgiem protestiem?

"Tā ir tāda mūžsena problēma kā valstī nodarbināt dīkdieņus". Jā, ir... Un kas notiek, kad tiem dīkdieņiem atrodas vadonis? Esi sailgojies pēc jauna Ļeņina vai Hitlera? Precizēsi?

Republikāņiem ir vairākums? Kur tieši? Vietējā autonomajā zonā, kuru demokrāti ir atdevuši BLM un atbrīvojuši no ļauno policistu klātbūtnes? Vai citur kaut kā biji domājis? Interesantā uzskatā dzīvo par to, ka "Tramps nevarēja uzreiz visu safist". Tieši otrādi - pateicoties viņam, demokrātiem tas vēl nav izdevies un tādēļ nupat ķeras pie varas uz visu banku - faktiski sākot pilsoņu karu.

Tu esi aizdomājies, kas notiks, ja Tramps zaudēs? Nu tā, kaut mazliet - par to, kāda ir otra alternatīva, neatkarīgi no tā, ko tu domā par pašu Trampu?

www.youtube.com/watch?v=nTOWOVjLY7c

"i'll be back" www.tvnet.lv/7003955/greta-klimata-krize-un-koronavirusa-pandemija-ir-vienlidz-steidzami-risinamas-problemas

Nopietni? Tev ir kaut nojausma, kāda "materiālā bagātība" bija viņa iecerētais personīgais atomraķešu vilciens? Jā - viņu neinteresēja pilis ar zelta atejas podiem, bet gan ekskluzīvi militāri projekti, kas pārspēj ne vien lepnākās jahtas, bet es teiktu, ka pat faraonu piramīdas.

Tātad kopsavilkums - tevi neinteresē. Bet kautko uzdirst gribējās. Tas nekas, ka ar meliem, bez jēgas un izpratnes. Varu atkārtot vēlreiz - ūdens tiešā ietekmē nav izslēgta, kamēr nav veikta ekspertīze, tomēr tas nav ticamākais cēlonis. Pieļauju, ka neesi pat dzirdējis, kas ir OPGW, kura bojājums šo atslēgumu izraisīja. Viss, ko spēji sadzirdēt, ir "330kV līnija", tālāk pievilkti klāt mistiku, lodveida zibeņus un citas pašā izdomātas pasaciņas.

Es neapgalvoju, ka ar izolāciju viss ir ok - meli. Es kā piemēru minēju, ka kabeļi var būt arī pilnīgi ūdenī un neiedomājos, ka ka kādam šķiet, ka pazemes kabeļi nav ūdensizturīgi - pieņemsim, ka man vaina atļaujoties pārāk sarežģīti formulēt domu. "Mitruma palielināšanās augsnē" ir kaut kas tik izcils, ko var pateikt tikai kārtīgs pilsētnieks. Mitrums augsnē pieaug ļoti lēni, neatkarīgi no virszemes lietus stipruma. Jā, savukārt ir runa par bojātu šahtu, kurā no kādas notekas gāžas straume, tad jautājums jau kļūst aktuāls - un atgriežas pie konkrēta identificējama vainīga, kura darbojas joma varētu būt saistīta ar celtniecību.

Zemudens kabeļi principā necik daudz hidroizolācijas ziņā neatšķiras no parastajiem. Plikajiem zemūdens drīzāk ir papildus bruņas pret mehāniskajiem bojājumiem - tā vienkāršā iemesla dēļ, ka faktiski jebkurš mūsdienu elektroizolācijas materiāls nelaiž cauri arī ūdeni. Saukt kabeļu konstrukciju par mistiku ir jāmāk... Tālāk - IR svarīgi noskaidrot vainīgo dažādu iemeslu dēļ un tas tiks darīts ekspertīzē. Tava teorija par ūdeni kā bojājuma eskalācijas katalizatoru ir iespējama, bet maz ticama - ja ūdens tik ātri tika līdz kabelim izšķiroši atšķirīgā apjoma, tad kabelis ir nepareizi izbūvēts. Es nekad neesmu pieminējis lodveida zibeni, bet tev jau nav svarīgi, melot taču drīkst kā ienāk prātā, ja to vajag sava viedokļa aizstāvēšanai, vai ne?