Lietotāja "Bradypus" atbildes

Tu. Pieņemt un pieļaut ir dažādas lietas. Es vienā teikumā rakstīju, ka ir nepieciešama ekspertīze, lai noskaidrotu bojājumā vainigo un minēju trīs iespējamos vaininiekus - ražotāja brāķis, kabeļa būvnieku radīts bojājums vai Jaunas teikas celtniecībā radīts bojājums. Kas tieši tev šajā šķiet nepareizi? Ak jā - saturam nav nozimes, tu tak pat lodveida zibeni jau spēj piesaukt.

No kurienes to lodveida zibeni izrāvi? Bez melošanas nespēj?

Lūdzu to citātu, kur es "pieņemu ka celtnieku vaina"! Nepārvaramā vēlme bez iemesla melot atkal ņēma virsroku?

Tev kautkā liekas, ka tie kabeļi, ko liek zemē, nav ūdensizturīgi? Tipa paļaujas, ka nekad nelīs un gruntsūdeņi neeksistē? Vai vienkārši sailgojies kaut ko stulbu uzrakstīt?

Izslēdzoši nozīmē, ka nevar būt vienlaikus spēkā abi mērķi. Ja abi mērķi būtu gana labi, tad pirmā mērķa sasniegšana nevarētu novest līdz radaru novākšanai, ja netiek izpildīts otrais - t.i. ja kādam rūpētu satiksmes drošība, tad par radaru eksistenci piemaksātu, nevis satrauktos par peļņas trūkumu.

Es neslimoju ar rusofobiju. Bet "krievi nāk!" ir tieši kreiso sauklis, ar ko novērst uzmanību no patiesajiem notikumiem.

Spēcīgi. Man ir viensliežu domāšana, bet tu neesi pamanījis, ka runā par savstarpēji izslēdzošiem mērķiem. Paskaidrošu īpaši neattapīgajiem - radars nes peļņu tikai tad, ja netiek novērsti pārkāpumi.

ASV nu jau ar sava Doņeckas republika... CHAZ. Tiem, kas dzīvoja demokrātu un viņu Latvijas infotelpas pakalpiņu infoburbulī par Trampa saistību ar Krieviju, iespējams būs traģisks pārsteigums, ka tieši demokrātu saistība ar Krieviju sāk atklāties un tieši demokrāti ir radikālo kreiso separātistu aizstāvji. www.youtube.com/watch?v=KafIdOk8bLs

Eh. Neko nevar ar tevi saprast. Tad jau interesē. Tikai slinkums iedziļināties. Bet pamācīt tomēr gribējās. Sanāca kļūdaini. Beigās sanāca arī iedziļināties :D Un tik un tā - pārmetums, ka šādi risinājumi netiek izmantoti, ir nevietā. iAuto biznesam pietiktu ar 99% vai pat vēl zemāku pieejamību. Esmu gana pārliecināts, ka nekādu zaudējumu portāla reputācijai nenodarītu arī nepieejamība šada elektrības pārtraukuma laikā ;)

"Bet visādi citadi ja man vajadzīgais strādā, man nav sevišķi lielas intereses lūrēt kaimiņam pār plecu kas viņam tur ir un kā strādā"" Tā vajadzētu būt. Bet tas, ko reāli izdarīji - lūrēji un izteici komentārus, kā vajadzētu darīt ;)

Jā, tev taisnība... Attiecībā uz pilsētniekiem. Tādēļ jau totalitārisms iet vienā solī ar urbanizāciju. Lauķiem gan vienmēr ir degvielas rezerves un arī mēdz kāds ierocis glabāties skapī. Bet tā vispār - iebrauci pilnīgās auzās. DUS var ilgi un daudzus "barot" ar vienu rezerves dīzeļģeneratoru.

Nu re - ātri nonācām no vēlmes mācīt iAuto, kā pareizi jāizvēlas hostings, līdz tam, ka patiesībā jau tevi tas nemaz neinteresē un negribi pat iedziļināties. Kad alus izbeigsies, ir vērts padomāt kur rodas tā vēlme pamācīt citus lietās, kas pašam patiesībā neinteresē un nav saprotamas

Redzu, ka nesaprati tātad paliksim pie 4. iAuto nehostējas tik pliki, lai tavas metodes sniegtu pareizo atbildi ;)

Malacis. Sēdies 4. Gribi 5? Pasaki, kādu rīku iAuto izmanto šim nolūkam, jo kā pareizi saka - bija pieejams visu laiku, tikai strādāja lēnāk. Nav ļoti slepens - es, kā lietotājs, esmu pamanījis un varu nosaukt ;)

Maksāt par tādu SLA, kādu izvēlies. Kas tev nav saprotams? Tiešām tavā skatījumā iAuto ir tik ļoti nepieciešams būt pieejamam 99.9%, lai maksātu par šādu SLA? :D

Kur jau izrāvi lielu naudu? Ir diezgan liels pieprasījums pēc lēta hostinga - attiecīgi ir piedāvājumā serveri, kam nav aizsardzības pret ilgiem partraukumiem. T.i. UPS nodrošina tikai korektu shutdown, nezaudējot datus. Pilnā rezervēšana, nodrošinot nepārtrauktu darbu ar ģeneratoriem, ir dārgs prieks un ļoti daudziem nav nepieciešams.

Paskaidroju vēlreiz - tā ir atbilde uz apgalvojumu, ka Hitlers bija īpašs gadījums. Salīdzinājums uz tā paša laikmeta citiem totalitārajiem režīmiem.

Nav slikts arguments, bet tomēr neiztur kritiku. Tas, ka arī citi ar sociālismu nesaistīti "vadoņu" režīmi ir bijuši asiņaini, nav noliedzams fakts, bet tas arī neko nepierāda. Korelācija nenozīmē cēloņsakarību. Norādītie skaitļi tiešām ilustrē tikai to pie kā konkrētajos gadījumos noveda sociālisma pāraugšana totalitārismā un pilnībā piekrītu, ka konkrētie skaitļi ir attiecināmi uz konkrētu populācijas apmēru/periodu. Un tagad par galveno kļūdu vai manipulāciju no tavas puses - skaitļi tika piesaukti kā atbilde apgalvojumam, ka Hitlers bija īpašs. Tātad skaitļi ir objektīvi salīdzinoši ar pārējiem tā laika vadoņiem un tavs "uznāciens", cenšoties tos piesaukt kaut kādā citā kontekstā un teorijā, nav argumentētas diskusijas cienīgs.

Pieļauju, ka ne tikai daži. Kad savā pieredzē gāju cauri servertelpas izbūves procesam, bija ļoti grūti pārliecināt gan uzņēmuma vadību, gan būvniekus, ka servertelpas prognozētā jauda ir jāreizina ar 2 un arī kondicionieri jāslēdz caur UPS.

Izlasot. Iesaku pamēģināt.

Nja... Ūpis neko par zemūdens kabeļiem nav dzirdējis. Un nezin, ka šim kabelim ir jāiztur arī zibens. Tā jau tās sazvērestības teorijas un mīti rodas. Patiesība ir vienkārša - raks ārā un ekspertīzē mēģinās noteikt vai ražotāja, vai būvnieku vai Jaunās Teikas celtnieku vaina.

Īpašs?! Varētu no šīs vietas sīkāk? Nu izņemot to citu vadoņu propagandas daļu, kas īpaši demonizēja Hitleru, lai sevi pasniegtu labākā gaismā... Holokausta (brūno sociālistu) upurus skaitam līdz šai dienai pie katras iespējas, bet par ievērojami lielāko sarkano sociālistu upuru skaitu runājam vai nu kautrīgi, vai atklāti slavējam (Če Gevaras krekliņi, Bērnija, kurš pat medusmēnesi pavadīja Maskavā, virzīšana uz ASV prezidentu). Tātad par upuru cipariem, dilstošā secībā (WiKi komunisma upuru saraksts ar pievienotu Hitlera rindu - sanāk tikai 3 vieta): 65 million in the People's Republic of China 20 million in the Soviet Union 17 miljoni Holokausts 2 million in Cambodia 2 million in North Korea 1.7 million in Ethiopia 1.5 million in Afghanistan 1 million in the Eastern Bloc 1 million in Vietnam 150,000 in Latin America Un vēlreiz, pēc ciparu izlasīšanas, kas tad tajā Hitlerā bija tik īpašs, kas viņu nošķir no pārējiem totalitārajiem sociālistiem?

www.apollo.lv/6795357/iespejams-no-latvijas-autoceliem-pazudis-fotoradari Tātad jautājums, tofika konekstā. Kā tas nākas, ka liela daļa sabiedrības joprojām tic, ka fotoradaru mēŗķis ir satiskmes drošība?