Lietotāja "Bradypus" atbildes

Kaut kā visu laiku aizmirstas tas, ka tikpat ātri, kā “pamētām” PSRS, ar skubu metāmies uz “EPSRS”. Un vēlreiz atgādināšu vārdu 'Džeks Metloks - ir vērts uzzināt par viņu vairāk, lai saprastu, ka “Labvakar”, “Atmoda” u.c. tā laika projekti bija Vašingtonas-Maskavas kopprojekts. Tieši tāpat, kā no “nekurienes” uzpeldējusī ome no Kanādas, kas uzreiz tika ar atplestām rokām uzņemta Davosā. Nekas tur nenogāja greizi, viss pēc plāna. Ja ne Tramps - mums, ļoti iespējams, šobrīd nerūpētu karš Ukrainā, bet gan jau Eiropas federālo ukazu izpilde - Eiropas federalizācija jau bija uzņēmusi nopietnus apgriezienus. 

Nu “viņi mūsējo” jau ietekmē tā, ka maz neliekas. Bet elektorātam (nu kas ir tik vecs, ka varētu zināt) jau ir aizmirsies, kas bija Džeks Metloks un kā savā laikā mijiedarbojās ar nupat jau atkal uzpeldējušo un pieminēto Edvīnu Inkēnu, kurš, tā ar nav skaidrs, bija vai nebija čekas maisos.

Kautkādi varoņi tai Senātā - 100% tarifi Ķīnai, ja tos piedāvā Tramps, ir nereāli. Bet bez Trampa… uzmauksim 500%. Nu kur rodas tādi idioti (nu tak ne jau tie senāta propagandoni, bet tie, kas viņiem tic)?

Nu var jau arī izvairīties no neērtu jautājumu apspriešanas un šausmināties, kā atkal un atkal nonāk pie viena un tā paša sūdīgā rezultāta. 

Vairākums (noderīgie idioti) atgremo varas komunistu propagandas melus, kam paši tic. 

Tu, savukārt MELO jo esi pretīgs deģenerāts. 

Viss kārtībā ar salīdzinājumu. Tikai apliecināji, ka sava privātā sūda atstāšanu cita privātīpašumā atbilstoši savam “kultūras” līmenim, uzskati par “pagodinājumu”.

Nu re - tieši to esi pamanījis. Tās atsevišķās propagandas epizodes, kuras domātas, lai novērstu tavu uzmanību no vispārēji vardarbības sabbiedrības organizācijas. 

Ko saka stambulas konvencija? Vardarbība ir slikta pret sievietēm. Itkā jau pareizi, vai ne? Bet kā ir patiesībā? Ko šī definīcija saka par vīriešiem? Vienīgais pareizais teikums par vardarbību ir “Vardarbība ir slikta.” Liekot punktu tieši tur, nevis samazinot šīs frāzes tvērumu, ar “specifikāciju”.

Un vēlreiz - izlien no sadzīviskajiem sīkumiem, ar kuriem mēģina tavu uzmanību novērst, un padomā par vardarbību kā sabiedrības organizācijas pamatvērtību. 

Nu visa šī sadzīves vardarbība un pārprastās bērnu tiesības jau rodas tieši no tā, ka sabiedrības vispārējā līmenī vardarbība ir normalizēta. 

Nu tak varētu jau paklausīties, kāda tad ir patiesā versija par to, kādēļ tieši tagad tiem prinčiem ienāca prātā šitā rīkoties. Jo TAS uz ko tu velc, taču vienkārši ir neiespējami, vai ne?

Muļķīgs jautājums. Eirokomunismā naftas cena sastāda mazāko daļu no degvielas cenas.

Varbūt palēnām pieliec, kādēļ amerikāņiem apnika “paši mudaki”, kuri tagad kviec par to, kā ir zaudējuši varu Trampam?

Kur tieši neredz to “vēlmi”? Tiešām nepielec, ka sekundārās sankcijas ir reālas tikai tad, ja tas atbalsta un uztur arī  Ķīna un Indija un tās vēl ne tuvu nav pārliecinātas?

Jebkuras, kas ir vardarbīgas. Jebkura darbība var būt brīvprātīga vai vardarbīga. Visnotaļ bināri.  

Jā, piekrītu, un par to vispār nav vērts diskutēt, tikai saņemies un paskaidro, kādēļ uzskati, ka vardarbība ir risinājums sabiedrības attīstības trūkumiem.

Vardarbības nosodīšana ir “dīvaina dzīves filosofija”? Diemžēl jāpiekrīt - mūsdienās to uzskata par dīvainu. 

“Mana ideālā pasaule” ir būvēta uz brīvprātības pamatiem. 

Nu re, nonācām līdz “tāda pati”. Tad kādēļ starp divām “tādām pašam” izvēlies vardarbībā balstīto?

Pareizi - budžetu zog. Tieši tādēl nodokļu ceļš pārdala bagātību pavisam citiem saņēmējiem, nevis tevis piesauktajiem. 

Godīga ierēdņa rīcība ar svešu naudu ir utopija, kas nekad nenotiks. 

Pag - es tev iebildu pret vardarbību uzkrājamās bagātības pārdalē un tu uzreiz meties uz klasisko - “kuri paši nespēj par sevi parūpēties”

Pateikšu tev priekšā, par ko padomāt - kādēļ mēs maksājam tik milzīgus sociālos nodokļus, bet tie, “kuri nespēj paši par sevi parūpēties” ir spiesti lūgt palīdzību ziedošanas organizācijām.

Jā, es par viņiem rūpējos un neuzskatu, ka tas ir kāda cita pienākums. 

Oho… Vēl viens komunists, kam vardarbīga naudas pārdale liekas labāka par brīvprātīgu?

Nebūs taisnība - patiesībā fondu tirgi ir tie, kas pretdarbojas procesiem, kuros bagātība uzkrājas vienās rokās. “Reālajā, naturālajā” ekonomikā patiesībā būtu sliktāk, nekā vituālajā pat tad, ja notiek tas “atsitiens”.

Sliktu piemēru izdomāji - bitcoin ir valūta - t.i. pašam par sevi tam nav nekādas vērtības - atšķirībā no eiro, nav pat tualetē lietojams, ja nokrīt zem ruļļu papīra cenas. Nafta ir reāla prece, tai ir pavisam citi likumi cenas staigāšanai. 

Protams, ka nē - es to nekad neesmu darījis, ATŠĶIRĪBĀ NO TEVIS, kas to savos melos dara nepārtruakti. 

Ir viena problēma - nauda “ar segumu” jau vispār vairs neeksistē. Nav mums citādas ekonomikas, kā vien virtuālā. 

Meli. MELI. Un lieli MELI.

TU spītīgi MELO un sagrozi to, ko es “apraudu”, jo labi saproti, ka patiesība ir pretēja un TU aizstāvi krievu komunistisko teroru, sitot Krievijas himnas nezinātājus un aizstāvot komunistiskā terora liecību likvidāciju.

TU spītīgi MELO un sagrozi to, ka TU esi komunists visā savā būtība un es nekad neesmu neko teicis par jebkādu darbību partijā. Tās ir pavisam dažādas lietas, patiesība ir pretēja taviem MELIEM un tu vienmēr aizstāvi komunisma ideālus un pielieto komunistu metodes.  

TU vienkārši TUPI MELO par to, kas nekad nav vispār bijusi sarunas tēma un, protams, komunistiskās propagandas stilā pārmet man to, ko patiesībā atbalsti TU pats.