Protams, ka nē, es savu dzīvi nepakārtoju taviem meliem. Bet kādēļ pats neesi kopā ar savu draudziņu Krievijas himnas nezinātāju sišanā. Nomīzi? Var tak droši - POLICISTS Briedis ir jūsu pusē - esot labs sitējs.
“Vatņiks”, jo krievu fašistu sabiedroto aizstāvi un Krievijas himnas nezinātāju sitēju, kurš izmanto Hitlera rokaspuišu “komunikācijas” metodes, nosauc par fašistu meli?
Strādāju un maksāju nodokļus, aicinu arī šajā valstī sākt domāt, kā tai kļūt labākai. Saprotu, ka tas tev šausmīgi nepatīk, tādēļ no manis jatiek vaļā.
Un kaut kā visiem aizmirstas, ka šis cilvēks ir POLICISTS.
Pēc paša vārdiem "Būšana par policistu — tas man nav naudas jautājums. Es gribu būt policists, es gribu statusu."
Bet tad, kad es šo policiju, kurai šāda nostāja, sargājot varas zagļu rēžīmu, ir NORMA, saucu par MENTIEM - šīs sistēmas aizstāvji mani uzreiz steic saukt par “vatņiku”.
Kretīniskais deģenerētais fašitu MELI, tavos preteklīgajos MELOS nav vairs pat kripatiņas patiesības, jo tu no sevis nespēj izpiest neko citu, kā vien MELUS.
Kā reiz MELU ATMASKOJUMS - t.i. ekrānattēli ar tavu MELU pierādījumiem NAV jādzēš!
Skaidrs, tātad visi garā slimie vēmekļi, kas nespēj uzrakstīt nevienu frāzi bez atsauces uz seno grieķu karaspēka taktisko vienību ir pareizie šī portāla klienti. Vismaz noteikumi skaidri.
Bet taču rezultāts nepatīk kad “izpaužas” - lūk melis parastais - pēc četrām dienām attapās, ka nav savlaicīgi uzrakstījis kārtējos kretīniskos apmelojumus, jo tik ļoti nepatīk mans viedoklis, kur cenšas šādi “apkarot”. Vai portālam ir jāatbalsta šāda veida (starp citu tā ir tipiska “brūno kreklu” izdomāta metode, ko mūsdienās izmanto antifa un viņu domubiedri) “komunikācija”.
Šādi filosofēt var, protams, tikai Latvenergo gadījumā TEC ir ļoti pelnošs un varētu pelnīt (vai samazināt latvijas iedzīvotājiem elektrības cenas) vēl vairāk, ja vien no potenciālās budžeta peļņas patiešām netiktu subsidēti “zaļie” privātuzņēmumi, kas… nepieder kuram katram, bet gan diezgan konkrēti izsekojamai Vienotības politmafijai. Ja gribas kaut ko uzzināt, var, piemēram, pameklēt kāds uzvārds, saista OIK un Skolas ielas 2 offšoru shēmas.
“lūzt no leišiem” - jā, leiši tur ir lielā īpatsvarā, bet teikt, ka “lūzt” var tikai tas, kas nav redzējis, kā izskatās kūrortpilsēta, kas NAV pamirusi.
Servisa līmeni nosaka pieprasījums. Pērnavā pieprasījuma kvalitāte lēnām aug, Liepājā diemžēl krīt. Pieprasījumu nosaka tas, ko vieta spēj piedāvāt - diemžēl Liepāja, kas vēsturiski ir daudz bagātāka un ar lielāku potenciālu, to nemāk izmantot tā, kā Igauņi - ne pašvaldības, ne valsts politikas līmenī.
Jā, tieši tā “Meli ir ka visi brauc uz igauniju pie tevis atpūsties tirliņ” - tie ir TAVI MELI. Es tikai teicu, ka investēt Pērnavā ir IZDEVĪGĀK, nevis to, ko tu izdomāji SAMELOT.
To, kā “bīda citi” jau Msh paskaidroja - tajā pašā Liepājā bizness tiek “bīdīts” - t.i. leiši apiet nodokļus. Un vietējie kaut kā mēģina ar viņiem konkurēt ar klātbūtnes ietaupījumu, kas arī lielā mērā nozīmē uzkopšanas “servisu”, maksājot ķepā kādai “bezdarbniecei”. Ja ir vēlme godīgi, maksājot nodokļus, ieguldīt naudu, tad Igaunijā tas ir izdevīgāk dubulti - MAZĀKS nodokļu slogs un MAZĀKA "bīdītāju konkurence”, jo igauņi, atšķirībā no mūsējiem, domā, kā atbalstīt nodokļu maksātājus un padarīt vidi nedraudzīgu nemaksātājiem. Rezultāta TUR ir iespējams klientam piedāvāt labāku servisu par zemāku cenu, pašam nopelnot VAIRĀK.
Un, nevajag atkal MELOT par “nav iespējams” - ir runa tikai par atšķirību, kas, pat ja ir neliela, ilgtermiņā sasummējas uz milzīgu atšķirību attīstībā, skatoties no valsts viedokļa.
Protams, ka “neizslēdz”. Tapēc jau tu izdomā MELUS, kas “neizlēdz” to, kas ir patiesība, bet padara absurdu, jo “izslēgt” patiesību tu nevari, lai vai kā gribētu.
Tieši tā - tukša diršana. Jebkurš meklē “vieglāko ceļu” - tieši par to jau ir runa, ka valsts vara ir panākusi, ka “vieglākais ceļš” ir citur. Kā interesēs man būtu jāizvēlas “grūtāko” ceļu, kur veidot savus pasīvos ienākumus un uzkrājumus? Jo tev tā gribas savas iedomu taisnības pierādīšanai?
