Lietotāja "Bradypus" atbildes

Ne vien IR korekti, bet ir arī pavisam loģiski un nepieciešami. Jo tev ir liela vēme noslēpt, kā aizraušanās ar sodīšanu eskalējas līdz noziegumiem pret cilveci. Holokausts tam ir piemērs! Ar slepkavošanu nodarbojās tieši tādi varai iztapīgi un apzinīgi pilsoņi, kā TU, kam tas bija vienkārši pavisam likumīgs ikdienas darbs. 

Jā salīdzināju, nevis MELOJU par vienādības zīmi, kā TU. 

Un tu tieši tāpat tu MELO par varas uzurpācijas salīdzināsanu ar demokrātiju. 

Kādēļ gan man būtu jāatvainojas par to, ka TU MELO.

Kāda starpība gadam, kad “uzblieza”? Kad nav nekā iebilstama pret būtibu, jāķeras pie tēmas maiņas un meliem? 

“Komunisms norietā” viņam…  Tieši to jau jūs, kretīni, vēlaties noslēpt, ka sabruka komunistu PSRS projekts, nevis komunisma idejas un gribat atkal jaunu komunisma uzvaru panākt EPSRS izskatā.

Tu piedevām savai krievu pakaļlaižas un svinētāja būtībai, esi viens no kretīniskajiem meļiem, jo jebkurš var izlasīt, ka ES vēlējos saglabāt memoriālu komunistiskā terora upuriem, kamēr TEV tas ir uzvaras simbols, kur iet pasvinēt. 

Klau, kretīniskais, pretīgais meli. Kādēļ atkal man piemelo SAVAS sazvērestības teorijas?!

Ja nu būs tā, kā tu saki, tad Trampa statuss ĻOTI nokritīsies. Bet realitātē tikai TU savu meļa, kretīna un debiliķa stausu turpini nostiprināt. 

Ar savu “tulkojumu” tikai pierādi, kādēļ tu nespēj savā primitīvajā vateņa prātiņā neko vairāk par tumsonību saprast. 

“Tas piemineklis bija vēstures viltojums”

Varētu par šo sīkāk? Kas tieši ir “viltojums”? Tas, ka ASV sabiedrojās ar komunistiem, lai uzvarētu fašismu un atļāva uzvarētājiem realizēt komunistisko teroru?

Diezgan jau skaidrs, kurā virzienā tu velc un ko gribi saukt par “viltojumu” - komunisma uzvaras sekas, ko piemineklis simbolizēja perfekti. Starp citu - ar ģeniālu arhitekta zemtekstu, izveidojot zvaigznes ar melnam apmalēm.

“Kas var būt lētāk kā braukt ar elektrisko.”

Braukt ar sabiedrisko vai velosipēdu. 

Ja iznīcina pieminekli, tad okupantu pēcteči pārstāj eksistēt? Vai jālasa teikums tā, kā tu arī domāji savā komunista prātā - kamēr bija redzami, nācās “cīnīties”, tagad, kad neviens neredz - okupantu pēcteči var gan komunismu, gan krievu fašismu atbalstīt un varai par to galva vairs nesāp, ka elektorātam “nacionālo” skatu bojā. 

Nu tu jau pat diskutēt nespēj, komunistu pakaļlaiža, tikai atkal un atkal malt pa riņki, ka komunistiskā terora vēstures liecības ir jāiznīcina. 

Nu es tā kā diezgan vienkārši un tieši izsakos. Ir jābūt izcili debilam, lai nesaprastu. 

Aizej, komunistu pakļlaiža, pasatāsti tiem, kas ir saglabājuši Hitlera nāves nometnes, ka viņi plāno tās atkal izmantot. Tādu “loģisku” tu te mēģini uzspiest. 

Nu man ārkārtīgi nepatīk, kā Soross un BlackRock savu ekonomisko varu izmanto politikā. Attiecīgi “Trampa karjerā un personībā” simpatizē virziens pretdarboties iepriekšminētajai varai. 

“BlackRock is the world's largest asset manager,^[1] with US$11.5 trillion in assets under management as of 2024”

“George Soros^[a] (born György Schwartz; August 12, 1930)^[1][2] is an American^[b] investor and philanthropist.^[7][8] As of March 2025, he had a net worth of US$7.2 billion,^[9][10] having donated more than $32 billion to the Open Society Foundations”

“Trump self-reported his net worth over a wide range: from minus $900 million in 1990,^[b] to $10 billion in 2015.^[87] In 2015, Forbes estimated his net worth at $4.5 billion, based on interviews with more than 80 sources.^[88] In 2025, the magazine estimated his net worth at $5.1 billion and ranked him the 700th wealthiest person in the world.”

Aizej uztin pats sev cepurīti, pirms cepies par nabadziņu, kas ir tikai 700. vietā.

Precīzi debilais komunist - tieši par to jau ir runa, ka komunisms netiek nosodīts līdzvērtīgi nacismam. Un tādi kretīni, kā tu un tavi drauģeļi ārkārtīgi cenšas, lai liecības par komunisma ļaunumu tiktu iznīcinātas. 

Ak jā - veiksmīgs biznesa ceļš ir BlackRock un Soross? Protams, ka tādiem Trampa ceļš nepatīk. 

Bet nu vismaz atzinība par to “Redzēsim, kā attīstīsies”.

Tu man vates mēsl neteiksi ko man darīt. Pietiks, jau ka tu un tavi draudziņi bučo.

Kad liekas, ka debilismā zemāk krist nav kur, tad pats “uzbrauc” savam piedāvājumam. 

Kā? Pasakot vēlētājiem, ka plāno ieņemt šo amatu, ja pārstāvētā partija uzvarēs vēlēšanās. Kas tieši nepātīk? Pēc tava pieprasījuma jālieto kāds cits vārds, lai gan visiem normāliem cilvēkiem ir skaidra šī nozīme?

Un atbilde, kas vienmēr samulsina pamuļķus “Krimas tatāriem”

Ja domā, ka pietiks, tad pārstāj. 

Daninga-Krīgera efekts?

Cilvēks, kurš ir uzsācis daudz biznesus, no kuriem daži ir bankrotējuši, bet kopumā ir bijis ļori veiksmīgs, no ekonomikas nešaubīgi saprot DAUDZ vairāk, kā korumpēts karjeras politiķis, kas nav bankrotējis tikai tādēļ, ka nekad nav pat mēģinājis nodarboties ar biznesu. 

Piederi pie analfabētiem, kas nemāk lasīt - es neteicu, ka piemineklis jāatstāj esošaja formā un izmantošanas veidā. Un pat, ja tusejās - vismaz parādijā, kam viņi ir lojāli. Tagad nolīduši pagrīdē, cenšas radīt maldīgu iespaidu, ka ir “patrioti”.

KF 1993. gada konstitūcija tika pieņemta pavisam demokrātiski - visas tautas nobalsošanā, skatoties no KF prespektīvas. Ja nu tajā bija kaut kas neleģitīms, tad tas, ka KF eksistence pati par sevi tapa varas uzurpācijas (termins, ko ne es izvēlējos piesaukt) rezultātā. KPFSR prezidentam savu amata pilnvaru ietvaros nebija nekādu tiesību de facto likvidēt PSRS, atzīt vairāku PSR neatkarību un ar atlikušajām izveidot NVS.

Ja tu uzstājīgi esi PAR demokrātiju, un PRET viena ietekmīga politiķa izlēmīgu nedemokrātisku un antikonstitucionālu rīcību, tad attiecīgi esi PERT PSRS sabrukumu un Latvijas 1991. gada neatkarības atzīšanu. KBJ