Šie ātrumi ir pie atbilstošas infrastruktūras. 110 km/h šobrīd jau var būt Rīgas-Siguldas jaunais posms un ja uzliek dzivnieku sētu un nav kreiso pagriezienu, tad arī 130 km/h.
Arī Rīgas-Jūrmalas šosejas neskatoties uz bedīgo stāvokli 90 vietā vismaz 100, ja ne 110 km/h.
Pats sūknis jauns maksā ap 330 EUR - Labā ziņa, par veco sūkni var dabūt 100-200 (ja Bosch) EUR
+ 15-20 EUR šķidrums
+ 60 EUR darbs + diagnostika
Tas viss pie nosacījuma, ja stūres mehānisms netek un ir labs! To arī var remontēt, bet jāskatās.
TOP 3 finālisti ir šie! Paldies visiem, kuri balsoja arī Fb un Dr, apkopojot visu un pielabojot ir šādi gala varianti - lūdzu balso par 1 no augšas vai 2, vai 3 variantu kā iAuto.lv numurzīmju rāmītim! Kurš Tev labāk patīk?
Tas ko redzam ikdienā ir velobraucēju "iedomātā" priekšroka izmantošana braucot riskējot ar savu dzīvību un finansiālo atbildību. Konkrētāk runājot par sānielu šķērsošanu pa ietvi, apzīmētu vai neapzīmētu velojoslu!
Tad plānojam tālāk, man gan būtu izdevīgs tomēr darba dienas vakars no 18:00 vai no 19:00. Vai ir arī gribētāji uz sestdienu, tad jau varam no rīta 11:00 ar visiem grilliem utt
Ar kaut ko ir jāsāk, jo Ceļu policijai ir viegli masēt, kamēr nav otrās puses, kas pārstāv savas intereses. Tā kā interesenti laipni lūgti pievienoties. Sākam arkreisajā joslā braucošajiem.
Mēs uztaisīsim projektu ar Lohiem kreisajā joslā un pēc rezultātiem domāsim, kā tālāk attīstīsim šīs domas virzību. Šī nav tikai diskusija iAuto forumā
Šis ir kompleks jautājums un ar kaut ko ir jāsāk
Nu tad vēlreiz atbilde - Šo argumentu var izmantot vienmēr.... Bet kāpēc latvieši tomēr piebremzē uz Igaunijas ceļiem, bet Vācijā sūdus nesavāra.
Varam mēs braukt normāli un esam gatavi, dodiet tikai normālu infrastruktūru. Plānotāju-projektētāju mums nav normālu, vai arī algo muļķus. Kas tas par līkumiņu braucot pa Dienvidu tiltu Jūrmalas virzienā? Viss taisni un te pēkņi kaut kāds līkumiņš un tad vēl ātruma samazinājuma josla, tāds "ķeksīša" darbs, bet budžets projektam oi, oi, oi!
Pēc ielas rekonstrukcijas bija uztaisīts tā, ka pirmā josla iet uz Akmens tiltu, bet otrā josla uz apgriešanos braukšanai pretējā virzienā. Rezultātā lieli sastrēgumi, jo bija jāstāv pirmajā joslā. Lieki būtu teikt, ka plūsma zem Akmens tilta ir lielāka par automobiļiem, kuri veic apgriešanās manevru.
Pēc laikā šī "gudrā projektētāja doma" kopā ar zemes uzbērumu tika likvidēta un atjaunota satiksme, lai brauktu taisni pa otro joslu zem Akmens tilta.
Vēl tagad var redzētu, kur tika uzklāts jaunais asfalts bijušās saliņas vietā, bet nauda taču tika iztērēta gan būvējot, gan pārtaisot!
Maijā biju Minhenē un braucu pa šauriem,līkumainiem divu joslu ceļiem (viena josla vienā virzienā) visur zīmes 100 km/h!!! Kur mazie ciemi, tur 40 km/h.