Sakarus tikai vietējam tirgum visi operatori nepiedāvās 17

Kur problēma pāriet pie cita operatora? Ja būsi interesants biznesa klients, viens divi mainīs attieksmi - viss atkarīgs no tā, kā runā. Man arī atsūtīja e-pastu, ka mainīsies tarifi. Pateicu, nē paldies. Uzreiz nomainīja no 60 EUR uz 25 EUR. Tā kā par to ietaupīto summu var mierīgu sirdi maksāt arī viesabonēšanu, kad tas nepieciešams.

25Eur, tas ir tas izdevīgais biznesa klients? Mans mēneša rēķins ir ap 300 Eur un apzinos, ka esmu ļoti mazs biznesa klients. 25 eur ir normāla mēneša maksa parastam privātam klientam, kas lieto viesabonēšanu, internetu un maksā par viduvēju nomaksas telefonu. Ja šie cipari liekas ļoti lieli, tad neesi nevienam operatoram interesants. Starp citu - ļoti labi zinu, kas tos 60 piedāvāja un ka tos pat neiedomājās piedāvāt tiem, kas patiešām ir biznesa klienti :)

Es te runāju tikai par sakariem, nevis par nomaksas telefoniem. Nomaksa ir ieviesta tikai kā līdzeklis pieturēt klientu pie saviem sakaru pakalpojumiem.

Un es nevienā brīdī neteicu, ka esmu liels, tie ir tikai 5 numuri. Bet, ja ietaupījums mazā biznesa klientam ir 2,5 reizes, kāds tas izskatīsies lielajiem klientiem, kuriem darba telefoni nav nepieciešami viesabonēšanā. Turklāt, ja ir iespēja pieslēgt daļu numuru alternatīvajā plānā, bet daļu - regulētajā.

Kā izskatīsies lielam? Absolūti nekā. Tos absurdos 60 eur nevienam biznesa klientam bez attiecīga patēriņa nepiedāvāja. Tikai tiem, kurus nav žēl zaudēt, mēģinot ķert uz muļķi :)

Vai ar to gribi pateikt, ka lielajiem uzreiz jau atstāja cenas tādas, kā bija, bet pieslēdza viesabonēšanu Eiropā, vai arī to, ka viņiem pacēla, bet nemaz nerunā par iespējām samazināt?

Lielajiem, kas izmanto viesabonēšanu, faktiski cenas samazināja - t.i. izmaksas gada griezumā būs mazākas, lai gan mēneša fiksētā maksa nedaudz pieauga. Pat man sanāk ietaupījums, lai arī neuzskatu sevi par lielu klientu.

Tātad, rezumējot tevis sacīto ar citātiem:

1) Ir divi varianti - vai nu viesabonēšana, vai tikai lieto mājās.

Citāts:"Jā - ir alternatīvie plāni, bet tos tev pat piedāvāt nedrīkst. Tikai tad, ja pats izpēti un pieprasi. Un komplektā tas nozīmē atteikšanos no viesabonēšanas vispār - t.i. alternatīvajā plānā nedrīkst būt tāda viesabonēšana kā līdz šim - ar maksu par faktiski izmantotajām minūtēm vai datu apjomu. Vai nu visu, vai neko - cilvēkam, kas jau ir pieradis, ka vienu reizi gadā aizbraucot ceļojumā, ar mājiniekiem var sazvanīties, tas nu ir liegts, ja negrib maksāt par pilna laika viesabonēšanu."

2) Tiem, kas izvēlēsies alternatīvo, dzīve būs grūtāka, jo rēķins nemainīsies, nekas pakalpojumos nemainīsies, bet vienkārši būs grūtāk pieņemt, ka citiem par lielāku maksu ļauj bez maksas viesabonēties. Tā teikt, grūto bomāru dzīve.

Citāts: "Jā - ir, protams, daudz tādu, kam viesabonēšanu nevajag - bet tie jau ir tie "bomāri", kas operatoram nekādu peļņu neienes un nav vajadzīgi. Eiropas ierēdņi parūpējās, lai viņiem dzīve paliktu vēl grūtāka :)"

3) Bomāriem (respektīvi, lielai daļai Latvijas iedzīvotāju), kuri brauc uz ārzemēm pa retam vai neregulāri, kā arī tiem klientiem, kuri strādā ar NVS valstīm (tātad nodevēji), ir jāpērk viesabonēšana, vai viņi to grib vai negrib, jo alternatīvie plāni neeksistē. Un vispār, viesabonēšana sākas no piektās reizes, ja? (pervij raz nji pi****?).

Citāts: "Izlasiet rakstu - tieši par šo tēmu tas arī ir. Visi operatori nemaz netaisās tādus "alternatīvos plānus" piedāvāt. Jo tie ir operatoram neizdevīgi - tādi interesē tikai kapeiku skaitītājiem un piedevām nav nekas ļoti izdevīgs, ja vispār plāno viesabonēšanu izmantot - tad visnotaļ derēs plāns, kurā viss ir iekļauts."

4) Lielajiem, kas izmanto viesabonēšanu, cenas samazinājās, bet tos, kas strādā Latvijas tirgum, mēs uzskatām par bomāriem un par tiem vispār nerunājam. Tā teikt, tabu tēma.

Citāts: "Lielajiem, kas izmanto viesabonēšanu, faktiski cenas samazināja - t.i. izmaksas gada griezumā būs mazākas, lai gan mēneša fiksētā maksa nedaudz pieauga."

Secinājums: Tu esi smieklīgs ar saviem pieņēmumiem... :)

Smiešanās esot veselīga. Tikai tas nekādi neietekmēs operatoru attieksmi pret neienesīgiem klientiem.