«Ideāls» brīdinājums... 25

gh :) aspraatiigi

Nu normaala administraacija, skaidri ir izteikushies. Domaaju rezultaai ir pozitiivi :)

:D

Njaa... Papildus jautaajumi nerodas. Vsjo po ponjatijam.

Tas gadiijuma nav pie Prezidenta pils? :)

Tas laikam pie apbediishanas kantora, nu tur kur kaprachi tuseejas, taa teikt, divi par vienu cenu!:)

Sweet :)

vo vo manam kaiminjam taa vajadzeetu. zinatu kaa savu audixu atstaat skeersaam pagalma viduu.

Labais :)

Jautājumu nav...

:) Iisi un konkreeti..........

kautkur esmu shito redzeejis.. hmmm

krutaaa!!!

Aha, pie prezidentes pils!:)))) tas buutu jau nopietni ja prezidentes administraacija liktu taadus sludekljus pie stikliem:)))

Pašam nebija tas gods tādu lasīt, bet man uz e-pastu atsūtīja... nu tad nolēmu "padalīties ar domubiedriem" :)

Šitādus plāksterīšus varētu palīmēt uz policijas, RD, u.c. "vienlīdzīgākām" mašīnām, kurām pašvaldības policisti savējos plāksterus nelīmē :)

labais....:)

yahoooo!!!!

Tas teksts ir no viena M.Zadornova gabala,kuru viņš ,savukart ,ir savā laika izlasījis pie kādas Krievijas pilsētas nama.

suds ne bridinajums

:))))))))))

Blakus ieejai nedriikst. Bet par to, ja noliek tieshi pretii, tur nekas nav teikts

Galu galā, mēs taču dzīvojam tiesiskā valstī, nevis kādā guberņā vai kaukāza republikā.... APK likumā nekas par sodīšanu ar "lāpstām" nav rakstīts. Jebkurā gadījumā, vārtu "īpašnieks" un lāpstas "vicinātājs" neatkarīgi no sekām var tikt sodīts par huligānisku rīcību administratīvā vai kriminālā veidā. Arī pats uzraksts (ja tāds kaut kur sabiedriski pieejamā vietā atrodas), ir jau netieši izteiktu draudu forma . Reāli šeit būtu darbs prokuratūras iestādēm.

reāli latviešiem šādi tas ir saprotamāk, skaidrs?

Ja takih objavļeņij na sobačem jazike ņepoņemaju!

Vissmiekligakais tomer ir IkdienasViesa koments:))))

Nebutu jau slikti, ja taads "lāpstas vicinātājs" un ''vārtu īpašnieks" tiktu sodīti par attiecigam darbiibaam:)))))