Maziņš "bums" - apmulsa vai nepaspēja? (+ video) 9

Pat baltais džips brezmēja, lai to kamikadzi palaistu atpakaļ joslās, bet nē ielika purnā nevis uz ceļa nomales uzbrauca. :)

Interesants video... Pirmā doma, ņemot vērā, ka dīvainā sadursme notiek tieši perfekti kameras skatpunktā, kurā nav redzama cietušā auto priekša - teātris apdrošinātājiem. Piemēram, sarunāts veids, kā no CTA nosegt iepriekšējā dienā šmigā apšķiltu "inomarku".

... vai arī biedrs šņabītis.

Štrunts par avāriju, bet kārtējo reizi var pārliecināties par aculiecinieku stulbumu - pamest savus auto joslās, traucējot citiem un lūrēt, kas tad tur ir noticis, vai tik nevarēs kādu asintiņu vai līķīti sabildēt.

NU nav viss tik vienkārši - ja ievērojam ka pa vidu ir nepārtrauktā + liela daļa pa labo pusi braucošo - brauc šakotnēji lēni - šis ir krustojums, un tie "lēnbraucēji"uz griež uz ceļa. Tāpat ja paskatās uz kreisās puses boksiem - pirms avārijā iesaistītais auto parādas kadrā ir spēcīgs lukturu atspīdums uz boksiem kreisajā pusē - tātad kāds uzgriezās uz ceļa tieši pretī apdzinējam !!!

Te es teiktu divas muļķigas lietas - apdzīšana pirms krustojuma, nespējot atgriezties savā joslā pirms tā, un viens kurš izgriežas pofigā ignorējot to kas velk garām- jo varēja arī uz apmales nolīst, ja būtu gribējis ko darīt. Kaut kādā mēra abi vainīgi, bet kurš vainīgāks atkarīgs no konkrētas valsts CSN skatījumu uz apdzīšanu krustojumā. Tiesa dēļ nepārtrauktās līnijas es teiktu ka apdzīšanas vieta bija izvēlēta dranķīgi.

P.S. Tāpat arī kameras esamība visdrīzāk liecina par to ka šis ir krustojums kā minimums apdzīvotā vietā !!!