neesmu maniijis nevienu ielu Riigaa.. kur ievieshot sabtransp joslu- ielas caurlaidiiba palielinaatos...

tas jau nevienaa briidii arii nav taa pasaaciena meerkjis.

driizaak otraadi

lai paarseedinaatu cilvjus sab transaa.

Lasīt iemācies!!!!!

Citāts: «...Tomēr joslu skaits privātajam transportam nesamazināsies, jo tiks likvidētas pašreizējās stāvvietas Raiņa bulvāra malā, tā atbrīvojot satiksmei bulvāra kreiso joslu.»

Visvairāk mani iespārdīja sekojošs teksts:

Raiņa bulvāris ietilpst 33 sabiedriskā transporta maršrutos: 16 autobusu, 10 trolejbusu un 7 maršruta autobusu maršruti.

Moš tomēr Rīgas satiksme varētu sāk pārplānot savus maršrutus, jo pagājušais gads rādīja, kā sabtrans viens pats, BEZ pirv. transporta palīdzības bija spējīgs nosprūst tai Raiņa bulvārī, kā arī iebraukt krustojumos liedzot arī citiem, kam nevajag to bulvāri, bet tikai to šķērsot tāda iespēja būtu liegta...

pabrauc ar tramvaju...durviis iespiestais

un vispaar... nekaa nepareiza neuzdrukaaju...

uupi- ej daktereeties joka peec paarlasiiju veelreiz... mazums kaukas ne taa...

PN

Nu tā jau ir – kad argumenti beidzas ted jāķeras pie apsaukāšanās.

Normāls bērnudārza gājiens. (šī ir fakta konstatācija)

Tramvaji – tas ir slikti. Tāpēc ka nevar manevrēt.

Pārējais sabtr. ir OK. Tāpēc ka var apbraukt šķērsli.

nu trollis pats biezhi vien kljuust par shkjeersli, tikliidz meegjina kko apbraukt

a tramvajs....nez ko vinjsh tev beerniibaa nodariijis, ka naids taads.

Gribu redzēt kā aizliegs USA, Francijas un Vācijas vēstniecībām turēt savus autiņus uz R. bulvāra!

Tagad pieleca traumas būtība tb cēlonis tev uzbrauca bērnībā? Vai arī pirmo auto trambulis sablieza...

Trambulis:tas ir labi jams mauc pa savām sliedēm un ir prognozējams...

Man gan liekas, ka vajag pāriet only uz tramvajiem.

Par trambuļu prognozējamību 100 punkti - ja tādu redzi, sip nost no sliedēm, kamēr neesi nonests. Vinjsh tevi suka ar 5 kmh tarkšķēdams uz priekšējā boma uzmauks nevis lieki nobremzēs. Sāniski gan viņi tā retāk kantē - laikam raustās no sliedes nošļūkt.

A vispār kā parasti - tofik mutak, pn, veiksmīgu brīvdienu.

argumenti netika aiztikti taa ar bij fakta konstataacija

... un aizņem daudz vietas. Noņemiet tramvaju no Akmens, VEFa un Imantas tiltiem. Slokas, Barona iela – cik dau vietas būs. Putekļu daudzums mazināsies.

Un vēl kas visi te kliedz ka tramvajs ir OK un pats lētākais. Tad kāda mārrutka pēc tramvaja biļete maksā tikpat cik autobusā un trolejā (vakarā pat dārgāk) ???

Ar tramvaju tāpāt kā ar Dienvidu tiltu – izmaksas āāāāāāāā, rezultāts vjēēēēēē.

Ja tā paša Mega dienvidtilta vietā būtu uzlikuši atpakaļ veco tiltu kas blakus dzelzītim, izmaksas mazākas – efekts lielāks.

Starpcitu tramvajs čakarēs arā Gaismas pili, kuras izmaksas ies tikai uz augšu no apstiprinātās tāmes.

Sākam ar to...ka tas stikla murgs tur nav nemaz vajadzīgs

2kārt: autobusi un troleji taisa lielāku šmuci...aizņem vairāk vietas uz ceļa(mazāk cilvēkus pārvadājot...un lēnāk)

3kārt: labāk sāc fanot pret zilo vaļu izšaušanu a to sāk apnikt bezjēdzīgā tiršana no Tavas puses

Tas ir mans viedoklis – man nepatīk tramvaji un viss...

Ja tev viņi patīk tad tas nenozīmē to ka man ir jāmaina savs viedoklis.

Tev aizmirsa RD paprasīt vajag viņu tur vai nē.

Būs viņš tur un ļodzīsies. Un ielāpus liks par tramvajmīļu nodokļiem.

Ne RD bet ūsainā kuce

Un par tramvajiem: kādu brīdi atpakaļ apgaismoji par trambuļiem...skaidri pasakot ka tukša tiršana...

Brīžam jau normāli...bet reizēm naturāli kaitinošas stulbības dragā

Tāpat kā metināt sporta tosoli...