Jaunulis rakstīja: Kāds var ieteikt labu zālespļaujmašīnu? Prasības ir, lai nebūtu dārgāks par 250 ls, būtu ar benzīna motoru un savācējkasti.
Ņem labāk dīzelīti
:Lētāk sanāks
Jaunulis rakstīja: Kāds var ieteikt labu zālespļaujmašīnu? Prasības ir, lai nebūtu dārgāks par 250 ls, būtu ar benzīna motoru un savācējkasti.
ir lietoshanaa stiga bez savaaceeja.
da nu nevajag to savaaceeju--
modernie aparati pashi taa sasmalcina ka paliek labs komposts zaaliitei-kuru tapat ar neapbrunjotu aci no augsheja skatupunkta nevar redzeet. tas pieraadiits ka nevajag savaaceju, ja regulari pljausi zaali--ja 3 x sezonaa pa kuulu mauksi nu tad vieniigi
Natre rakstīja:
Jaunulis rakstīja: Kāds var ieteikt labu zālespļaujmašīnu? Prasības ir, lai nebūtu dārgāks par 250 ls, būtu ar benzīna motoru un savācējkasti.
Ņem labāk dīzelīti:Lētāk sanāks
jā jā un labāk 3litrīgo motoru... turbo...
Paskaties Depo, stokker un Kuršos, tur MTD ar 5.5 zs OHV dzinēju, savācējkasti, mulčētāju lielajiem riteņiem, pašgājējs.
augstākminētie divi katrā veikalā maksā pat ar 20 ls starpību
Ingaaaaa rakstīja:
Natre rakstīja:
Jaunulis rakstīja: Kāds var ieteikt labu zālespļaujmašīnu? Prasības ir, lai nebūtu dārgāks par 250 ls, būtu ar benzīna motoru un savācējkasti.
Ņem labāk dīzelīti:Lētāk sanāks
jā jā un labāk 3litrīgo motoru... turbo...
Zāle sķīdīs vien-nevaidzēs nekādu tur savācēju.
tunos rakstīja:
Jaunulis rakstīja: Kāds var ieteikt labu zālespļaujmašīnu? Prasības ir, lai nebūtu dārgāks par 250 ls, būtu ar benzīna motoru un savācējkasti.
ir lietoshanaa stiga bez savaaceeja.
da nu nevajag to savaaceeju--
modernie aparati pashi taa sasmalcina ka paliek labs komposts zaaliitei-kuru tapat ar neapbrunjotu aci no augsheja skatupunkta nevar redzeet. tas pieraadiits ka nevajag savaaceju, ja regulari pljausi zaali--ja 3 x sezonaa pa kuulu mauksi nu tad vieniigi
Nez nez, man jau liekas, ka tā zāle paliekot rada skābu vidi, kas tikai veicinās sūnas parādīšanos...
Protams, ka mēslojumam 1x mēnesī var nopļauto zāli atstāt turpat , t.i. pļaut bez savācējkastes...
Jaunulis rakstīja:
tunos rakstīja:
Jaunulis rakstīja: Kāds var ieteikt labu zālespļaujmašīnu? Prasības ir, lai nebūtu dārgāks par 250 ls, būtu ar benzīna motoru un savācējkasti.
ir lietoshanaa stiga bez savaaceeja.
da nu nevajag to savaaceeju--
modernie aparati pashi taa sasmalcina ka paliek labs komposts zaaliitei-kuru tapat ar neapbrunjotu aci no augsheja skatupunkta nevar redzeet. tas pieraadiits ka nevajag savaaceju, ja regulari pljausi zaali--ja 3 x sezonaa pa kuulu mauksi nu tad vieniigi
Nez nez, man jau liekas, ka tā zāle paliekot rada skābu vidi, kas tikai veicinās sūnas parādīšanos...
Protams, ka mēslojumam 1x mēnesī var nopļauto zāli atstāt turpat , t.i. pļaut bez savācējkastes...
salidzinot ar pazinjas savacejkastes zaali - taa ir juutami sliktaaaka, kaa nesavacot!
Ties MTD sakarīgi izskatījās, arī Stiga noteikti, ka ir labs...
Varbūt kāds ir ko dzirdējis par mistisko AL-KO?
Natre rakstīja:
Ingaaaaa rakstīja:
Natre rakstīja:
Jaunulis rakstīja: Kāds var ieteikt labu zālespļaujmašīnu? Prasības ir, lai nebūtu dārgāks par 250 ls, būtu ar benzīna motoru un savācējkasti.
Ņem labāk dīzelīti:Lētāk sanāks
jā jā un labāk 3litrīgo motoru... turbo...
Zāle sķīdīs vien-nevaidzēs nekādu tur savācēju.
tad jāņem kārtīgs agregāts 
www.youtube.com/... 
Man lietošanā kādus 4 gadus ir Oleomac ar savācējkasti. Sākumā biju baigi starā par to kasti, bet sāka piebesīt, jo ātri pildās (īpaši, ja ir paslinkots un zāle jau ir pagarāka), tad vainu jānes uz komposta kaudzi, vai visu laiku blakus vajag ķerru, kur to zāli bērt. Ej nu skaraidi visu laiku. Bez tam ideāli tīrs mauriņš tāpat nepaliek un tas tad vienalga jāsagrābj. Tā kaste nafig nav vajadzīga. Točna saku! 
Ja vien, protams, bērnelis vai sieva visu laiku neskrien pakaļ...
Tagad motors saka ardievas. Tas gan paša vainas dēļ, jo tika pastrādats bez eļļas kādu brīdi...
Man ir funktieris nopirkt savam pļāvējam tikai jaunu motoru, jo bundža ir laba un viss tas pasāciens sanāktu lētāk. Tagadējais ir Tecumsec, bet der analoģisks Briggs & Stratton, kurš itkā esot labāks. Kāds zin, kā ir īstenībā? Internetā var pa dikti humānām naudām nopirkt, bet galīgi nav bijusi pieredze ar pirkšanu netā....
Einstein rakstīja: Man lietošanā kādus 4 gadus ir Oleomac ar savācējkasti. Sākumā biju baigi starā par to kasti, bet sāka piebesīt, jo ātri pildās (īpaši, ja ir paslinkots un zāle jau ir pagarāka), tad vainu jānes uz komposta kaudzi, vai visu laiku blakus vajag ķerru, kur to zāli bērt. Ej nu skaraidi visu laiku. Bez tam ideāli tīrs mauriņš tāpat nepaliek un tas tad vienalga jāsagrābj. Tā kaste nafig nav vajadzīga. Točna saku! Ja vien, protams, bērnelis vai sieva visu laiku neskrien pakaļ...
Tagad motors saka ardievas. Tas gan paša vainas dēļ, jo tika pastrādats bez eļļas kādu brīdi...
Man ir funktieris nopirkt savam pļāvējam tikai jaunu motoru, jo bundža ir laba un viss tas pasāciens sanāktu lētāk. Tagadējais ir Tecumsec, bet der analoģisks Briggs & Stratton, kurš itkā esot labāks. Kāds zin, kā ir īstenībā? Internetā var pa dikti humānām naudām nopirkt, bet galīgi nav bijusi pieredze ar pirkšanu netā....
Pļaujamā platība sanāk ap 2000 m2... Bez kastes to visu sagrābt ir tīrās šausmas (izbaudīju, kā ir pļaut 2 mēnešus nepļautu zāli laukos...). Un kasti taču jebkurā brīdī var noņemt nost.
Pats 3 gadus lietoju Stiga 47 turbo ar savācējkasti.
Nav nekādu problēmu, tik kaste jātukšo. Zāliens arī paliek tīrs un nekas pēc tam nav jāgrābj.
Jaunulis rakstīja: Ties MTD sakarīgi izskatījās, arī Stiga noteikti, ka ir labs...
Varbūt kāds ir ko dzirdējis par mistisko AL-KO?
Otro sezonu lietojam AL-KO 49, nekādu sūdzību, ir kaste, patšgājējs utt. cena zem 200 bija
Yardman variants tāds labs izliekas...
Diez ir iespējams nopirkt tikai rāmi bez motora? Es gan nezinu, kas par brandu tas ir, no tāluma viņi visi vienādi.. Laukos sencītim izpļaujot "mauriņu" vairāku hektāru lielumā pļāvējam ir pilnīgi izjucis rāmis, bet motors vēl dūc kā bitīte! Kam tur bija motors nojucis, moš varam mainīties?
Jaunulis rakstīja: Kāds var ieteikt labu zālespļaujmašīnu? Prasības ir, lai nebūtu dārgāks par 250 ls, būtu ar benzīna motoru un savācējkasti.
iesaku ar BRIGS... motoru,tas var būt uzstādīts uz dažādas firmas pļāvējiem,un laba lieta ir regūlējama gāze(motora apgriezieni)
Hmm, nu ja Tu taisies pļaut 2 mēnešus augušu zāli, tad Tev vajag trimmeri, nevis stumjamo....
Man kāreiz pļaujamā platība arī ir ap 2000 kvadrātiem. Neko es tur negrābju; viss paliek turpat un līdz nākamajai reizei pāri nekas vairs nav palicis. Ar to kasti tikai nočakarēsies. Kaste pilna- pļāveklis jānoslāpē, kaste jāizber/jāaiznes, jāliek atpakaļ, atkal jāpiestartē pļāveklis. Nezinu, vai ir vērts. Visa tā locīšanās, staigāšana nogurdinās vairāk, kā pati pļaušana. Īpaši, ja Tev jāpļauj tie 2000 m2.
Yukki rakstīja: Diez ir iespējams nopirkt tikai rāmi bez motora? Es gan nezinu, kas par brandu tas ir, no tāluma viņi visi vienādi.. Laukos sencītim izpļaujot "mauriņu" vairāku hektāru lielumā pļāvējam ir pilnīgi izjucis rāmis, bet motors vēl dūc kā bitīte! Kam tur bija motors nojucis, moš varam mainīties?
Davai mainamies! Tu man motoru, es Tev bundžu. Pēc tam Tu meklēsi motoru un es rāmi!
Ja galīgi nedabūšu jaunu motoru, par ko gan dikti šaubos, tad uzdāvināšu Tev to rāmi...
gastello rakstīja:
Jaunulis rakstīja: Kāds var ieteikt labu zālespļaujmašīnu? Prasības ir, lai nebūtu dārgāks par 250 ls, būtu ar benzīna motoru un savācējkasti.
iesaku ar BRIGS... motoru,tas var būt uzstādīts uz dažādas firmas pļāvējiem,un laba lieta ir regūlējama gāze(motora apgriezieni)
Briggs ir klasikas klasika, bet nekā īpaši labāka vai sliktāka citiem motoriņiem nava! Tas pirmkārt.
Un otrkārt - par apgriezienu regulēšanu - parasti tāpat mauc pilnā ručkā, tāpēc jēga no tās regulējamās gāzes ir maza!
Einstein rakstīja: Hmm, nu ja Tu taisies pļaut 2 mēnešus augušu zāli, tad Tev vajag trimmeri, nevis stumjamo....
Man kāreiz pļaujamā platība arī ir ap 2000 kvadrātiem. Neko es tur negrābju; viss paliek turpat un līdz nākamajai reizei pāri nekas vairs nav palicis. Ar to kasti tikai nočakarēsies. Kaste pilna- pļāveklis jānoslāpē, kaste jāizber/jāaiznes, jāliek atpakaļ, atkal jāpiestartē pļāveklis. Nezinu, vai ir vērts. Visa tā locīšanās, staigāšana nogurdinās vairāk, kā pati pļaušana. Īpaši, ja Tev jāpļauj tie 2000 m2.
Varbūt doma nav nemaz tik slikta- nu kur gan laukos vajag solīdu mauriņu? Jāpļauj un viss... 
gastello rakstīja:
Jaunulis rakstīja: Kāds var ieteikt labu zālespļaujmašīnu? Prasības ir, lai nebūtu dārgāks par 250 ls, būtu ar benzīna motoru un savācējkasti.
iesaku ar BRIGS... motoru,tas var būt uzstādīts uz dažādas firmas pļāvējiem,un laba lieta ir regūlējama gāze(motora apgriezieni)
Piekāst tos apgriezienus! Jāpļauj šā kā tā ar maksimālajiem apgriezieniem, ja vien neesi mauriņa pedants, kas pļauj katru dienu ataugušos 3 milimetrus... Mani gan interesē, vai tehniski B & S ir labāks par citiem. Tehniski labāks šajā gadījumā nozīmē, vai pēc mazākā cirtiena pa nokritušu egles čiekuru neaizlido tas ķīlis, vai kā viņu tur..., vai sistemātiski nerij eļļu un tā....
Einstein rakstīja:
gastello rakstīja:
Jaunulis rakstīja: Kāds var ieteikt labu zālespļaujmašīnu? Prasības ir, lai nebūtu dārgāks par 250 ls, būtu ar benzīna motoru un savācējkasti.
iesaku ar BRIGS... motoru,tas var būt uzstādīts uz dažādas firmas pļāvējiem,un laba lieta ir regūlējama gāze(motora apgriezieni)
Piekāst tos apgriezienus! Jāpļauj šā kā tā ar maksimālajiem apgriezieniem, ja vien neesi mauriņa pedants, kas pļauj katru dienu ataugušos 3 milimetrus... Mani gan interesē, vai tehniski B & S ir labāks par citiem. Tehniski labāks šajā gadījumā nozīmē, vai pēc mazākā cirtiena pa nokritušu egles čiekuru neaizlido tas ķīlis, vai kā viņu tur..., vai sistemātiski nerij eļļu un tā....
tas, ka aizlido ķīlis, tas ir LABI - jo netiek salauzts pats motors! TAs ir aizsardzības pasākums, un tas ir LABI!
B&S Classic sērijas motori - visi, līdz 4,5 zs ir konstrukcijā aizķērušies pagājušā gadusimteņa vidū. Honda un MTD, un Kawasaki motori savā uzbūvē ir modernāki. Un arī procentuāli mazāk lūzt.
Einstein rakstīja:
gastello rakstīja:
Jaunulis rakstīja: Kāds var ieteikt labu zālespļaujmašīnu? Prasības ir, lai nebūtu dārgāks par 250 ls, būtu ar benzīna motoru un savācējkasti.
iesaku ar BRIGS... motoru,tas var būt uzstādīts uz dažādas firmas pļāvējiem,un laba lieta ir regūlējama gāze(motora apgriezieni)
Piekāst tos apgriezienus! Jāpļauj šā kā tā ar maksimālajiem apgriezieniem, ja vien neesi mauriņa pedants, kas pļauj katru dienu ataugušos 3 milimetrus... Mani gan interesē, vai tehniski B & S ir labāks par citiem. Tehniski labāks šajā gadījumā nozīmē, vai pēc mazākā cirtiena pa nokritušu egles čiekuru neaizlido tas ķīlis, vai kā viņu tur..., vai sistemātiski nerij eļļu un tā....
tas, ka aizlido ķīlis, tas ir LABI - jo netiek salauzts pats motors! TAs ir aizsardzības pasākums, un tas ir LABI!
B&S Classic sērijas motori - visi, līdz 4,5 zs ir konstrukcijā aizķērušies pagājušā gadusimteņa vidū. Honda un MTD, un Kawasaki motori savā uzbūvē ir modernāki. Un arī procentuāli mazāk lūzt.
Tas, ka ķīlis ir aizsardzībai, zinu, bet, ja pēc katras pļaušanas reizes šamējais ir jāved uz servi, jo vismaz pēc šo vārdiem tanī motorā labāk pašam nelīst, par ko arī daļēji piekrītu, tad tas sāk konkrēti tracināt! Man zāle jāpļauj tādā vietā, kur 100% būs kāds nokritis zariņš vai suņa nomests kaula gabals, tāpēc ir vēlme iegādāt tādu motoru, kurš būtu no šāda viedokļa izturīgāks.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Zālespļāvēja izvēle
Kāds var ieteikt labu zālespļaujmašīnu? Prasības ir, lai nebūtu dārgāks par 250 ls, būtu ar benzīna motoru un savācējkasti.