Kas jānošauj? Kaķēni?
- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
schizo rakstīja: Kas jānošauj? Kaķēni?
...eeeeeeeee,šoreiz nu gan hohma NE par tēmu!
Nahuj šaut? Ja pierāda vainu, tad publiski bez narkozes kuli starp diviem ķieģeļiem saplacināt un lai staigā.
TV3 suņa īpašnieks gan taisnojās, ka viņš nav vainīgs un vispār spārniņi aug, lai arī suni bez uzpurņa apkārt vadā. Ja saimnieks ir debīls un nekontrolē savu suni, tad tur neviens sods nelīdzēs.
vispaar autors vnk AM,jo vinsh iedomaajas ka citus saitus te neviens nelasa.
bet nosist saimnieku ar neliidzees... d e bils ir debils.
P.S. savu atttieksmi var izteikt tur pat tvnetaa vai delfos,nav nekaadas vajadziibas to dariit te un veelreiz.
pasham ir Minkaans maajaa.
Baiga varoniba mazu kaķenu spidzinat
batka rakstīja: Baiga varoniba mazu kaķenu spidzinat
Andis Rikša un Dins Danne - LV varoņi.
Nezinu cik debilam jabut lai šita daritos
recluse rakstīja:
batka rakstīja: Baiga varoniba mazu kaķenu spidzinat
Andis Rikša un Dins Danne - LV varoņi.
kastrēt abus smerdeļus, bez narkozes. šitādi kropļi nedrīkst vairoties.
a tas dins danne ir tas pats kas ar snowboardu saistīts ??? tādā gadījumā es amata brāļiem šito muģilu iesaku vienkārši linčot. šitādi kropļi nedrīkst propagandēt sniega un kalnu "filosofiju", tādiem ir vieta tikai aiz restēm, bet vēl labāk - kapos.
viss.
"Abi vīrieši savu rīcību mutiski pamatoja ar to, ka suns ar kaķi nekad nav dzīvojuši draudzīgi un suni vajag audzināt stipru un drošsirdīgu, tādējādi viņi pakalpo sabiedrībai, atbrīvojot to no klaiņojošiem kaķiem. Suņa īpašnieks skaidroja, ka viņš ir slavens sportists un strādājot Latvijas Sporta akadēmijā par pasniedzēju, un zina ko dara. "
nu ko.... buutu tikai likumsakarīgi ja "slavens spoooortists" vairs nestrādātu nedz LSPA , nedz būtu kaut kā saistīts ar "Buru sportu".... un vispār, nebūtu viņam ētiski palikt arī "sportā" kā tādā...
Slavens sportists, ko neteiksi. Izskatās, ka no koka nokāpis.
Kādas pāris reizes pa galvu šie indivīdi tiešām ir pelnījuši. Un suns jau nav vainīgs, ka saimniekam nav pilns rublis.
Tas no sērijas ar atbildību par tiem, ko esam pieradinājuši. Mazais Princis.
Žēl, ka manis tur nebija Tie piredasi gulētu slimnīcā.
Es tik ceru uz to,ka tik liela sabiedrības rezonanse šos mērkaķus neatstās bez soda...varbūt beidzot LV tiesu praksē būs precedents kad tiešām iepiļīs reālu cietumsodu...
farruhs rakstīja: Žēl, ka manis tur nebija Tie piredasi gulētu slimnīcā.
man te taadas visaadas paardomas radaas...
tauta atkal saak palikt agresiiva...viena dalja no taa ka nav naudas, otra dalja no taa ka naudas ir par daudz...
noguldiit šamos slimniicaa noziimeetu sagaadaat probleemas sev pašam uz ilgu laiku, jo muusdienaas pie durviim jau klauvee nevis zeeni ar beisboleneem bet tiesu izpildiitaaji... taapeec vajag stipri uzmaniities lai citam labu gribeedams sev pats suudus nesavaari...
nav tikai garantijas, ka tie duraki dabuus peec pilnas programmas... jo tas kaa un ko vinji tur taisnojaas liecina tikai par to ka vinji nav viiri, bet natural born parašas gaileeni .Un tad to arii noveelu- 4 gadus stingra režīma kolonijaa pie parašas..šitaadus zeki aatri vien izaudzina
Viens priduriks dabuja 3 gadus realo par to ka nodura suni.
batka rakstīja: Viens priduriks dabuja 3 gadus realo par to ka nodura suni.
Tad tik jācer ,ka šie abi dabūs vairāk...
Magistrs rakstīja: Atbalstu kaķu bendēšanu. Bet tikai gadījumos, kad notiek to nekontrolēta vairošanās un klaiņošana.
nu bet tak ne jau taadaa veidaa
klainojoshie dziivnieki ir cits staasts...
Magistrs rakstīja: Atbalstu kaķu bendēšanu. Bet tikai gadījumos, kad notiek to nekontrolēta vairošanās un klaiņošana.
Ne jau dzīvnieki pie tā ir vainīgi...
Magistrs rakstīja: Atbalstu kaķu bendēšanu. Bet tikai gadījumos, kad notiek to nekontrolēta vairošanās un klaiņošana.
jā, kad attiecīgie dienesti ar to nodarbojas un nes pilnu atbildību. bet ne jau tā - parkā paņemt un sadistiski nogalināt.
Driizaak šitos divus praiderus vareetu pielīdzinaat kategorijai "klaiņojoši dzīvnieki"
DeaDMoroZZZ rakstīja: "Abi vīrieši savu rīcību mutiski pamatoja ar to, ka suns ar kaķi nekad nav dzīvojuši draudzīgi un suni vajag audzināt stipru un drošsirdīgu, tādējādi viņi pakalpo sabiedrībai, atbrīvojot to no klaiņojošiem kaķiem. Suņa īpašnieks skaidroja, ka viņš ir slavens sportists un strādājot Latvijas Sporta akadēmijā par pasniedzēju, un zina ko dara. "
nu ko.... buutu tikai likumsakarīgi ja "slavens spoooortists" vairs nestrādātu nedz LSPA , nedz būtu kaut kā saistīts ar "Buru sportu".... un vispār, nebūtu viņam ētiski palikt arī "sportā" kā tādā...
DD nav nekāds pasniedzējs LSPA, bet tikai viesasistents, tā teikt asistents kas pieņemts tikai noteiktu darbu veikšanai uz noteiktu laiku.
batka rakstīja: Viens priduriks dabuja 3 gadus realo par to ka nodura suni.
To suni jau ne uz ielas pašaizsardzības nolūkā nodūra. Dzīvnieku turēšanas noteikumos rakstīts, ka nedrīkst apdraudēt citus dzīvniekus, bet ne vārds nav par to, kas būs, piemēram, ja es aizstāvot savu kaķi nositīšu suni un izretināšu smaidu suņa īpašniekam.
Tā arī var sanākt, ka izretināšu zobus abiem diviem, ja satikšu uz ielas un nebūšu omā.
Tādi ir jānošauj...