Sinn rakstīja: Redzi, tas kā bija, bija/ir labi kamēr nevienam nav jāgriež iekšā tirdzniecības centrā. Tiklīdz uz apļa parādās vēl viena vieta, kas ģenerē bremzēšanu/iebraukšanu/izbraukšanu, tā esošais risinājums vairs neģeld. Tas ko izdarīja projektētāji bija OK – viņi nodalīja fiziski divas plūsmas – vienu no mūkusalas ielas un otru potenciālo uz tirdzniecības centru, tikai viņi neņēma vērā vienu sīkumu – līdz šim no Mūkusalas ielas varēja tikt uz apļa pa divām joslām, viņi šīs joslas salika vienā un momentā radīja sastrēgumu. Ja jaunajā risinājumā viņi būs atstājuši vienu joslu, arī tas nederēs, vienalga vai leņķis būs 90 vai 30 grādi, viena josla tur ir par maz.
Izlasot to rakstu, ir smaga aizdoma, ka nekas labs tāpat nebūs, ja tā projektē svarīgus satiksmes mezglus.
Šis citāts vien ir ko vērts:
"Iepriekšējā risinājuma neveiksmi projektētāju pārstāvis laikrakstam skaidro ar to, ka "uz papīra situāciju nevarēja izvērtēt."
Mukusalas ielas sacakaresana
Sastrēgums ir pa visu mūķeni virzienā no akmens uz salu tiltu. Kuram stulbenim ienāca prātā "uzlabot satiksmi" ar jauno uzbrauktuvi?
Stulbeņi!
Iepriekš vismaz bija laba ieskriešanās josla, lai varētu tikt uz apļa. Vienīgā uzbrauktuve bez korķa.
A tagad - 90 grādu līkums
