Nes jau negribu uzvārīties, bet dabūt 29500- saprātīgs vērtības kritums= ap 28000 eur, tā arī šāds viano šobrīd maksā
- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
Bess rakstīja: Kadu gadu atpakaļ paziņa iznīcināja 05 g. pasātu , saņēma naudu par kuru varēja nopirkt tādu pašu un lūžņi arī palika pie viņa. Tur gan arī daudz nebija
po prostomu parēķini... a to na pizdabola smahivaješ...
Ja nav vainīgais ar savu octa (lai nerēķinātu pašrisku), tad normāli būtu no summas 2% nost par diviem mēnešiem (parasti ir ~1% mēnesī) un mīnus vēl bojāejas pašrisks. Ja tas ir 10%, tad vēl normālu summu izmaksāja
Yetti rakstīja:
Bess rakstīja: Kadu gadu atpakaļ paziņa iznīcināja 05 g. pasātu , saņēma naudu par kuru varēja nopirkt tādu pašu un lūžņi arī palika pie viņa. Tur gan arī daudz nebija
po prostomu parēķini... a to na *******bola smahivaješ...
WTF?
jugasvilli rakstīja:
Kaspersky rakstīja:
endr4 rakstīja: OCTA izmaksaa kaut ko liidziigu shaabriizha tirgus veertiibai, kas starp citu pa 2 meeneshiem noteikti ir kritusies pamatiigi.
Taa luuk.
Informee konkreetaak, tad konkreetaak pateikshu.
Apgaismo, kur OCTA dabū šābrīža tirgus vērtību, "kas starp citu pa 2 meeneshiem noteikti ir kritusies pamatiigi"?
Apdrošinātāji skatās pēc ss.lv., mobile.de, autoscout24.de utt. utjp., un tad vidējo izvelk.
Aga, un Bauskas ziņās vēl skatās. OCTA metodika paredz vērtību kataloga izmantošanu un nekādi "pa 2 mēnešiem palika lētāks" tur neiet krastā. Prātvēderi, ibio.
DeaDMoroZZZ rakstīja:
ValdisM rakstīja:
DeaDMoroZZZ rakstīja:
ValdisM rakstīja: var jau tiesāties protams ar apdrošinātājiem, bet vai tas ir vērts un atmaksāsies.
Dari tā, kā parasti šādās situācijas rīkojas citi autoīpašnieki pēc auto iznīcināšanas.
Skrūvgriezni rokās un skrūvē nost visu ko var pārdot kā lietotas auto detaļas. Auto pajauns, uz ielām bieži redzams, domājams detaļas aizies tirgū "so svistom"
Tā taču nav, ka nav palicis dzīvas nevienas detaļas?
padomā pirms ko tādu raksti
un ko es tādu uzrakstīju?
draugam viens piedzēries uz sarkanā ielika sānos tā ka Volvo nebija remontējams. Šis pēc avarijas aizbrauca !!! ar to uz mājām (pāris simti metru) un nolika mājas pagalmā. tālāk apdrošinātāji visu lietu kārtošanai (auto apskatei, novērtēšanai) gāja pie čoma uz mājām.
Konstatēja ka auto nav remontējams, izmaksāja kompensačiju auto vērtībā un pats Volvo palika pagalmā. Tālāk tas tipa apskrūvēts un iespēju robežās uz detaļām notirgots.
tas bija tālajā 1995.gadā, vai ??? pat no apdrošināšanas likuma jau izriet, ka ja par kaut kādu iestājušos risku apdrošinātajs cietušai jeb ieinteresētai pusei atlīdzina kaut kādu zaudējumu, tad pirmkārt, atlīdzības saņēmējs nevar iegūt lielāku atlīdzību, kā zaudējuma apmērs (lasi - uzvºīties), otrkārt, zaudējuma ekvivalentu apdrošinātājs ir tiesīgs piedzīt no vainīgā vai vismaz paturēt tiesības atgūt daļu no zaudējumiem, konkrētajā gadījumā pārdodot šrotam vraku vai mēģinot varbūt to reanimēt (arī tādi gadījumi pieredzēti).
tieši tas pats ir ar nozagto auto - ja auto ir nozagts, cietušais ir saņēmis atlīdzību un nodevis apdrošinātājam visas tiesības uz apdrošināto objektu, bet pēc mēneša auto atrodas vesels un neskarts, tad auto bijušajam īpašniekam i sapņos nerādās paturēt sev i atlīdzību i dabūt atpakaļ auto
ceru, domu gājienu sparati
tas pats ar auto vraku pēc avārijas - to ir visas tiesības savākt apdrošinātājam... neesmu dzirdējis, ka pēdējo 10 gadu laikā kādam tiktu izmaksāta atlīdzība par pilnīgu zudumu pēc kasko un uzdāvināts arī auto vraks... protams, ja vien runa neiet par 1981.gada autosu, kuru norakstīt un aiztransportēt līdz šrotam ir dārgāk nekā uzdāvināt "laimīgajam" cietušajam kā bonusu pie atlīdzības
kaut kā tā
beidz runāt par likumiem. Neaizmirsti kādā valstī dzīvojam.
Volvo tika nocrashots pirms 2 gadiem.
Vainīgās puses OCTA izmaksāja apdrošināšanu (jā, protams mazāk kā gribētos, bet naivi cerēt ka viņi aiz laba prāta maksās vairāk) un sistajam auto pat roku nelika klāt, tā tas arī īpašnieka mājas pagalmā
ValdisM rakstīja:
DeaDMoroZZZ rakstīja:
ValdisM rakstīja:
DeaDMoroZZZ rakstīja:
ValdisM rakstīja: var jau tiesāties protams ar apdrošinātājiem, bet vai tas ir vērts un atmaksāsies.
Dari tā, kā parasti šādās situācijas rīkojas citi autoīpašnieki pēc auto iznīcināšanas.
Skrūvgriezni rokās un skrūvē nost visu ko var pārdot kā lietotas auto detaļas. Auto pajauns, uz ielām bieži redzams, domājams detaļas aizies tirgū "so svistom"
Tā taču nav, ka nav palicis dzīvas nevienas detaļas?
padomā pirms ko tādu raksti
un ko es tādu uzrakstīju?
draugam viens piedzēries uz sarkanā ielika sānos tā ka Volvo nebija remontējams. Šis pēc avarijas aizbrauca !!! ar to uz mājām (pāris simti metru) un nolika mājas pagalmā. tālāk apdrošinātāji visu lietu kārtošanai (auto apskatei, novērtēšanai) gāja pie čoma uz mājām.
Konstatēja ka auto nav remontējams, izmaksāja kompensačiju auto vērtībā un pats Volvo palika pagalmā. Tālāk tas tipa apskrūvēts un iespēju robežās uz detaļām notirgots.
tas bija tālajā 1995.gadā, vai ??? pat no apdrošināšanas likuma jau izriet, ka ja par kaut kādu iestājušos risku apdrošinātajs cietušai jeb ieinteresētai pusei atlīdzina kaut kādu zaudējumu, tad pirmkārt, atlīdzības saņēmējs nevar iegūt lielāku atlīdzību, kā zaudējuma apmērs (lasi - uzvºīties), otrkārt, zaudējuma ekvivalentu apdrošinātājs ir tiesīgs piedzīt no vainīgā vai vismaz paturēt tiesības atgūt daļu no zaudējumiem, konkrētajā gadījumā pārdodot šrotam vraku vai mēģinot varbūt to reanimēt (arī tādi gadījumi pieredzēti).
tieši tas pats ir ar nozagto auto - ja auto ir nozagts, cietušais ir saņēmis atlīdzību un nodevis apdrošinātājam visas tiesības uz apdrošināto objektu, bet pēc mēneša auto atrodas vesels un neskarts, tad auto bijušajam īpašniekam i sapņos nerādās paturēt sev i atlīdzību i dabūt atpakaļ auto
ceru, domu gājienu sparati
tas pats ar auto vraku pēc avārijas - to ir visas tiesības savākt apdrošinātājam... neesmu dzirdējis, ka pēdējo 10 gadu laikā kādam tiktu izmaksāta atlīdzība par pilnīgu zudumu pēc kasko un uzdāvināts arī auto vraks... protams, ja vien runa neiet par 1981.gada autosu, kuru norakstīt un aiztransportēt līdz šrotam ir dārgāk nekā uzdāvināt "laimīgajam" cietušajam kā bonusu pie atlīdzības
kaut kā tā
beidz runāt par likumiem. Neaizmirsti kādā valstī dzīvojam.
Volvo tika nocrashots pirms 2 gadiem.
Vainīgās puses OCTA izmaksāja apdrošināšanu (jā, protams mazāk kā gribētos, bet naivi cerēt ka viņi aiz laba prāta maksās vairāk) un sistajam auto pat roku nelika klāt, tā tas arī īpašnieka mājas pagalmā
vienīgais izskaidrojums - apdrošinātāja izmaksu cilvēki bija pofigisti vai arī vistcamāk apdrošinātājam finansiāli nebija izdevīgi krāmēties ar volvo vraku.... tavam paziņam "paveicās", ja tiešām varēja vēl šo un to noskrūvēt un noandelēt 
Jaunākais forumā
- Vai var pirkt Ķīnā ražotas ziemas riepas? (26)
- Lūdzu izvērtēt un dzēst šo komentāru (1056)
- Makslīgais intelekts (MI) (109)
- Krievijas iebrukums Ukrainā! (7940)
- BYD Ķīnas autoražotājs strauji audzē tirgus daļu (1)
- Kuriem jaunajiem modeļiem ir glāžu turētājs pie stūres? (15)
- Vācijas ekonomiskā norieta sākums - 2024.gads (11)
- Hyundai Santa Fe 2024 / 2025 auto tests, atsauksmes un iespaidi (10)
- Citroën ë-C3 2024 / 2025 auto tests, atsauksmes un iespaidi (12)
- Visādas sarunas par pasaules politiku (3676)
- Cupra Formentor (facelift) 2024 / 2025 auto tests, atsauksmes un iespaidi (5)
- iAuto čats - aktuālā dienas diskusija (5464)
- Dacia Duster 2024 / 2025 auto tests, atsauksmes un iespaidi (26)
- Toyota Camry 2024 / 2025 auto tests, atsauksmes un iespaidi (4)
- Kas ir koronavīruss Covid-19? Kādas pazīmes? Kā izsargāties? Tagad arī Latvijā (20253)
- Transports un īsta ekoloģija. (7329)
- Latvijā jauns Ķīnas auto dīleris - Dongfeng pārstāvēs Wess (7)
- iAuto.lv saviem lasītājiem piedāvā iespēju testēt jaunākos automobiļus (243)
- Citroen Berlingo 2024 / 2025 auto tests, atsauksmes un iespaidi (4)
- Kādas ziemas riepas pirkt 2024 - 2025 ziemas sezonā? (9)
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
kasko un 2 gadīga auto zaudējums
Situācija sekojoša: ir 2006 gada MB VIANO BRC vērtējums 29500 eur, nobrauc 2 mēnešus un auto sasit, šoferis nav vainīgs- KASKO atdod 26800 eur un saka, ka viss OK? Kādas izredzes un iespējas censties dabūt vairāk?
Ir pieredze kādam NE zīdainim?