kreisais pagr. no labās joslas

anonimikis Reģ.: 18.10.2002

Vai ir veiktas kaut kādas izmaiņas noteikumos? Daudzi uzskata, ka tas ir atļauts. Piemērs - Akmeņu ielas un Valguma ielas krustojums. No rītiem apbrauc rindu virzienā uz tiltu un visiem gar degunu met pa kreisi uz Valguma ielu. Avārijas situācijas katru rītu.

Kas raksturīgi - šo manevru veicēji ir ļoti neapmierināti, signalizē un žestikulē, ja tos nepamana vai neļauj izdarīt šādu pagriezienu.

CP būtu ļoti ērta vieta agresīvo braucēju sodīšanai.

 
KSI Reģ.: 29.10.2003
0 0 Atbildēt

Diemžēl tajā Pērnavas/Čaka krustā pamatā notiek kustība 3>3 un 2>2. Ja mēģināsi 3>2, tad 90% garantija, ka dabūsi ja ne sānos, tad dusmīgus žestus noteikti.

Kas attiecas uz Brīvības/Pērnavas zīmējumu, tad tas tur ir tikai tāpēc, lai legalizētu joslu nobīdi. Taisni uz VEF tiltu braucošiem jābrauc 2>1 un 3>2. Ja nebūtu zīmējuma, pirmā josla aiz krusta paliktu tukša, otriem pēc CSN būtu jābrauc 2 joslā, un trešā josla atdurtos pretim braucošajos, kas gaida kreiso pagriezienu.

Chankaishi Reģ.: 11.07.2007
0 0 Atbildēt

Komentējot uzzīmēto shēmu - braucot pēc noteikumiem abas mašīnas rāda kreiso pagriezienu. ja mašīna no vidējās joslas ietriecās otrai labajos sānos, vainīga vidējā, jo tā nebija savstarpēja pārkārtošanās, bet gan abu braukšana, nemainot iepriekš uzsākto virzienu un trajektoriju.

uupis Reģ.: 13.01.2004
0 0 Atbildēt

smoke rakstīja: Izdzēs vai izlabo tās shēmas savā galerijā, samācīsies vēl tauta, tā jau bīstami pārvietoties pilsētā.

Apspriediet no sākuma un tad rītā izdzēsīšu.

uupis Reģ.: 13.01.2004
0 0 Atbildēt

jaaanis rakstīja: Cik sapratu uupis kautkādu shēmu bija uzzīmējism, bet man tikai viņa sniegotos vilcienus rāda tāpēc nevaru komentēt.

Pamēģini tagad aplūkot – visi redz bet tu nē?

www.iauto.lv/...

Chankaishi Reģ.: 11.07.2007
0 0 Atbildēt

Tieši tā pat, braucot pa apli ar vairākām joslām, ārējā joslā braucošai mašīnai jāpalaiž garām iekšējā joslā braucošā, lai tur iebrauktu. Un arī otrādi.

farruhs Reģ.: 01.02.2006
0 0 Atbildēt

CSDD inspektors tirš? vai arī nezina noteikumus?

jaaanis Reģ.: 29.06.2004
0 0 Atbildēt

farruhs rakstīja: CSDD inspektors tirš? vai arī nezina noteikumus?

CSDD inspektors tirš, jo nezina noteikumus

Paprasi, kas viņam uzdāvināja tiesības:

P.S. uupja galerijā tāpat nekādu shēmu neredzu, tikai sniegotos vilcienus, bet no rakstītā tāpat skaidrs, kas tajā shēmā ir uzzīmēts.

uupis Reģ.: 13.01.2004
0 0 Atbildēt

Shēmas dzēstas – lai nemusinātu kādu ļaunprātīgu stūrmani.

farruhs Reģ.: 01.02.2006
0 0 Atbildēt

uupis rakstīja: Shēmas dzēstas – lai nemusinātu kādu ļaunprātīgu stūrmani.

Klau! Tavā variantā, tu uzskati, ka tā ir pareizi, jo it kā nekas to neaizliedz?

Tobiš, tas ir tavs vienīgais arguments?

uupis Reģ.: 13.01.2004
0 0 Atbildēt

farruhs rakstīja:

uupis rakstīja: Shēmas dzēstas – lai nemusinātu kādu ļaunprātīgu stūrmani.

Klau! Tavā variantā, tu uzskati, ka tā ir pareizi, jo it kā nekas to neaizliedz?

Tobiš, tas ir tavs vienīgais arguments?

Nē tas nav vienīgais arguments.

Starpcitu aizlieguma zīme Nogriezties pa kreisi aizliegts Neaizliedz apgriešanos tā kā lūdzu tev vēlviens arguments.

Lasītākie raksti

Jaunie raksti