Šobrīd ikdienā lietoju tikai ChatGPT, taču esmu aktīvā citu modeļu meklēšanā.

Problēma ir tā, ka ChatGPT bieži kļūdās ar atsaucēm uz likumiem (piemēram, Ceļu satiksmes noteikumiem), dodot pilnīgi nepareizus pantus. Tas nozīmē, ka man visas atbildes ir rūpīgi jāpārbauda, un tas paņem ietaupīto laiku. Lai gan AI pēc tam atzīst kļūdu, man tas neko nedod.

Vēl mēģināju ķīniešu Deep Seak, taču tas manām vajadzībām izrādījās pārāk švaks – atbildes bija seklas un virspusējas.

Meklējot alternatīvas, pašlaik pārbaudu Google Gemini un domāju par ChatGPT maksas versiju. 

Kādi viedokļi, ieteikumi!?

Ja promts ir uzrakstīts sekli un virspusēji, tad MI atbildes arī būs kļūdainas. Papildus, izmantojot likumus ir ļoti vēlams ar tiem strādāt kā ar failiem. saglabājam aktuālo PDF no likumi.lv , ielādējām čatā un prasām visas references tieši pret to, nevis no interneta. Internetā ir pilns ar dalbajobu saģēnerētu sviestu, ko ņem vērā, ja nav specificēti ierobežojumi sagaidāmai atbildei.

Izmēģināju ChatGPT maksas versiju. Neko citāda (info ziņā) tā nebija, kā bezmaksas, tikai  var izmantot nepārtraukti.

Iesaku noskatīties YouTube pāris video par promt construction un piesekot aktīvākajiem čaļiem. 

Atkārtošu vēlreiz, MI asistents analizē jautājumu ne tikai pēc satura, bet arī uzdošanas veida. Ja tas ir paviršs, tuvu vieglajai valodai, pilns ar gramatikas problēmām, tad eksperta līmeņa atbildi negaidiet. Viņš saprot, ka otrā pusē lohs un tam viss jāskaidro kā loham. Augstāk minētās kļūdas pieminējums rāda, ka jautājums bijis nepilnīgs un precizēts otrajā solī, kad arī atbilde labota. 

ChatGPT vari dot, vari nedot .pdf failu, halucinācijas tāpat ir un būs. Diemžēl.

Paši to supportā atzīst un jau sen kā piefiksējuši.

Pēdējo reizi šovasar pieķēru pilnīgā safrabicēšanā, lai gan prompts lika sekot tikai un vienīgi .pdf faila dokumentācijai.

Ja nezinātu tās abas grāmatas no galvas, tad diezgan pārliecinoši viņš tur klārēja lietas, kas neeksistē.

Vēl vari mēģināt mistral.ai Frontier AI LLMs, assistants, agents, services | Mistral AI

Ar video failiem ir kāds strādājis? Kas tur labs no MI?

Re https://youtube.com/shorts/G8E0Yf0tcsY?si=t6yjAg15cZkZYty6

Ar Grok - Imagine

Ikdienas info noskaidrošanai, ceļojumu plānošanai - ChatGPT, darbam - MS Copilot

Arī šad tad Chat GPT, bet nu kopš arī esmu pieķēris viņu, ka dod nepareizu info, baigi uz viņu nepaļaujos, meklēju info vien pats vecajā labajā Google. 

Izmantoju, lai apstrādātu un smuki noformētu lietas. Var, piemēram, iebarot kaut primitīvu, ar roku uzceptu tabulu, lai AI to pārvērš Excelī un sazīmē grafikus. AI ir lielisks “melnā darba” asistents, kas var sagatavot melnrakstu noformētam dokumentam no idejām. Reizēm piedāvā arī savas idejas, kas nemaz nav sliktas. Bet tas arī viss -  uzticēt tīrrakstu vai lēmumu pieņemšanu tam nevar. 

Pārsvarā lietoju Copilot Python scriptu ģenerēšanai un Google AI studio 3D modeļu veidošanai, tas gan darbojas teju izcili, ja pareizi virza jautājumus. Bet kopumā par to maksāt šobrīd ir bezjēdzīgi. Pie tam ar skaitīšanu tam švaki, prasu uzģenerēt 54 lejupielādes saites no weblapas, tas iedod 51 un apgalvo, ka tas esot viss. Excel salīdzinu un iedodu trūkstošās un joprojām apgalvo, ka visu ir sagatavojis. Copilot vēl sākumā uz kļūdu aizrādi pārtrauca sarunu, ka vairs nevēloties to turpināt. 

Es tikai vienu jautājumu esmu uzdevi, tad laikam ziņu tagad to, respektīvi jautājums bija ar ko atšķiras lietie diski no metāla

Pagaidām ML/AI nav atbildējis nevienu jautājumu pareizi. Dokumentācijas konteksta jautājumi par UNIX sistēmām ar ļoti lielu varbūtību atbild ar kaut ko sagrābstītu no Opensource/Linux vidēm. Matemātiku - teksta uzdevuma formā, kas sastāv no 3 vienkāršu darbību secīgas izpildes 90% gadījumu - šauj garām. Tulkošanas darbi uz latviešu valodu satur pašizdomātus salikteņus …

Uzprasu, jo reizēm tas ar savām muļķībām veicina manu smadzeņu darbību kāda neierastā virzienā, kas rezultējas ar efektīvāku risinājumu/labāku tulkojumu utml. Bet atstāt to “darīt tavu darbu” un tam uzticēties - nevar nevienā no man interesējošam sfērām.

Ir kas pavilkušies uz muzikas ritmu utt pieveidošanu. Nu un nedaudz aiztaupa laiku kādu nebūt plaģiātu līdzīgu veidošanasi kur scenāriju jākapā. Ja tā drīkst to apsaukt. 

Parasti problēma ir nepareizi uzdotā jautājumā. ChatGPT runā ENG, tatad tulkojums no LAT un atbildes ģenerēšana no ENG uz LAT var radīt problēmas. Izmēģini pirms jautājuma uzrakstīt - "Meklē padziļināti". Ne vienmēr, bet reizēm palīdz.

Es ļoti daudz izmantoju un katru dienu. Parasti bildes laboju Gemini. Vai teiksim forši var nobildēt savu māju un lai pieliek vai noņem kaut ko. Nokrāso sienas citā krāsā. Vai piemēram vannas istabas bildi un lai dizainiski maina krāsas un virsmu pārklājumus. Es teiktu, ka dizaineri tuvākā laikā paliks bez darba. 😁 Ir protams laiciņš vajadzīgs, kamēr saproti, kā pajautāt un ko tieši pārjautāt, lai izlabo.

Bet nopietnos jautājumos Gemini nedavelk. Tur ChatGPT ir labāks. Žēl tikai jautājumu daudzuma ierobežojumu. Var maksāt, bet kā jau topika tēmā, nemaksāšu kamēr nebūs nekļūdīgas atbildes. 

Vakar piemēram izmēģināju Copilot, lai uzliktu uz PC Oracle virtuālo mašīnu priekš Sonoff Dongle-P priekš Home Assist palaišanas. Pirmo reizi ar ko tādu saskāros un izdevās , kaut arī sniegt precīzu info viņš neprata. Vajadzēja ar plaķenēm vilkt atbildes, pat norādot, lai stāsta kā nūbam. Deva vecas softa versijas, nevis aktuālāko jaunāko. Nosaukumus nepilnīgus.

Teiksim visi jautājumi vecākiem par veselības problēmām, lai saprastu ārsta žargonus slēdzienos ir ideāli.  Vai par bēbi regulāri kaut ko nākas apjautāties. Ērti un ātri, kā meklēt caur n-tajām lapām atbildes. 

Copilot labi painformēja par labākajām ziemas riepām 2026 testos, man patika

ir lietas, kur rullē, google AI Studio (banana nano) paziņa labi izmanto produktiem reklāmas maketu taisīšanai, jo šis ir viens no retajiem rīkiem, kas neģenerē visu zīmējumu no jauna, bet atstāj vajadzīgās lietas nemainīgas. Sarežģītākiem juridiskiem jautājumiem bezcerīgi. Kopumā ir OK, bet atkarīgs no jomas un nepieciešamā atbilžu detalizācijas līmeņa. Ir reizes, kad pilnīgas muļķības atbild vai sarēķina.

Gemini telefonā runā un saprot latviski,

ChatGPT kur jāģenerē faili

Copilot vienīgais atļautais darbā

Par ChatGPT - vakar līgava uzdeva mācību sakarā vienu jautājumu iz vēstures tēmas. Atbilde likās mazliet aizdomīga un kaut ko līdz galam nepārliecinoša. Pēc kādām 10-15 minūtēm uzdeva tieši to pašu jautājumu - atbilde bija pavisam cita. Tiesa, tuvāk patiesībai izrādījās pirmais variants.

ChatGPT ļoti bieži runā absolūtas muļķības. Zinu vairākus cilvēkus, kas to izmantoja darbam un tagad ir atteikušies. Un esot ar katru brīdi sliktāk, kas būtībā ir dīvaini, jo teorētiski taču viņam vajadzētu mācīties.

Man tikko ļoti pozitīva pieredze ar ChatGPT - trauku mašīna ieslēdza kaut kādu sarkanu simbolu. Instrukcija, protams, kaut kur nezināmā vietā. Nofotogrāfēju un tikai no bildes saņēmu jau detalizētu skaidrojumu, kā ieiet diagnostikas režīmā un noskaidrot precīzo problēmas kodu. Pēc koda atrašanas uzreiz iedeva instrukcijas problēmas novēršanai. Neko pat jautāt nevajadzēja. 

Sīkajam skolā vajadzēja aizpildīt anketu par "Kaķīša dzirnavām". Lai pārbaudītu, ko viņš tur sarakstījis, bet pašam nevajadzētu lasīt, uzprasīju ChatGPT. 

Pirmais, ko izdeva, ka autors esot Rūdolfs Blaumanis... Pēc pārprasīšanas gan atvainojās, ka kļūdījies.

Kā vienu no galvenajiem varoņiem izdeva Zelli, kaut gan tāda tur nemaz nav. Arī pēc pārprasīšanas teica, ka viss esot pareizi. Tālāk nemaz neko neprasīju.

Tā ir gan. Viņš visus tekstus priekš sevis pārtulko uz ENG, lai pēc tam pārvērstu sava formatējumā. Pēc tam meklē loģiku un pasniedz tev pārtulkotu no ENG, jo formatējums izdod arī latviešu valodā atrasto tekstu ārā ENG. Mākslīgais intelekts ir tikai formulas un nekas vairāk un tā nav datu centra lieluma datubāze. Tas, ka viņš kaut ko neatrod, tā ir saikne ārpus viņa loģikas formulām. Kā jau teicu, jāmāk pareizi uzdot jautājums. 

 Cik saprotu pats kodols sver ne vairāk par 500 gigiem. Lai ari ir pārsteidzoši, ka salīdzinoši maza sistēma spēj apstrādāt tik ātri tik daudz datus. 

Tas būtu jau sīkums priekš MI. Mēģināju novērst mājās tīkla problēmas, pašam neesot nekādām tīklu administratoram. Paprasīju, lai stāsta pa vienam solim priekš tējkannas un sviedu iekšā tikai bildes no CMD, ko katrs pieprasījums izsvieda. Pēc kādas pus stundas darbošanās nonāca pie atbildes, ka TET optikai modēmrūteris ir softa līmenī mēsls. Lai kaut ko bez tancisbubinom saliktu viedai majai ir jāizmanto tālāk savs rūteris. Jautri būs, lai pēc tam ar augstu drošības pakāpi tam visam tiktu klāt ārpus mājas. Bet nu skaidrs, ka sākuma līmeņa itešņiki jau var sākt pārkvalificēties.

Pārējiem ..bļin, iesviediet lūdzu jautājumu, kā jūs formulējiet priekš MI, ka viņš dod jums kaut kādu sviestu ārā. Man drīzāk ir ka viņš izmaiņas neizdod uz uzdoto jautājumu, jo saskata ka jau ir atbildējis un atbild ar to pašu(tas vairak uz Gemini), bet lai sviestu mestu tas ir vairāk kā skaidrs, ka jautājums ir nepareizi uzdots.