Tu kā parasti esi domu palaidis garām. Mūsu platuma grādos tevis aprakstītā iemesla dēļ jau sen pērk golfus un passātus, un polo redzami ļoti minimāli - kamēr te ir stāsts par to ka golfa klases ID3 ir nenormāli liels - smags arī, protams.

P.N. Tevis nosauktā "nevēlēšanās" gan ir ar citu iemeslu - tā kā pie mums iecienīts pirkt lietotas mašīnas, tad attiecīgi pērkot desmitgadīgu mašīnu ir daudz vieglāk nopirkt lielāku un/vai krutāka ražotāja mašīnu.Šī paša iemesla dēļ pie mums ir tik liela proporcija ar aužiem, fofāgeniem un behām, tajā skaitā pie mums mēdz diezgan jūtamās proporcijās savākties mašīnas kuras rietumos bija retas - teiksim, C4 A6 2.5 TDI quattro patiesībā uzražoja diezgan mazu eksemplāru skaitu [pret kopējo 2.5 TDI eksemplāru daudzumu] - pie mums 10 gadus atpakaļ tāda mašīna bija diezgan izplatīta un relatīvi viegli nopērkama...

Es ļoti ceru ka ar saules paneļu ietaupījumu nav tāpat kā ar elektrokastu ietaupījumu - kur dižais ietaupījums realitātē izrādās tikai uz citas krutas, dārgas un jaunas mašīnas fona...

Pārfrāzēšu tevi - man neskauž atsevišķu indivīdu veikla situācijas izmantošana lai pazīmētos, bet satrauc stulba pūļa ticība ražotāju veikalingam un patiesie šādas rīcības rezultāti

Par pārējo - jā, mēs jau esam noskaidrojuši - tavas atrunas par labu džipam ir par draņķīgā dejotāja tēmu, jo kā jau noprotams, Rīgā vajag pilnpiedziņu, uz autostrādēm liela suņubūda ir konfekte un transportlīdzeklis kurā jāierāpjas ir riktīgi ērts. Vienvārdsakot, tieši tāda stila atrunas kā elektrokastu lietotājiem. Žēl tikai ka pats nesaredzi līdzību. Bet varbūt vienkārši negribi saskatīt

Kā tas tā nākas ka šajā tēmā tu domā un rīkojies saprātīgi un tev citi neskauž, kamēr mašīnu izvēles tēmā, uz kuru attiecas tādi paši faktori, tu izvēlies modīgo risinājumu un tiem kas domā tāpat kā tu šajā tēmā, tava izvēle pēkšņi skauž?

Šodien pirmo reizi tuvplānā apskatīju VW ID3, jo tas stāvēja pie mūsu pagastnama. Es biju šokā - tā kaste stāvēja blakus C6 urodam [alraudam] un bija vienos izmēros - jauna golfa klases elektrokaste vienos izmēros ar 15 gadus vecu A6!

Pārāk viegli un nekritiski? Es pieņemu tos kas atbilst tam ko es redzu.

Pirmkārt, vienkāršāk ir te paprasīt. Otrkārt, kā es varu zināt kādus atslēgas vārdus rakstīt meklējot kaut kādu šitādu huiņu?

Nu jā, tu mums esi tas plakanzemietis ar tev domātajām pasaciņām. Plakanzemietis kas ir tik stulbs ka nepamanīja ka pagājušoziem kad valdībai vajadzēja pieņemt dažādus idiotismus, saeimā tāda "opozīcija" nepastāvēja. Jā, protams, parasti vismaz viena partija skaļi deklamēja "mums šitas nav pieņemams!" - bet nu tas tādiem tava līmeņa plakanzemiešiem, kuriem nerodas jautājumi par to kāpēc tāda "pretvalstiska" partija kā Saskaņa labprāt piedalījās šajā cirkā, vajadzīgajos brīžos balsojot "par". Pie viena paldies ka nosauci faktu un pasaciņu kombināciju kas tev ir iebarota lai tu naktīs mierīgi gulētu, mierīgi uzņemtu propagandas mēdītājus un mierīgi špricētos pret iesnām...

Šodien paņemot palīgā kolēģi un kaimiņu tika iecelts turbiķis - pirms tam golfs pastāvēja dažas dienas ar tukšu motortelpu un es bik padarbojos ar smilšu balonu, cīnoties ar rūsu. Jautrākais priekšā stāvošais pasāciens - sakombinēt miljonu dažādu trubu...

Kāpēc uzreiz jenotība? Jenotība ir daļa no politmafijas grupējuma.

Izskaidrojiet man to prikolu - tad pieKariņš nemaz jenotības vēlēšanu listē nebija?

Ļeņinam bija jāsagrabj vara visā valstī, attiecīgi ekonomika tika izmantota šim nolūkam.

Ko tu lieto? Maigāko tu varbūt vari pievilkt klāt aiz ausīm, un tikai divu blakus faktoru dēļ - pirmkārt, medicīnas attīstības dēļ divdesmitajā gadsimtā no visādām epidēmijām mira mazāk nekā agrākos gadsimtos, otrkārt, senākos laikos bez modernākas loģistikas armijas mēdza izmantot zemnieku saimniecības pa tiešo apgādei, un ienaidnieki attiecīgi tās mēdza nopostīt tieši kā ienaidnieku apgādājošu īpašumu. Savādāk - padomju režīms bija vienīgais kura mērķis bija iznīcināt latviešu tautu. Krustnešu mērķis bija pievērst kristietībai nevis iznīcināt, un pirms 800 gadiem pat nebija tādas latviešu tautas, tikai ciltis kas savā starpā ķīvējās. Visādiem "mazajiem" režīmiem - poļiem, zviedriem utt - šī zeme interesēja tikai no ekonomiskā viedokļa un iedzīvotāji īpaši nerūpēja kamēr tie ir lojāli. Krievijas cari no deviņpadsmitā gada vidus gribēja latviešus pārkrievot, bet diezgan neefektīvā veidā - uzspiežot krievu valodas lietošanu noteiktās vietās. Kamēr padomju režīms pēc varas sagrābšanas vispirms inteliģenci apšāva vai deportēja uz nāves nometnēm un pārējo sabiedrības krējumu deportēja - vīriešus uz nāves nometnēm, sievietes un bērnus tāpat, lai apmirst vai asimilējas. Un pēc kara, kad inteliģence bija vai nu jau apšauta, vai aizmukusi vai salauzta, vēl tik vajadzēja pa vienam nolasīt atlikušos pretestības pārstāvjus un pumpēt iekšā imigrantus .

Vispār interesanti, diez kā tas viss būtu izskatījies bez kara... Gan jau būtu kādas 2-3 deportācijas viena aiz otras un tad, kad vieta būtu atbrīvota, būtu sākts pumpēt iekšā imigrantus.

Kāds sakars Abrenei ar dzelzceļu nojaukšanu? Abrene vispār vairs nav nekāds dzelzceļa mezgls - jo LDz nojauca Ieriķu - Abrenes dzelzceļa līniju - lai arī otrā robežas pusē, nu jau diezgan lielos kokos ieaugušas, sliedes vēl ir, jo RŽD vadībai nojaukt tur kaut kādus 10 vai cik tur kilometrus dzelzceļa nav intereses. Bet bez šīs Latvijas dzelzceļa līnijas Pitalovas stacija ir parasta stacija. Tam mezglam bija nozīme tajā laikā kad pastāvēja satiksme starp Ļeņingradu un Rīgu; tas bija taisnākais ceļš - kravu pārvadājumiem, kuri nāk no Krievijas vidienes, tas bija tikai līkums un tāpēc arī tur satiksmi pārtrauca. Bet Ērgļu līniju nojauca jo to savulaik nepaguva uzbūvēt līdz galam, un esošajā variantā, pie tā ka mūsu valdīkļiem sociālais aspekts pie kājas, no tās nebija nekādas jēgas. Arī tolaik kad to būvēja, trīsdesmitajos, ļoti liels pamatojums tam bija reģionu attīstība, un ne jau nepietiekama esošo dzelzceļa līniju caurlaides spēja.

Jā, nav - es palasu tad kad gribu sev sabojāt garastāvokli. Bet tu pilnīgi prognozējamā kārtā to visu vienkārši noraidi jo negribi tam ticēt, un nevis tāpēc ka tu varētu to atspēkot. Es ļoti vēlētos lai kāds smuki atspēkotu pa punktiem visu to ko viņš publicē - diemžēl tas ko viņš publicē pārāk labi sniedz skaidrojumu tam, kāpēc pie mums vienmēr valdīkļi visu dara nepareizi un rīkojas izšķērdīgi...

www.facebook.com/ruslans.strakis.10/posts/pfbid02ydjgW1jn18UiQWikqGEtTTwZGXBQYBjjo3vjsminBipGXMZx9PgXkHGn72jaGQK7l?__cft__[0]=AZU1grZDAya8jXctZxYqGTnoCxcJYbuQbUfuFYo3N6Q83JFBxEvGNPb84ljJED-Sws3Q-LkyalmZcPIZFQMcqQwQZoA6vHKRxYz5OfTjNUTAfHgCXm6X4DbHzNRTCqGWmy82Eu1km5lpEyn34bu321JExBRcJerEdqEEb7dANq-zgA&__tn__=%2CO%2CP-R

Iemesls pietiekami labs?

Atkarīgs no tā, cik lielus sūdus valdīkļi taisīs. Ja vajadzēs, tad gan jau tas pats gobzems būs atpakaļ, jo vadāmā opozīcija tādos gadījumos ir nepieciešama. Padomā tikai cik būtu slikti ar īstu opozīciju - vēlēšanās tāda varētu savākt nevēlami daudz balsu, un pret kaut ko protestējot var arī izdomāt šturmēt kādu valdības ēku...

Tas jau tevis paša, tikai uzrakstīts bez saprašanas ka pašam labāk piestāv nekā tiem kam tu to adresēji ;)

Ā, un mērkaķa pozā tās sitas nevis pret zodu bet pret vēderu? Nu tā sanāk pēc tavas loģikas Vispār pastāstīšu tev noslēpumu - parastiem velosipēdiem sēdekļa augstums ir regulējams, un ja truba ir par īsu, to var nomainīt uz garāku. Un tagad, tā kā tu neko citu bez BMXiem neesi redzējis, ielikšu tev trīs bildes ar maniem velosipēdiem kuriem noregulēts sēdeklis atbilstoši manam 1,95m garumam - lai to panāktu lielajam ričukam ir salieķa sēdekļa truba, salieķim truba kas sastukāta no vienas salieķa trubas un vienas vidēji garās parasta ričuka trubas, un tandēmam garākā truba uz to resnumu ko izdevās nopirkt, kura tur ir savā pilnā garumā.

Nu bet tu jau esi tāds idiots - jo tu neesi sapratis ka gobzema solījumi bija lai tiem kādi stulbi cilvēki ticētu, bet priekš tādiem stulbeņiem kā tu kas tic ka kāds tos solījumus ņems par pilnu, un ka tāda gobzema dēļ jābalso par smukajiem ģīmīšiem valdībā.

Jenotības vēlētājiem es pārmetu stulbumu - nobalsot par partiju kas savus pagājušos priekšvēlēšanu solījumus ir ne tikai neizpildījusi bet nodarbojusies ar krāpniecību un kaitniecību lielos apmēros, bez poņas ka "opozīcijas" neizpildāmie solījumi tieši tāpēc tādi fantastiski arī ir uzcepti - lai būtu redzami neizpildāmi.

Tur nav par ko smieties, tas ir likumsakarīgi - savu lomu viņš izpildīja labi, jenotība un vēl pāris lielāko zagļu partijas ir guvušas labus panākumus jo idioti ar īsu atmiņu par tiem nobalsoja "lai tikai gobzems netiktu pie varas" - viņam tagad attiecīgi vairs nav vajadzīgs spēlēt cirku un tāpēc viņš izstājas. Kad valdīkļiem atkal vajadzēs zibensnovedēju, tad gobzems atkal tiks pasaukts ārā.

Nē, sliktākais ir jenotības panākumi. Kā redzams - politiskā cirka organizēšana atmaksājas - var zagt un izsaimniekot neierobežotos daudzumos, vienlaicīgi publiski tēlojot pilnīgus zābakus un nemākuļus, bet vajag tikai noorganizēt lai kaut kāds gobzems uztaisa klaunādi un lūdzu - tā vietā lai būtu pelnīts zābaks pa dirsu, rezultātā ir lieliski panākumi.

"hummock" latviski tulkojas kā šūpuļtīkls, un nē - nav tas nekāds šūpuļtīkls - darbībā tā ir cieta, nekustīga virsma - vien tāda kas ir pielāgojusies manas pakaļas un muguras formai. Ja notiek kaut kas tāds kas šo regulējumu izjauc - teiksim, es izņemu to jostu jo jāmetina rāmis - tad pēc atlikšanas atpakaļ atliek tikai bišķi pakratīties pa bedrēm un ķeblis jau ir ieņēmis pareizo formu. Rezultātā nekas netiek nospiests, ja gadās kratīties pa brutālām bedrēm, izpaliek sajūta ka kaut kādas muguras daļas saņem izteiktu sitienu, jo sitienu dabū vienādi visa virsma no gurniem līdz ceļiem visā platumā - un tā kā ķeblis satur mašīnas drošības jostas, kurām paredzētā izturība mērama tonnās un kuras nestiepjas, tad attiecīgi no mīšanās spēka ķeblis nekur nepadodas.

Ja ar vienu risinājumu problēma ir bet otru nav, tad problēma ir risinājumā nevis cilvēkā. Tajos laikos kad es braukāju apkārt pa Liepājas rajonu ar parastiem ričukiem es svēru vismaz piecus kilo vairāk nekā tagad. Jebkurā gadījumā ādas ķeblis ir labākais risinājums parastam velosipēdam, jo nav mīksts bet pielāgo savu formu. Tieši tas pats variants man nejauši ir sanācis pitonam - tur ķeblis ir pilnīgi ciets, bet siksnas nostaigā un pielāgojas formai, un tā nu man ir pilnvērtīgs atbalsts visā ķebļa garumā

Dzīlēs? Kādās vēl dzīlēs? Mūsu pašu lielie propagandas mēdītāji - LSM, Delfi utt - pagājušovasar skandināja - pote nenovērš saslimšanu, pote nenovērš izplatīšanu, pote tikai mazina smagas slimības gaitas risku. Tad no kura pirksta var izzīst ka visi jāsašpricē, ja šitas bija izkladzināts visās malās?! Manu lēmumu nešpricēties par 80% veidoja lūk šādu te mums visiem viegli pieejamu avotu informācija. Un medicīnu studējušajiem to vajadzētu zināt bez jebkāda LSMa - bet reku galvenais ir nevis zināšanas, bet gan "fīrers lika". Un to arī diezgan labi varēja manīt starp pošu faniem - pamatā nevis kaut kādi loģiski argumenti, bet "fīrers lika". Tātad kārtejo reizi pārliecināmies ka izglītībai nav nekāda sakara ar inteliģenci un to ka izglītības process mēdz novest pie smadzeņu izskalošanas. No kā izriet ka tie kas vēlas saeimas deputātus tikai ar augstāko izglītību vēlas samazināt domājošu deputātu kandidātu daudzumu un palielināt tādu kam izskalotas smadzenes, daudzumu.

P.N. Jautrs fakts - nē, tomēr nav jautrs - globālisti mēdz mērķēt uz cilvēkiem kas iegūst augstāko izglītību noteiktās jomās ar savu indoktrināciju - ļoti noderīgi viņu mērķiem kad tādus kaut kur ievēl. Pagājušogad valstīs kas visbrutālāk stūma špricēšanu valdībās svarīgajos amatos laikam lielākoties bija šādi indivīdi.