Nu bet tu jau esi tāds idiots - jo tu neesi sapratis ka gobzema solījumi bija lai tiem kādi stulbi cilvēki ticētu, bet priekš tādiem stulbeņiem kā tu kas tic ka kāds tos solījumus ņems par pilnu, un ka tāda gobzema dēļ jābalso par smukajiem ģīmīšiem valdībā.

Jenotības vēlētājiem es pārmetu stulbumu - nobalsot par partiju kas savus pagājušos priekšvēlēšanu solījumus ir ne tikai neizpildījusi bet nodarbojusies ar krāpniecību un kaitniecību lielos apmēros, bez poņas ka "opozīcijas" neizpildāmie solījumi tieši tāpēc tādi fantastiski arī ir uzcepti - lai būtu redzami neizpildāmi.

Tur nav par ko smieties, tas ir likumsakarīgi - savu lomu viņš izpildīja labi, jenotība un vēl pāris lielāko zagļu partijas ir guvušas labus panākumus jo idioti ar īsu atmiņu par tiem nobalsoja "lai tikai gobzems netiktu pie varas" - viņam tagad attiecīgi vairs nav vajadzīgs spēlēt cirku un tāpēc viņš izstājas. Kad valdīkļiem atkal vajadzēs zibensnovedēju, tad gobzems atkal tiks pasaukts ārā.

Nē, sliktākais ir jenotības panākumi. Kā redzams - politiskā cirka organizēšana atmaksājas - var zagt un izsaimniekot neierobežotos daudzumos, vienlaicīgi publiski tēlojot pilnīgus zābakus un nemākuļus, bet vajag tikai noorganizēt lai kaut kāds gobzems uztaisa klaunādi un lūdzu - tā vietā lai būtu pelnīts zābaks pa dirsu, rezultātā ir lieliski panākumi.

"hummock" latviski tulkojas kā šūpuļtīkls, un nē - nav tas nekāds šūpuļtīkls - darbībā tā ir cieta, nekustīga virsma - vien tāda kas ir pielāgojusies manas pakaļas un muguras formai. Ja notiek kaut kas tāds kas šo regulējumu izjauc - teiksim, es izņemu to jostu jo jāmetina rāmis - tad pēc atlikšanas atpakaļ atliek tikai bišķi pakratīties pa bedrēm un ķeblis jau ir ieņēmis pareizo formu. Rezultātā nekas netiek nospiests, ja gadās kratīties pa brutālām bedrēm, izpaliek sajūta ka kaut kādas muguras daļas saņem izteiktu sitienu, jo sitienu dabū vienādi visa virsma no gurniem līdz ceļiem visā platumā - un tā kā ķeblis satur mašīnas drošības jostas, kurām paredzētā izturība mērama tonnās un kuras nestiepjas, tad attiecīgi no mīšanās spēka ķeblis nekur nepadodas.

Ja ar vienu risinājumu problēma ir bet otru nav, tad problēma ir risinājumā nevis cilvēkā. Tajos laikos kad es braukāju apkārt pa Liepājas rajonu ar parastiem ričukiem es svēru vismaz piecus kilo vairāk nekā tagad. Jebkurā gadījumā ādas ķeblis ir labākais risinājums parastam velosipēdam, jo nav mīksts bet pielāgo savu formu. Tieši tas pats variants man nejauši ir sanācis pitonam - tur ķeblis ir pilnīgi ciets, bet siksnas nostaigā un pielāgojas formai, un tā nu man ir pilnvērtīgs atbalsts visā ķebļa garumā

Dzīlēs? Kādās vēl dzīlēs? Mūsu pašu lielie propagandas mēdītāji - LSM, Delfi utt - pagājušovasar skandināja - pote nenovērš saslimšanu, pote nenovērš izplatīšanu, pote tikai mazina smagas slimības gaitas risku. Tad no kura pirksta var izzīst ka visi jāsašpricē, ja šitas bija izkladzināts visās malās?! Manu lēmumu nešpricēties par 80% veidoja lūk šādu te mums visiem viegli pieejamu avotu informācija. Un medicīnu studējušajiem to vajadzētu zināt bez jebkāda LSMa - bet reku galvenais ir nevis zināšanas, bet gan "fīrers lika". Un to arī diezgan labi varēja manīt starp pošu faniem - pamatā nevis kaut kādi loģiski argumenti, bet "fīrers lika". Tātad kārtejo reizi pārliecināmies ka izglītībai nav nekāda sakara ar inteliģenci un to ka izglītības process mēdz novest pie smadzeņu izskalošanas. No kā izriet ka tie kas vēlas saeimas deputātus tikai ar augstāko izglītību vēlas samazināt domājošu deputātu kandidātu daudzumu un palielināt tādu kam izskalotas smadzenes, daudzumu.

P.N. Jautrs fakts - nē, tomēr nav jautrs - globālisti mēdz mērķēt uz cilvēkiem kas iegūst augstāko izglītību noteiktās jomās ar savu indoktrināciju - ļoti noderīgi viņu mērķiem kad tādus kaut kur ievēl. Pagājušogad valstīs kas visbrutālāk stūma špricēšanu valdībās svarīgajos amatos laikam lielākoties bija šādi indivīdi.

Kanibāl, tu piemirsi likt priekšā vārdiņus "sporta". Tie ir sporta velosipēdi uz kuriem atrodas mērkaķa pozā uz kuriem attiecas tavi teksti. Uz velosipēda uz kura sēž ar daudzmaz taisnu muguru tāda lieta neattiecas, neviens uz tāda nevēlas taisīt visu laiku anālo seksu ko apraksti, visi stabili sēž - gan uz daudziem ir ietekmējusies tā tevis atkārtotā pseidosporta propaganda, un tā nu nākas redzēt daudzus "pilsētas" konfigurācijas kalniešus ar pārāk zemiem ķebļiem, uz kuriem sēdošajiem kājas pedāļu augstākajos punktos ir saliektas par 90 grādiem vai pat vēl mazāk. Nebaidies, man visiem velosipēdiem kopš es pirms 8 gadiem atklāju ka velosipēds var būt arī praktisks transportlīdzeklis, ne tikai pseidosporta huiņa, ķebļi ir tikuši noregulēti pareizi - tā ka sēžot stabili un ar visu svaru, pedāļu zemākajā punktā kāja ir izstiepta taisni - jo tādu joku kā celšanās kājās es nepiekopju. Tieši ar šāda augstuma brūku es toreiz izbraukāju to Kuldīgu, bez jebkādām problēmām ar pakaļu, un tieši šādi es arī pamanījos vēlāk tam ričukam mēreni [ne tā ka ietekmēja braukšanu, bet pietiekami lai būtu redzams] saliekt padomju ražojuma vaļējo rāmi - jo ar visu svaru sēžot uz ķebļa dajebkādi negludumi nebija ne sāpīgi, ne nepatīkami, tajā skaitā ja gadījās paņemt uz grants kārtīgu veļasdēli uz 25 km/h, tā ka ausīs rīb.

Sieviešu velosipēdiem liek platos ķebļus [kas nav ādas, nav ērts, tā ka nebūs "ērtie"] tāpēc ka uz tiem sēž ar daudzmaz taisnu muguru. Atceries - jo taisnāka mugura, jo platāks ķeblis.

Šaurie sēdekļi ir domāti mērkaķa pozai, mērkaķa pozā braukt netaisos, punkts. Kas notiek kad šaurais ķeblis tiek izmantots normālai pozai, zinu pārāk labi, tāpēc pat netaisos mēģināt to tavu spešalaizd lai atklātu ka rezultāts ir spešalaizd jēls šekums.

Iepriekšējo problēmu jau novērsi?

1. Pastāsti no kurienes pagājušogad radās ļoti liels daudzums izglītotu [spriežot pēc dzīves līmeņa] un spēka gados esošu pošu fanu , ja jau reiz izglītība "palīdz atrast informāciju". Ar faniem es domāju nevis tos kas sašpricējās, bet tos kuru attieksme pret to bija tāda kā vegāniem pret savu reliģiju. Kā reiz "neizglītotie" pamatā to darīja vajadzības pēc, kamēr laba daļa "izglītoto" tāpēc ka "fīrers tā lika".

2. Ja ielikts attiecīgs pamats ģimenē. Man nav tālu jāskatās - divi no trīs maniem pusbrāļiem ir kārtīgi komunisti, jo mūsu tēvam laikam nebija laika viņus audzināt un augstskolā abiem kursabiedri [un gan jau arī pasaule] to tukšumu aizpildīja ar modē esošiem sūdiem. Tā nu mans vecākais pusbrālis globālismu uzskata par kaut ko labu, un priecājas par citām lietām kur es neko labu nespēju saskatīt. Ak jā, vēl par pirmo punktu - pagājušoziem viņi abi + mana tēva sieva [de facto bijusī, bet dzīvo joprojām zem viena jumta] viņu cītīgi un no visas sirds piļīja par to ka viņš nebija sašpricējies [kaut kādā februārī laikam to izdarīja jo vajadzēja tikt pie ārsta] - dēli studējuši medicīnu un sieva LRS vada vienu nodaļu - kur ir tās izglītības domāšanu veicinošais pieskāriens ja medicīnisko izglītību guvuši cilvēki var izdomāt pārmest nesašpricētam cilvēkam apkārtējo apdraudēšanu?!

Uz tausti... Tu arī viens no tiem kas iedomājies ka ērts ķeblis ir mīksts?

Par ričuku - kamēr neizmēģināsi, tikmēr nesapratīsi

Kremļa projekts ir visa mūsu valsts valdība. Gobzems ir tikai nepieciešama tās sastāvdaļa, kontrolējamā opozīcija. Krievijā, ja kas, arī ir tāds Gobzems. Saucas Aleksejs Navaļnijs. Jā, viņš izskatās smukāks par mūsējo, bet tikai tāpēc ka Krievijā nav tik ļoti jātēlo demokrātija kā pie mums, attiecīgi galvenajam opozicionāram nav jātēlo klaunu. Padomā cik būtu slikts tāds Navaļnijam līdzīgs opozicionārs - uz viņu reāli cilvēki pavilktos un ietu par viņu masveidā balsot, kamēr tagad ir tā kā vajag - vieni ir par Gobzemu tikai tāpēc ka tas runā par pozīcijas sataisītajiem sūdiem, kamēr citi ir gatavi balsot par jenotību un paristiem kuri ir sataisījuši nenormālu sūdu čupu, tikai tāpēc lai tikai tas Gobzems netiktu pie varas. Vienkārši ideāli.

P.N. Ja tev nešķiet ka mūsu valsts vadība nav saistīta ar kremli - vai nav savādi, piemēram, ka ar visu to ukrainofīlisko retoriku ko stumj mūsu valdībnieki, valsts policijai ir ļoti pohuj par vietējo krievu urļiku izdarītiem naida noziegumiem šajā sakarā? Ja mūsu valdībnieki tiešām darītu to ko runā, un vienkārši policijā tā pavairāk un augstākos līmeņos aizķērušies kadri ar noslieci uz lielkrievu šovinismu, tad šovasar noteikti būtu uzsprādzis kāds skandāls un valsts policijā būtu panesusies kaut kāda tīrīšana, bet kaut kā - ne čiku ne grabu.

Kā cilvēks kurš prot tikai lasīt un rakstīt varēs pieņemt lēmumus par sarežģītiem jautājumiem? Tam ir dažādi risinājumi. Vai esi, piemēram, pamanījis ka saeimā notiek dažādas debates? Cilvēki kam ir savādāks skatījums vai kas ir dziļāk iepazinušies ar konkrēto lietu, pārējiem izskaidro kaut kādas nianses, skaidrā un tiešā valodā - attiecīgi pārējajiem vajag tikai tīru sirdsapziņu, neko vairāk.

Bet par to ka augstākā izglītība ir garants ka cilvēks nav stulbs - nesmīdini, lūdzu. Tas papīriņš tikai parāda ka cilvēkam ir apņēmība tiekties uz kaut kādu abstraktu un nepraktisku mērķi - vai nu iekaļot galvā mācību vielu, vai kaut kādos tumšākos veidos Izglītībai nav nekāda saistība ar cilvēka intelektu - izglītība ir noteiktas zināšanas kamēr intelekts ir prāta darbaspējas - vienīgais ko augstākās izglītības papīriņš garantē - ka cilvēkam nav kaut kāds autisms vai cita līdzīga problēma smagā stadijā [vieglākās gan jau spēj arī dabūt to papīriņu]. Pagājušogad ap šito laiku to varēja ļoti lieliski redzēt špricēšanās sakarā - purnagrāmatā komentāros varēja labi redzēt ka izglītoto vidū ir daudz špricēšanās fanu, tātad - vai nu uz augstāko izglītību lielā mērā tiecas cilvēki ar pašvakām prāta spējām, vai arī augstākās izglītības iegūšanas procesā smadzenes tiek izskalotas un domāšana iegrozīta noteiktā, "pareizā" virzienā.

Pirmkārt, mums jau ir tas variants ar tiem dažiem pelēkajiem kardināliem. Otrkārt, pat ja tā nebūtu - kā augstākā izglītība palīdz pieņemt lēmumus? Kādā veidā? Neviens no jums, augstākās izglītības papīriņa faniem, nekur nenoprecizē "augstākā izglītība x, y vai z jomā", nē, visu laiku ir vispārinājums "augstākā izglītība". Tātad, kā, piemēram, augstākā muzikālā vai pedagoģiskā izglītība palīdz pieņemt valstiskus lēmumus?

Par sēdekļiem mans viedoklis ir vienkāršs - velosipēds ir transportlīdzeklis un līdz ar to ja tas paģēr lietot specifisku apģērbu, tas ir SŪDS. Man pilnīgi pie dirsas ka tur kaut kādi sportisti lieto specifisku aprīkojumu, es to netaisos lietot gluži tāpat kā es netaisos katru reizi pirms iekāpšanas golfā vilkt virsū nedegoša auduma kombinezonu un likt galvā ķiveri tikai tāpēc ka sportisti lieto tādu aprīkojumu. Un tā nu mēs nonākam punktā kurā atklājas ka, pirmkārt, ērts parasts velosipēds ir ar jūtamu aerodinamisko pretestību - labi, puse no tā "nehuja neiet" efekta ko es izjūtu uz mana parastā ričuka ir dēļ pārāk maza robu skaita, bet otra puse vienalga paliek uz gaisa stumšanu [un man pilnīgi pohuj ka mērkaķa pozā šī problēma pazūd, jo es netaisos uz velosipēda atrasties mērkaķa pozā] - otrkārt, mana pēdējo pāris gadu pieredze rāda ka pat ar Brūku dirsai vienalga ir jāpielāgojas - citu izskaidrojumu es nevaru rast tam ka ar ķebli, ar kuru es pirms 7 gadiem bez problēmām nominos no Nīcas uz Kuldīgu un atpakaļ [217 km] kamēr tagad uz tā paša ķebļa es varu dabūt jēlu šekumu zem 100 kilometriem. Un tā nu mēs nonākam pie galvenā gulošo velosipēdu plusa - ja man jāapzīmē savs pitons kaut kā savādāk, es to saucu par "ātrgaitas klubkrēslu", jo tieši tas tas arī ir - ļoti ērts krēsls uz diviem [vai trīs] riteņiem kas nerada velosipēdu specifiskās problēmas.

Par klipšiem - paldies, bet es netaisos valkāt specifiskus apavus. Varētu vienīgi paeksperimentēt ar kādām siksnām un/vai platformām.

Neko nezini par anālo seksu uz sporta inventāra? Nu tad pastāsti cik ērti ar taviem sporta inventāriem ir braukt ar parastām ielas drēbēm kājās, un pastāsti kāpēc Edgars Trankalis, tas rucavnieks kurš aizminās līdz Romai [nepazīstu viņu, ja kas], Kovida Vārda žurnālistam, izprašņāts par to ko vajag ja gribas braukāt ar ričuku garākus gabalus, stāstīja kaut ko par specifisku apģērbu un kaut kādu pretberzes krēmu šekumam...

Par to viģiku, neskatījos, tb paskatījos kādu minūti un neko interesantu tur neieraudzīju. Iespējams ka tev taisnība par tiem ātrumiem.

Būtiņciems nav pat osta, tikai kādas 10-15 mājas - un neko, jau kādus 25 gadus naftu pārvadā...

Kas notiek? Pamatā braukšana. Nesen apgriezu sesto un septīto zobratu otrādi jo septītajā parādījās vibrācija liecinot ka tas ir padilis - nosecināju ka Shimano ir krāni, varēja tak uztaisīt zobratus uzreiz ar domu par apgriešanu, ar rampām arī otrā pusē un attiecīgām šlicēm, vienīgais ko tas ietekmētu par sliktu būtu viņu peļņa... Vēl sanāca uztaisīt jaunu priekšas lukturi jo vecajam pamanījos nobeigt trīs diodes [70% paša vaina] , uztaisīju banāna formas lukturi ar 40 grādu izliekumu un kaut cik jēdzīgu optiku - secinājums - kā jau likās, tas izliekums ir optimistiski liels, bet nu tam grābeklim vajadzēja uzkāpt - nākotnē būs jāuztaisa 20 grādu banāns.

Par to darboni un viņa braukšanu - atkal salīdzinām pirkstus ar krāniem. Runāsim līdzībās un nolaidīsimies līdz tavam līmenim - vai tava mašīna ir labāka par manējo? Ja tu tā uzskati tad pierādi to ar dragreisa ceturtdaļjūdzes laika izdrukām, savādāk tukša runa Kā minimums viņš brauc ar ērtu velosipēdu kurš iet līdzvērtīgi karbonādes sporta inventāram - nav tūplī iebāzts šaurs ķeblis un nav anālais sekss visu laiku, un nepieciešamība tam pielāgoties. Un tu jau nezini cik jaudīgs minējs viņš ir... Viņa sakarā, kad biju Rīgā, un biju aizbraucis līdz brīvības piemineklim un tur apstājies lai nofočētu ričuku uz pieminekļa fona, pie manis piebrauca kaut kāds krievs un prasīja vai es nepazīstu kaut kādu citu krievu kas arī "tādus taisa"; žēl ka neatceros to vārdu, varbūt par to pašu bija runa...

Par klipšiem, protams, kļūdies. Vai tad uz sava sporta inventāra tev klipšu lietošana rezultējas centienos iestumt ķebli vēl dziļāk tūplī? Vai tomēr - viena kāja velk bet otra stumj, tādējādi pretdarbojoties? Nav nekādu problēmu lietot klipšus un tos arī lieto tie kam nav pret tiem iebildumi. Attiecībā par ķebli - ķeblim ir jābūt ar tādu formu lai no tā neslīdētu ārā - es no sava pitona ķebļa agrāk slīdēju ārā un pirms Rīgas brauciena tāpēc izmainīju formu lai nevajadzētu ik pa brīdim stumdīties uz augšu.

Reku speciāli priekš jums, sīkumainajām vecmeitām, šajā viģikā Žigis apsolīja nelamāties un savu solījumu turēja...

Arguments par izglītību ir, maigi izsakoties, traģikomisks. Reku šobrīd valdība noteikti sastāv tikai no cilvēkiem kam ir augstākās izglītības - es domāju ka labāku pretargumentu tam plāno galdiņu urbēju argumentam "vajag austāko izglītību" nemaz nevar atrast. Paskaties uz piekariņu, papļūtu un pieneni - reku ir tev augstākā izglītība. Tam amatam izglītība ir tikpat svarīga kā acu vai matu krāsa vai deguna forma - tiem tu arī gribēsi noteikt prasības? Saeimas deputātam pietiktu arī ar sākumskolas izglītību, jo viss kas viņiem no izglītības ir vajadzīgs ir prasme lasīt un rakstīt - deputāts ir pārstāvis un viņa galvenais uzdevums ir izdarīt lēmumu un tas arī ir viss. De facto tas pats attiecas arī uz ministriem, kā jau mēs redzam, lai arī idejiski tur specifiska izglītība noderētu, praktiski tur tiek jebkurš. Specifiskas izglītības prasības ir pret ierēdņiem lai tie spētu pildīt savus amata pienākumus, ne jau pret vēlētām amatpersonām.

Kā reiz arguments "nav bijuši" ir vislabākais, un tādā dirsā kādā mēs esam, mēs atrodamies tikai dēļ tādas loģikas kā tavējā apvienojumā ar īsu atmiņu. Mūsu valsts nav neatkarīga, to joprojām pārvalda tie paši spēki kas pēdējos 75 gadus, tikai pirms 30 gadiem nomainījās fasāde. Šī valsts tiek darbināta ne šīs valsts iemītnieku interesēs un šo virzienu mēs nevar ietekmēt, ja vien neizejam pilnskaitlīgā revolūcijā, BET - reizi četros gados mums vismaz ir iespēja nobalsot par daļu no administratoriem, tiem kas darbojas savu saimnieku interesēs bet kuriem pie viena ir atļauts arī ieraut nāsīs kaut ko priekš sevis. Ja mēs katru reizi izvelētos jaunas sejas un uzliktu mīksto uz visiem laikiem tām valdošā grupējuma brigādēm un personālijām kas ir sasmērējušās, tad vismaz viņi būtu savaldīgāki savās savtīgajās šeptēs; kaut kāds piekariņš vai papļūts zagtu mazāk un neredzamāk ja zinātu ka par to būs garantēts zābaks pa dirsu pēc vēlēšanām. Kamēr tagad ir tā, kā ir - zagt var brīvi un droši, jo beigās visdrīzāk tāpat sanāks ietikt redzamā amatā, jo lohu kas nobalsos gan jau pietiks. Bet par "eksperimentiem" nesmīdini - no mums un mūsu izvēles nav atkarīgs apmēram nekas. Mūsu valsts pārvaldniekiem mēs esam pie dirsas un mēs ietekmējam apmēram neko. Ja kaut kādiem darījumiem vajadzēs sarīkot "Krievijas iebrukumu Baltijas valstīs", tas notiks un pie dirsas kādi ģīmīši tobrīd atradīsies mūsu valdībā. Atceries - lai ietaptu sarakstā, kandidātam jau ir jāiziet caur valdošā režīma sietam - tu pat gribēdams nevari uztaisīt kaut kādu "eksperimentu" nobalsojot par valdošajam režīmam nevēlamu un nevadāmu cilvēku - 19 biļetenos tu neatradīsi nevienu tādu.

P.S. Izskaidro to argumentu "nav manā reģionā" - ko tas maina? Gribas ielikt plusiņus konkrētiem ģīmīšiem?

Nē, tev ar saprašanu. Viņš teica ka VIŅA BĒRNU labākie skolotāji ir atlaisti dēļ nešpricēšanās.

Kā reiz pie varas esošās partijas jau automātiski kvalificējas pie "nav par ko balsot". Pirms dažām dienām nejauši sanāca paskatīties kā Žigis apskata sarakstus, te labākais piemērs

Kāda starpība kāds būs nosaukums tām valdošā grupējuma brigādēm kas balsos "par" vai "pret", atkarībā no tā ko valdošajam grupējumam būs jāpanāk? Tu vēl joprojām tici ka pastāv atsevišķas, savstarpēji nesaistītas partijas kas izveic savu, neatkarīgu politiku? Laikam esi aizmirsis Saeimas balsojumus pēdējo pāris gadu laikā...

Jā, un jauna mašīna arī maksā ārprātīgas naudas, neesi pamanījis?

Par piekabes āķi - muļķības. Piekabes āķis sākot ar VAGmobīļiem kas izlaisti kā jauni modeļi pēc gadsimtu mijas [B6, C6, mk5 utt] ar dažiem izņēmumiem kuriem lukturi neiet caur centralās elektrības bloku [mk1, mk2 fābija un radniecīgas mašīnas kā arī T5, varbūt vēl kaut kas] ir izveikts ieliekot aizmugurē labajā spārnā piekabes āķa vadības bloku - kastīti kura pa CAN kopni sarunājas ar citiem vadības blokiem, saņemot no centrālās elektrības bloka signālus kādi lukturi jāieslēdz un darot zināmu ABS un parkinga blokiem ka aizmugurē ir piekabe, kura darbina lukturus un nosaka piekabes esamību aizmugurē. Viss ko ražotājs teorētiski varētu neielikt būtu daži vadi līdz tam labajam aizmugures spārnam, bet tam negribas ticēt. Bet piekodēšana ir CAN vārtejas [pieņemu ka ar to pietiek] konfigurācijas izmainīšana lai darītu tam blokam zināmu ka mašīnā ir tāds vadības bloks. Un pat ja tajā oktāvijā nebūtu to dažu vadu uz aizmuguri, vienīgais iemesls lai dīleris atteiktos tos ielikt būtu vēlme noslaukt no jaunu tačku pircējiem naudu, tas arī viss. ELSA [VAG dīleru izmantotā tehniskās informācijas datubāze] paredz ka dīlera autoelektriķis spēs izmantot dažādus instrumentus ar kuriem var izdarīt ar vadiem un štekeriem apmēram jebko, tā ka ja dīleris atsakās pievienot pusduci vadu, tā ir viņa politika vai personāla nekompetence, tas arī viss.

P.N. Konkrēto piekabes āķu risinājumam, ja kas, rietumu firmas ražo pat aftermarketa risinājumus - pats esmu redzējis kaut kādu, hvz, 5-7 gadus vecu kadiju kam esošā īpašnieka laikos ielikts āķis un ielikts kaut kāds dīvains āķa vadības bloks.

Velosipēdam vai golfam apmēram nekas nenolietojas no stāvēšanas - tieši tāpat kā elektroinstrumenti - tikai no lietošanas, tātad - ja lieto, nolietojas, ja nelieto, nenolietojas. Elektriska skrūvpistole kuru lieto reti var kalpot 50 gadus, brāļa skrūvpistole 5 - redzi starpību? Kaut gan par tiem 50 tas ir pārspīlējums, uz mazo pusi - var arī ilgāk. Man plauktā stāv 50 gadus veca elektriskā urbjmašīna - un darbā darbnīcā stāv lielā [tāda virs 2 metri augstumā] stacionārā urbjmašīna kurai ir 70 gadi.

Grietas frāzes es neatreferēju - laikam nepamanīji ka es uz to lieto skatos no latvieša praktiskā skatupunkta. Jā, man tiešam riebjas patērētāju sabiedrības paradumi - smadzenes izslēgtas, bezjēdzīga patērēšana ieslēgta. Un šo izslēgto smadzeņu dēļ tu man te piedēvē kaut kādu skaudību. Tu tiešām uzskati mani par tādu bomzi kas nevar atļauties kaut vai depo nopirkt jāspera brenda akumulatora skrūvpistoli, vai to pašu lidlā ar parkside brendu? Nopietni?!