aizejošais rakstīja:
Ko jūs tur svepstat par ''ķīniešu litiju'', tā litija ir vairākas kārtas mazāk gan tonnās, gan eiro miljonos, nekā nepieciešams naftas produktu, pie kam to VAR pārstrādāt atkal 9es nesaku, ka viegli, lēti, un uzreiz, vet iespēja IR) - pamēģiniet pārstrādāt vienreiz sadedzinātu naftu, gāzi, ogles!
Nu pamēģini pārstrādāt to naftu, gāzi un ogles. Jeb tas litija akumulators uz kaut kādiem kosmiskajiem stariem darbojas?
aizejošais rakstīja:
darklight rakstīja:
Es domāju, ka vairumam (tai skaitā man) nav pilnīgi nekas iebilstams pret elektriskajiem auto kā tādiem. Besī veids, kā tie tiek uzspiesti, izmantojot dažādas pakāpes melus un demagoģiju, kā arī burkāna/ pātagas principu. Zinu cilvēkus, kas brauc un ir starā, jo ērti un izdevīgi, savukārt nospiedošajam vairākumam populācijas tur pilnīgi nekā ērta un izdevīga nav.
Uzspiež? Ne taču! Piedāvā izvēli
Un tieši agresīvie progresa noliedzēji ir tie, kas ar putām uz lūpām bļauj par litika raktuvēm, sēdēšanu pie štepseļiem, un elektroauto degšanām.
Tu pareizi saki - "progresa noliedzēji". Jo elektrovegāni, tevi ieskaitot, stāsta pasakas par kaut kādu progresu. Izvēlies vienu elektromobīli un pastāsti - kur tur tajā kastē ir kāds progress
Divas planšetes vadības ierīču vietā? Jā, lētuma progress - bet tam nav nekāda sakara ar spēka agregātu. Elektromotors? Mūžveca tehnoloģija - piedevām ar tādu bārdu ka joprojām jāizmanto kārba un tajā jāpadirš jauda - un tā kā kapeikas iepišanas nolūkos parasti tajā kārbā ir tikai viens robs, tad vēl tā elektrokaste parasti ir ar ierobežotām spējām. Vēl kaut kas? Atceries - tu vari nopirkt pusotru tonnu smagu mašīnu kura ar pilnu bāku spēj nobraukt 1500 km, kamēr elektrokaste būs divas tonnas un nobrauks 500 km - un arī tikai labā laikā, un kamēr tā kaste ir jauna - tas ir tas tavs progress? Jā, es tiešām noliedzu progresu, jo progresa nav. Elektrokastes ir mašīnu izstrādājumi ko nospiedošais vairākums Latviešu nekad nevarēs atļauties - jo pati mašīna ir nekvalitatīvais mūsdienu sūds, bet bonusā vēl nāk akumulators ar īsu darbamūžu, respektīvi, Latvietim vidējajam pēc elektrokastes nopirkšanas būs jābrauc uz Norvēģiju sapelnīt jaunam akumulatoram.
Bet to, kādu tuftu tu apzināti stum, parāda tas tavs posts par bāku salīdzinājumu. Jā, es savam golfam gan bākā, gan balonā varu iepildīt degvielas atkal un atkal. Abet vai eletrokasti lādējošais TEC-2 spēj sadedzināt to pašu dabasgāzi atkal un atkal - vai tikai vienreiz?
Un vēl vairāk - mana golfa bākai ir jau 35 gadi, bet tā nav palikusi ne kripatu mazāk ietilpīga - un atšķirībā no akumulatoriem, kuriem ir maksimālā jaudas atdeves spēja, mana golfa bāka, nākusi no mašīnas ar 115 zs motoru, ir spējīga nobarot jebkādas jaudas motoru ko es varētu tur ielikt, kaut vai 1000 zs - vai elektrokastei arī tā varēs?
Vēl piedevām tā bāka atrodas normālā vietā, nevis kā elektrokastei aķis, pilnīgā dirsā - tāpēc eklektrokastei aķim ir bruņa, un ja tā ir traumēta, dīleris grib mainīt aķi, kamēr mans plastmasas gabals bez jebkādām bruņām 35 gadu laikā traumēts nav ticis.
Un vēl pāris sīkumi. Tu te pieminēji degšanu - ir ļoti zīmīgi ka “progresētājiem” nākas izmantot no pirksta izzīstus statistikas ciparus, nevis reālu statistiku. Un joprojām ir runa par mašīnu kopumu kura vidējais vecums ir kādi ~3 gadi un kas tiek salīdzināts ar ~15 gadus vecām mašīnām. Kā arī - elektromobīļiem nākotne pilnīgi acīmredzami nav. Kad tiem ierubīs līdzvērtīgu nodokļu slogu un to īpašniekiem nāksies maksāt par pārstrādi, pazudīs jebkāds izdevīgums. Un vienīgā valsts kura kopā ar elektromobilizāciju atbilstoši izpleš elektrības ražošanas jaudas ir Ķīna - tāpēc viņi arī var spēlēties ar megavatīgiem lādētājiem. Nesen redzēju viena Brita aplēsi - tā rupji priekš elektromobīļu sapņiem Britiem vajadzētu trīskāršot elektrības ražošanas apjomus - es neatceros vai tur maz smagie bija iekļauti tajā ciparā.
Tev ļoti klibo matemātika. Redzi, lielākā daļa no degvielas cenas ir nodokļi. Uz mirkli iedomāsimies ka Latvijas vidējā mašīna patērē vidēji 7 litrus dīzeļdegvielas uz simtu - kas varētu būt, teiksim, 7 eiro uz simts kilometriem nodokļi [no pirksta izzīsts cipars]. Tālāk seko tā problēma ka tosterizācija nozīmēs mašīnu skaita samazinājumu vairākas reizes, jo vecs tosteris ir dārgs tosteris. Pieņemsim ka samazināsies trīs reizes - bet nodokļus noteikti ierēdņiem gribēsies iekasēt tos pašus - attiecīgi tu maksāsi 20 eiras / 100 km tikai nodokļos. Būs izdevīgi? Un kad jūsmo par iespēju saražot elektrību pašam, neaizmirsti - 1) arī saules paneļus var aplikt ar nodokļiem, tiešiem vai netiešiem 2) agrāk vai vēlāk būs arī nodevas to utilizācijai 3) “zaļā kursa” rezultātā ziemā, kad tie tavi paneļi ne sūda neražos, elektrība no tīkla maksās kosmosu.
Atceries - tosteris izdevīguma ziņā ļoti smagi pienes ūdeni vienkāršai 20 gadus vecai mašīnai.
Es diezvai - mašīnu īpašnieks, Rīgas aborigēns, to vietu uzskata par labu vietu kur atstiept - es, atšķirībā no viņa, gan esmu redzejis viģiku kur musari plātījās ka esot pāris uz 170 gājušos uzvilkuši…
Latvijas degvielas tirgotāju kartelis rīkojas kā parasti - kad ir iemesls, cenas gaisā uzrauj, bet kad tās krītas, nu tad kaut kad kaut cik pazemina, bet ar šausmīgu aizturi. Kad 22. gada rudenī degvielu cenas uzgāja gaisā, leišos tās 23. gada pavasarī atgriezās saprāta robežās, kamēr Latvijā kaut kādā Jūlijā mēreni nokritās, bet, vismaz gāze, palika jūtami augstākā līmenī. Tā arī tagad - lielākais ko es esmu maksājis Lietuvā par gāzi šogad ir bijis, ja pareizi atceros, 92 centi par litru, un tagad palēnām krītas, vakar jau uzpildījos pa 80 centiem litrā - esmu gatavs saderēt ka pie mums joprojām uz tablo stāv cipari virs eiro, un pēc pāris mēnešiem varbūt nokritīsies uz kādiem 90 centiem - jo kāpēc gan laist cenas lejā, ja pamuļķi tāpat maksās…
Bet kurš teica ka nemācījās? PSRS izbeidzās tāpēc, ka augšas tā gribēja - EPSRS vada labi zināmi globālistu ielikteņi - kāpēc tev šķiet ka viņu interesēs ir spēcīga Eiropa?
Nezinu kas dūmus padara zilus vai nezilus - manam golfam šobrīd ir sagurusi turbīna kura pēc iedarbināšanas mēdz kādu brīdi taisīt mākonīti, un tas pilnīgi noteikti nav zils. Iespējams ka krāsa atkarīga no motora darba režīma - man kaut kāda aizdoma ka zilie dūmi notiek ja motors hroniski jūtamos daudzumos kurina eļļu visu laiku, un tad nu tie zilie dūmi notiek slodzē - kā reiz redzēta bilde ar dūmaciņu kas paliek aiz pirmskara mašīnas kas kurina eļļu motora konstrutīvo īpatnību dēļ.
Neko nezinu ar kuģiem, ne fordeļa ne nefordeļa izpildījumā, bet parasti aprakstītā dabas parādība rodas jo turbīna vai vārstu blīvslēgi salaiž eļļu izplūdē.
Kā savulaik kaut kas skaisti pateica - tas ka spuldzēm ir divreiz lielāka gaismas atdeve nenozīmē ka tu redzēsi divreiz labāk, bet noteikti nozīmē ka tu pretī braucošos žilbināsi divreiz stiprāk. Es dzīvoju blakus šosejai un ar katru ziemu pretī braucēji ar kuriem izmainoties jāsakož zobi paliek arvien vairāk - un tā noteikti nav stara forma bet parazītiskie stari.
Droši vien tas pats kas līdz šim - dzimumlocekļi / homoseksuālisti CSDD apstiprinātām mašīnām drīkst tos sūdus ielikt par maksu, un pārējie neko. Kāpēc tev šķiet ka šī pasāciena cena varētu mainīties kādā virzienā kas nav uz augšu?
Vakardien sanāca ar diviem veciem aužiem kas aprīkoti ar lieliem pūtējiem izgāzt pa Ķekavas apvedceļu. Kas lika aizdomāties - diez kā vēl neviens nav iedomājies tur salikt fotostabus? Jeb fotostabu trūkums būtu priekš tam lai netrafarētajiem būtu labāks smēliens?
Mūsējie ir stabili ar savām gāzes vājprāta cenām. Vakar izmēģināju taisno maršrutu uz Rīgu jo tas satur uzpildi Lietuvā - bišķi ir starpība starp 85 centi litrā vai kaut kas bik virs eiro…
sviestdienis rakstīja:
Un nepaņēmi normāla ražotāja…bet krievu
.
.zeme atveries.
Vai tu zini ka tie normālie ražotāji pastāv? Es gadu atpakaļ 30 gadus vecam Nissanam mainīju sajūgu - vienīgais variants bija Ashika, kas ir itāļu pārpakotāja Japanparts brends - ražots laikam bija pēc viņu pasūtījuma Ukrainā.
Es piekrītu Arbam - es arī nesaprotu šito jūsmošanu par žiķeļiem - tā ir budžeta mašīna kurai teorētiski nebija pieejami ne normāli motori, ne normāla piekare, ne normālas bremzes - un ja to pirmo var labot, tad pēdējos divus var labot tikai uz apskati mainot visu atpakaļ.
Bet nu - ja akurāt man tāda kaste būtu, es pilnīgi noteikti liktu šprici un turbīnu, protams, ar atbilstošām iekšām un skatoties cik drīkst pūst lai kaut kas regulāri nejuktu ārā vai vienkārši nenosistos dēļ mašīnas konstruktīvajām īpatnībām - bet nu, ja tajā žiķeļī iekšā dabūtu vismaz 150 zs, ar to vismaz būtu interesanti braukt. Kaut kad pasen redzēts purnagrāmatā viģiks kur kaut kāds krievs bija ielicis kapeikā kaut kāda jaunā žiķeļa 1.6 16v kopā ar lielu pūtēju un dabūjis 700 zs - tajā viģikā viņš lidlaukā visādas mašīnas skrēja nost - bet nu ar tādu mašīnu pa ielu pabraukt toč nevarētu
Vēl tur no aprīkojuma noteikti var sabūvēt kaut kādus elektriskos logus un ielikt normālus ķebļus - pieņemot ka ķebļu maiņa nav pret mērķiem.
sviestdienis rakstīja:
Man interesanti bija uzzināt
Ka.octavia vrs ir neatkarīgā piekare( aizmugurē).
Par modeli no 2021 gada.
( parastajai parastā)
Par ko pārsteigums? Oktāvija ir džeta Čehu izpildījumā. mk5 platformai laikam neatkarīgā piekare bija visiem aizmugurē, pēc tam fofāgens sāka pist kapeiku, jo nospiedošajam vairākumam to neatkarīgo piekari nah nevajag, bet GTI golfam atstāja - attiecīgi nekāda pārsteiguma ka RS oktāvijai arī ir.
Latvieši ir pārāk miermīlīga tauta, tāpēc arī viss šitas notiek. Ja kāds tūkstotis no te piesauktajiem 12 tūkstošiem aizietu ciemos pie tās biedrības galvenajiem un kotello, un parunātos - un pie viena novāktu tos betona bluķus un nevajadzīgās zīmes - tad tās lietas notiktu savādāk. Bet tā kā visiem viss patīk, tad turpiniet izbaudīt. Mani tādā ziņā fascinē tādu morālu kropļu kā krēķis demagoģija ka visā Rīgā vajag maksas stāvvietas - kam tad īsti Rīgas pilsēta pieder?
Nē, tipiskāka problēma ir klimata klapju motoriņi.
T5 ir savs, unikāls 1.9. Pazīstams čalis kas brauc ar T5 1.9 tāpēc ir taisījis tam kapitālo remontu, jo tas ir reālāk nekā atrast nenobrauktu motoru. Internetā rietumnieki zina teikt ka vēl varot ielikt 1.9 no vieglās mašīnas ar vienu konkrētu kodu.
Pirms pāris dienām aizbraucu uz Palangu uzpildīties. Tur agrāk bija gāzes cenas anomālija, kādi pieci centi zem vidējās Lietuvas cenas - tā tagad ir beigusies, bija vesels 91 cents par litru. Piektais 1,75, astotais 1,85, dīzeļdegviela 2.20.
Tu kaut ko nesaproti. Pudeles domkratam kā tādam nav nekāda vaina - vienkārši mūsdienās, kad puse mašīnu velkas pa zemi, arī tos mazos diezgan bieži apakšā nevar palikt.
taaneko rakstīja:
Elektroauto krānu nepagarina.
Elektroauto nevar uztjūnēt.
Elektroeuto pa nakti apkārt nevazājas, tos pa nakti , pie mājas jālādē.
Nepagarina? Ar visu to, cik apkārt tosteru maz, aizpagājušogad divreiz sanāca gandrīz iekulties avārijā jo kāds aiz muguras esošs ambālis izdomāja pazīmēties ar savas Teslas spējām - labākā bija tā reize kad nelielā Palangas krustā viens ļoti izmisīgi krusta vidū mani no aizmugures iedegoties zaļajam apdzina, ar gala ātrumu ap 80-90 - ja to kādi bembisti redzēja, tie noteikti nervozi maliņā pīpēja.
Man ir tā interesanti - cik simtu vai tūkstošu procentu liela peļņa ir uz šitiem nāves rīkiem? Kā tur kaut kāda raķete var maksāt ļimonu [jeb cik tur tā maksāja] un baterija vispār ahūno summu, par spīti tam, ka tur nekā tāda nav?
Ja galvenais ir tas, ko tu apraksti, tad Vācieši ir tālu priekšā. Neaizmirsti ka pirms fofāgenam pirms MQB uz polo platformas bāzējās pusducis modeļu un uz golfa platformas vismaz ducis, bet kopš ir MQB, uz tā ir viss, kam motors ir šķērsām.
Raut kaut kādas trubiņas nost ir līkrocības augstākā pilotāža. Kura gada tas tavs 2.5 TDI ir?
Nu vēlreiz - jāieliek resni vadi lukturu vadu buntā, divi releji stūres kolonnas vadu buntā, un divi halogēna papildnieki. Man golfā ir lūk, avatarā redzamie lukturi kuros iekšā ir bezfirmu spuldzes - īpaši nesūdzos - nu tuvie varētu būt labāki, bet tā vajadzība ir tik nespiedīga ka neko negribas darīt.