Yetti rakstīja:
msh rakstīja: Kopš kura laika alu cilvēki ar būmeriem brauc?
mnjāā, sorry...
Ak, piedod, jetijs bija sniega cilvēks ![]()
Tēma: BMW pa grāvjiem vien
Yetti rakstīja:
msh rakstīja: Kopš kura laika alu cilvēki ar būmeriem brauc?
mnjāā, sorry...
Ak, piedod, jetijs bija sniega cilvēks ![]()
Kanibaals rakstīja:
Tālāk parēķinot 35% no tevis minētajiem 70 litriem - 24,5litri. Diezgan tuvu, lai atbilstu patiesībai - vienīgi nepavisam nav skaidrs, kādos apstākļos un kāds reāls benzīna dzinējs tērē 70 litrus stundā.
Nu ok matemātiķis neesmu uz ātro uzmetu no gaisa pagrābtus ciparus. Ja auto ir borta dators, kas rāda momentāno patēriņu, tad iespiežot grīdā tie 50-70litri uz brīdi arī parādās, un tā nav kļūda, jo vidējais patēriņš vienalga paliek normas robežās. Kas tev nebija skaidrs? Neviens auto jau protams nevar ilgstoši atdot pilnu jaudu un braucot pa štrāsi arī pietiek ar tiem pieņemsim 10l/100km vai ~10l/h, kas līdzvērtīgs 40HP/h.
Kāds vienkārši ieminējās, ka iekšdedzes dzinējs var būt efektivāks par 25%(neiet runa par rotordzinējiem un turbo), tad parādīju, kā to var pārbaudīt un cik ir teorētiskā robeža.
Tu laikam nezini, kā tas "momentānais" rodas?
Motors "ierauj" vairāk gaisu, nekā pie esošās slodzes nepieciešams, bet šprice tam dod nevis gaisa daudzumam atbilstošu degvielas daudzumu, bet vēl treknāku
Mana šprice laikam no lambda punkta novirzījās par 20% uz augšu. Kā tur nedabūt tik skaistu strebiena ciparu?
Tava piemēra motoram uz šosejas ar augstāko robu un pedāli grīdā arī būs 70l? Par "Neviens auto jau protams nevar ilgstoši atdot pilnu jaudu" - kā tu to nosauksi, ja augstākajā robā pilnā ručkā griežas - nepilna jauda?
Ja pārāk īsa kārba, varbūt, bet pie normāla kārbas garuma motors virs saviem max jaudas apgriezieniem neuzgriezīs
Pretējajā gadījumā es sapņotu par 250 kmph vmax pie esošā motora un kārbas kombinācijas
![]()
Tēma: BMW pa grāvjiem vien
Vismaz šiem būs pieredze, ka nākamais tāds pasāciens jānosauc pareizāk - par "būmeru vilcieniņu dienu" ![]()
ursis rakstīja:
farruhs rakstīja: Gribu redzēt kā kaut kāds puņķains krievelis apraud savu tiko nošķūnēto 36to spaini ar gludināmo dēli uz pakaļējā kapota un spoguļbumbu izpūtējā.
Āāāā... što mņe ģelatj? Batja meņa ubjot... a brat vobše vijebit.
tad ir veerts taraneet
bet nu mani shodien ar izbesiija... tiesa leeni braucoshie,bet ta sjau ir cits staasts
konkreets piemeers.
Burkānciems -beidzas,a vecene ar golp III,turpina uz 55km/h vaalet a pretii pluusma bez spraugas.
es biju... nu ja...agresiivais,pie apdziishanas notaureeju
atpakaljceljaa(no auto klubu spirta speeleem),Jurmalaa huidai piesienas(CP). visi nomet uz 75km/h... un taa velkas pat kad beidzas urlmala....
nu ko zoliidi uz atljauto vilku shiem garaam...bet nu kur taa var
vilkties.
Ursis nopircis mašīnu? ![]()
Centis_Nuudele rakstīja: Ideotu ģimene....un kad jums vēl sadzims bērni, tad būs pilna Rīga ar Ideotiem....
Rīga jau ir pilna ar idiotiem, un šķirba starp idiotiem un ideotiem ir tikai tāda, ka otrie ir bik gudrāki un tāpēc brauc ar veciem meršiem
![]()
Par klātieni neapšaubīšu - kas šmigā nekaujas, tas ir patīkams
Par "atšķaidīšanu" - moders "atšķaida" vairāk nekā parasts jūzeris? ![]()
P.S. Vakar audistailā ieraudzīju tādu prikolu, ka pilnīgi acis ieplētās - ursim iedots modera acc
Bet nu tas, ka tas forums lēnām iet uz grunti, nav nekas jauns ![]()
Sretsked rakstīja: msh ir losis.
Nebūt kapeikžmiedzējam automātiski nozīmē būt losim?
Tāpēc vairs liepājā nekur neslīpē - jo nomaina motoru un veco uz lūžņiem... Bet man vajag motoru, kurš iet un kurš ies, nevis "nezināma kondīcija" ![]()
Sviestc rakstīja: Iesaku Tev rīkoties elementāri,
paņem to kloķeni rokās, kā škēpu...
tad ieskrienies un met.....
a to pusisjaukto drapaku, ar kuru tur sipies, piebāz ar salmiem un nolaid no kalna kanālā...
Pats nopērc mēneša biļeti uz tramvaju, un brauc bēdu nezinot..
Līdz manai mājai džimbulis neiet
Bijis gan ulmaņlaikos plāns izbūvēt džimbuļa līniju līdz bernātiem, bet tas paputējis, un priekš manis vienalga par maz
Mans rīcības plāns būs labāks - brālēns uzzinās, kur var noslīpēt un tas tiks izdarīts ![]()
BĻED KĀ ES MĪLU ŠO LIELISKO VALSTI!!
Tuvākā vieta, kur var noslīpēt kloķeni, protams, ir Klaipēda, nākamā tuvākā noteikti ir ūdensgalva... Vai nav skaisti? ![]()
Tās "nevājās, padārgās" mašīnas nevar atļauties saremontēt un ieliet bākā zupu ![]()
ValdisM rakstīja:
Bess rakstīja: Mondeo 1500 euro,
Contour 1750 euro,
sarosās cilvēki ,cits auto jau gaida.
Pagrūti būs notirgot pa 1500 to mondeo.
Pa to cenu var nopirkt apm. tā paša gada līdzīga izmēra, gaitas un komforta auto - mazda 626 , kam ir gandrīz pilnībā izslēdzami elektronikas un dzinēja gļuki un kam pa uz 55000km vajadzēs nomainīt labi ja vienu piekares detaļu. Aprīkojums kā likums ar būs labāks.
Mazda tas pats fordelis vien ir ![]()
anonimikis rakstīja:
Pirmais rakstīja: sveces tak jāmaina pa 40000 km pēc grāmatas
kā pēc kuras grāmatas.
ja palasa slavenos haines manuāļus, tad vispār vairāk laika jāveltī *******u apskatei un mainīšanai, kā braukšanai.
Ne tikai haynes, bet arī autodata
Un normālās valsīs to arī dara ![]()
Palaidniex rakstīja:
msh rakstīja: Un analogajiem ziepjutraukiem ar nekustīgajām lēcām [un arī mobjiem ], ieregulētiem uz, teiksim, 3 metriem, fokusa attālums kaut kas uz trīs centimetriem un blende uz 11 - asums no kādiem 0,8m līdz bezgalībai
Ideja jau pareiza, bet to safu F/11 vari gan iebāzt kaut kur...
F 11 ir tumšs kā nēģera .... Neviena ISO 100 filmiņa izņemot dienas vidu neko jēdzīgu nesabildēs...
Un vēl pie fokusaa attāluma 30 mm, fokusējoties uz objerktu, kas atrodas 3 m attālumā pie F/11 tuvākais fokusā esošais objekts drīkst atrasties 1.76 metru attālumā, tālākais 10.3 metru attālumā, tākā nav nedz 80 centimetri, nedz bezgalība...
Uzliec lēcu ar 24 mm fokusa attalumu, fragmu F/11 un tad safokusējies uz 2,8 metru attāluma esošu lietu, vot tad iegūsi to bezgalību, bet gan tikai sākot ar 1,38 metriem...
Tak es neatceros precīzi, kā tur tiem mēsliem ir, nekad neesi papētījis?
Blende uz 11 tur ir stabili, cik fokusa attālums un asums, nezinu, bet lielāks nekā mana zenīta platleņķa objektīvam
Un asuma dziļums tiem draņķiem no metra līdz bezgalībai. Par Iso 100 - esi redzējis, ka kāds ar ziepjutrauku tādu fočētu?
Kaut kad pirms kādiem pieciem gadiem pirku tādas jūtības filmiņu priekš zenīta, man bāba veikalā sāk stāstīt, ka ar tādu tikai laukā varot fočēt un ko vēl tur ne, es pasmējos, ka man tomēr ir eksponometrs un kalkulators uz zibspuldzes ![]()
batka rakstīja:
msh rakstīja: Man plauktā atrodas tāda laba grāmata - Buņimoviča "Praktiskā fotogrāfija" Kaut gan zenītu lietot iemācījos bez tās, atšķirībā no mūsdienu vidējā lāmera - divu podziņu spiedēja , man neradās problēmas ne ar ekspozīciju, ne objektīviem
Ja tu jau ""asuma dziļuma"" principu paradiji kads esi spečuks foto jomaa
Kas tas atkal par tādu "batkismu"[lasīt "trulu idiotismu"]?
Asuma dziļums - parādība - jo mazāks diafragmas ["blendes"] atvērums, jo lielāks asi attēlotais dziļums - uz objektīviem tas ir attēlots
Un analogajiem ziepjutraukiem ar nekustīgajām lēcām [un arī mobjiem
], ieregulētiem uz, teiksim, 3 metriem, fokusa attālums kaut kas uz trīs centimetriem un blende uz 11 - asums no kādiem 0,8m līdz bezgalībai
Batkam to, protams, nesaprast - viņš tik zina, ka uz ciparu ziepjutrauka ir divas pogas - vienu nospiež, atskan melodija un izlien "snuķis", otro spiež un viss notiek
Cilvēks, kas māk lietot klasisku tehniku, būtu iebraucis fiškā, nevis kā te, kur kādos desmit postos cilvēki brīnās par savu nezināšanu un palaiž tipisku iauto spamu
Nebiju to pamanījis, btw ![]()
A kas ir "normāla četru riteņu bundža"?
Zapars ar tādu ietu itin jestri
![]()