DekstersFF rakstīja:
GB12 rakstīja:
DekstersFF rakstīja: GB12 piedāvā Latvijā ieviest Likumu, kurš nosaka, ka līgumiskās saistības var nepildīt,ja negribas ?
Neiet runa par to, vai negribas, bet gan par to - spēj vai nespēj un vai tiešām tikai uz to, kurš paraksta līgumu no vienas puses, gulstas visa atbildība.
Bet toreiz tādu variantu kā bankrots tu pat nepiedāvāji... Vai arī, protams, nenoliedzu, ka to tekstu varētu būt palaidis garām.
Ko nozīmē-nespēj?? Tāpēc tas ir pamatīgs risks, paņemt NĪ krītu uz 40 gadiem...ta kaut 10.
Cilvēki,gribi teikt, tik tiešām nevarēja saprast,ka nu nebūs viņam tāda milzīga laime dzīvot taukos visu mūžu un kaut kad būs arī jāstrādā ar sviedriem, ka viss nekritīs na haļavu uz galda.
Saki man, kāpēc citiem būtu jāriskē ar savu naudu citu dēļ?? Kāpēc,ja kāds ieliks 100 000 depozitā, banka tos iedos atkal citam priekš mājas...tas par māju nevarēs samaksāt, ko darīs banka?? Pateiks tam ,kurš noguldīja-zini,mums Miķelis neatdeva,mēs tev ar nevaram atdot.
Forša sistēma.
PS. Par Krājbanku vari nerunāt, tas ir forsmažors.
Nespēja nozīmē - piemēram, cilvēks smagi strādāja laukos, ņēma kredītu, lai būtu vieglāk saražot produkciju, pārdot, bet, kad iestājās krīze, tad viņa produkciju pērk stipri mazāk, jo tā ir bioloģiska lauksaimniecība, līdz ar to viņa ienākumi samazinās, bet bankai kredīts jāatmaksā, bez tam banka vēl pasaka - tu tagad maksāsi vairāk, jo, redzi, esi kļuvis par riskantu klientu. Vai arī - mēs tev nedosim vairs kredītu, lai tu savu fasētavu varētu pabeigt. Tas nekas, ka tev bez tā tur nekas nevar strādāt, bet par to, ko esam jau iedevuši, tev gan būs jāmaksā.
Vai arī otrs variants - cilvēks strādā 3 darbos, lai varētu māju uzcelt. Nelielu, lauku rajonā, bet, nu tomēr. Līdz šim diezgan normāli varēja nopelnīt. Bet krīzes laikā tiek atlaists no 2 darbiem un trešajā - valsts iestādē - alga tiek samazināta par 40% un atceltas visas iespējamās piemaksas.
Tikai nesāc tagad dzīt demagoģiju, ka tu paredzēji, ka šāda pakaļa būs.
Tobiš, mana doma bija - ka ne jau par haļavu domāja un, protams, varētu arī smagi strādāt, bet 2009./2010. gadā nebija jau kur. Plus vēl, vai tu paredzēji, ka NĪ vērtība nokritīsies vairāk kā uz pusi? Jā, varēja paredzēt, ka par kādiem 20% varētu nokristies, kuru tad sliktākajā gadījumā nosegtu pirmā iemaksa. Plus tam visam vēl grozījumi civilprocesa likumā par izsoļu sākumcenu. To arī neviens nezināja tajos laikos. Jā, tagad situācija puslīdz normalizējas, bet daudziem tas jau vairs neko neglābs, jo īpašumi ir atņemti vai arī ir uzkrātas tādas soda naudas, ka vienkārši neatmaksājas vairs pat mēģināt kaut kā cīnīties.
Un par to depozītu runājot. Vispār jau arī jāaizdod ir atbildīgi. Ja jau tu saki, ka esi ekonomiski domājošs cilvēks un paredz sūdus, tad jājautā, kāpēc aizdevi tādai bankai savu naudu redzot, cik riskanti viņi to iegulda un aizdod visādiem priekš ķiverēm silikona pupiem un mājām, zinot, ka nevarēs to atdot utt.?
Un vēl - paši baņķieri tagad taisnojas, ka nevarēja paredzēt, ka būs tāda pakaļa... Kā tu domā, ja klerki ar maģistra grādiem to nevarēja paredzēt, kā to varēja paredzēt vienkāršs skolotājs, policis u.tml.?
Bet vispār jau jautājums nebija par kredītiem, bet par tavu tieksmi visu redzēt tikai no savas prizmas, nemaz neiedziļinoties otras puses skatījumā un visus, kas tev nepiekrīt, saukt par slimiem, lohiem utt. Tā tas bija par kredītiem, tā tas bija par CSDD kļūdām un visu pārējo. Kā tu ar tādām negācijām vispār esi spējīgs dzīvot? Tiešām vēlies, lai tavi bērni izaug tādi paši?
Moš iedzer kādu nomierinošu tējiņu.. Uuups, atkal padoms paspruka. 
