Lietotāja "GB12" atbildes

Nu, bet tad kāpēc tu neko nedari, lai tā nenotiktu? Ko konkrēti esi izdarījis TU - Ūpis Ūpovičs Ūpovskis, lai FR nenonāktu privātās rokās vai arī šādu +1 nebūtu?

Starp citu, es būtu tikai PAR. Varbūt ne gluzi fotoradaru, jo var jau gadīties, ka tai lēnajai braukšanai ir kāds iemesls, bet, nu, ja, kā bieži nākas novērot uz Jūrmalenes, brauc opis ar B3 pasātu, taksists vai blondīne ar Cayeni uz 60-70, tādu indivīdu sodīšanu es tikai atbalstu.

Nu, tas, ka aizdevējiem, nav nekāds rādītājs. Aizdevēji ne vienu vien reizi ļāvuši prognozes grozīt. Nedomāju, ka viņi veiks kaut kādas sankcijas tāpēc, ka ieņēmumi no FR klibo. Sliktākā gadījumā tos dažus ļimonus varētu atņemt kaut kam citam.

A par solījumiem Vitronic vispār ... Vai ir kaut kādi dokumenti ar minimālo summu, kas valstij priekš Vitronic jānodrošina? Ja nē, tad būtībā Teilāns var iet omammai sūdzēties, ka ļaunais Zivtiņš viņam smilškastē traktoriņu atņēmis.

Bet te jau ir cita lieta - ja nepatīk FR, tad ir taču visas iespējas tos izskaust. Viens variants, kā tas Džeriņš ierosināja, pārsūdzam tiesā un apturam Vitronic peļņu uz kādu laiku, otrs variants - masveida kampaņa, da, kaut referendums par to atcelšanu vai vismaz minimālo slieksni, no kura var kaut ko piešūt.

Pieņemot, ka vīrietis - Seenem

Bet var jau rakstīt arī tā - Es sūtīšu "Seene" tur un tur...

OK, gaidīsim tālāk, kā beigsies un vai šādi gadījumi būs masveidā vai arī noklusīs, kāda atbilde būs no Zivtiņa. Bet vismaz te ir kaut kas reāls, nevis "tā ir un viss". Par šo cepums tev un daļēja atvainošanās no manis.

Tev tā arī nepieleca jautājums? Runa ir nevis par plānu - ieņēmumu prognozi, bet par Plānu, kas ir jāizpilda (līdzīgi kā veikalā, piemēram - tev jāietirgo TIK, ja nē, nesaņe).

Parādīsi vietu, kur esmu rakstījis, ka man ir 100% taisnība.

Tobiš, ar visu to, ka CP daļu naudas atņem Vitronic, plāns, kas jāiekasē CP, ir palielinājies? Jā, un kurš tieši likums un likuma pants to nosaka? Un vai sakcijas ir tās pašas - striptīzs krustojumos un avāriju formēšana?

visiem viņam līdzīgiem reizi pa reizei kaut kur ir taisnība. arī Sēnei.

Starp citu, Sēne, man ir jautājums - vai sakarā ar FR ieviešanu, Plāns ir saglabājies tāds pats, palielinājies vai samazinājies?

Tad tagad teiksi, ka to tā nebiji domājis?

Jā, tava izvēle, protams, būt par tukš...., jo, ja nevari savus apgalvojumus (vai nevēlies) pamatot ar pierādījumiem, tad vīrieša cienīgāk ir tādus vai nu neizteikt vispār vai arī atzīt, ka pierādījumu un faktu tev nav, tikai viedoklis, ko no kāda esi dzirdējis. Bet, nu, to jau no tevis sagaidīt ir tikpat reāli kā godīgumu no Šlesera.

Labi, šis bazars kļūst bezjēdzīgs.

Tātad tie tomēr nav fakti? Kas tad ir tie?

Bai ze vei, par apgalvošanu...

Šie visi augstākminētie ir tavi apgalvojumi pēdējās 5 lpp. Būtībā, sanāk, ka vai nu tie ir fakti vai arī tu pats esi melojis, vai ne tā? Ja tie ir fakti, tad tiem prasītos kaut kādu pamatojumu, kuri tev diezko pārliecinoši nav. Ja esi melojis, tad... nu jā, vismaz vīrišķīgi būtu atzinis to...

Jā, laikam tiešām būšu samelojies. Klau, pārējā tauta, nav laika meklēt, vai atgādināsiet, lūdzu, man - melim, kurā lpp. bija tie vispārzināmie fakti par plānu un sarakstu atvilknēs ar poličiem, kurus jāsūta avārijas formēt un kurus ar radariem dežūrēt, kā arī reālām +1 km/h, "uzdevumu" safabricēt rādījumus un pierādījumus par to, ka šādi tas notiek. Nu, nekā nevaru atcerēties.

Ak, jā, piemirsu, lai kādu lietu varētu uzskatīt par faktu, tam ir jābūt kaut kā dokumentētam, teiksim, ar tādu nenozīmīgu lietu kā pierādījums. Bet jā, vieglāk jau ir kādu par meli nosaukt...

Re, kā cilvēki rūpējas par demogrāfiju... Tukši ne..., bet dara www.kasjauns.lv/...

Tur jau tā lieta, ka nekādus vispārzināmus faktus tu nenosauci, vēl vairāk, minēji - ej pats meklē, neesi tā vērts, lai es tev te tos sauktu.

Teiksi vēl, ka pret tevi jau CP vērš kampaņu, kā izolēt?

Nē, nu, kā jau teicu, ja izrādīsies, ka tev bija taisnība, esmu gatavs savus vārdus atsaukt un tev atvainoties. Man nav problēmu atzīt savas kļūdas, bet, nu, pagaidām visi tavi apgalvojumi par melnajiem sarakstiem dispečeru atvilknēs, safabricētajiem sodiem, plāniem utt. ir tikai un vienīgi tavu sapņu rezultāts un tam nav pilnīgi nekāda seguma. Ja ir, tad, protams, laipni lūgts neturēt sveci zem pūra. Kazi, varbūt līdzīgi Neo, kļūsi par tautas varoni.

Arī šis nebūs rādītājs. 2008. gadā ne viens vien ekonomists paredzēja Krievijas bankrotu līdz gada beigām, kā redzi, nenobankrotēja vis, tāpat 2009. gadā daudzi runāja, ka 2011. gadā bankrotēšot Aizkraukles Banka, kā redzams, nenobankrotēja vis. Tas, ka piepildījās viena prognoze, vēl nenozīmē, ka piepildīsies visas.

Protams, teorētiski es pieļauju iespēju, ka tev varētu būt taisnība, bet tai pašā laikā, kamēr tev nav faktu, kas to kaut mazākā mērā varētu apliecināt, tā ir vienkārši vētras celšana ūdens glāzē, nekas vairāk. Ja tas notiks un tiešām masveidā tiks piestādīti neesoši sodi vai arī tik piestādīti rēķini par +1 km/h vai arī naķs klajā reāli pierādījumi par to, ka tiešām eksistē kaut kāds sodu plāns vai arī policistus, kuri to nepilda, sūta regulēt satiksmi un formēt avārijas, bet tos, kuri pilda, krūmos ar fēniem, esmu gatavs atzīt savu kļūdu un tev atvainoties. Bet vakar, iedvesmojies no mūsu saturīgās diskusijas, kā reiz, runāju ar pazīstamu policistu, viņa komentārs bija apmēram tāds, ka tev steidzami vajadzīga palīdzība pret vajāšanas māniju.

Neuzvelcies, kuņģa čūlu saķersi...

Ne jau man gūglē jāmeklē, bet tam, kurš izsaka apgalvojumu. Bet tas tavs links nekādā veidā neatbild uz apgalvojumu, ko rakstīja sēne:

Tiem, kas nesaprata, vēlreiz atkārtoju, šie cipari nenosaka, cik ir jāiekasē, bet cik varētu iekasēt, ņemot vērā kaut kādus statistiskos datus (iekasētās naudas par pārkāpumiem līdz šim brīdim, to pieagumu vai samazinājumu tendences utt. utjp.). Bez tam, šī prognoze ir arī grozāma. Ja valdošie redzēs, ka šo naudu nevar iekasēt, kā paredzēts, šīs sadaļas ieņēmumu prognoze tiks samazināta.

Interesanti, kādu?

Bez tam, mentenē ir pietiekami daudz bijušo darbinieku, kam uz priekšniecību varētu būt zobs saglabājies, pie tam, kuriem nu nekādi nevajadzētu baidīties no personīgas izrēķināšanās. Interesanti, kāpēc tie klusē?

Vai A80 īpašnieks to sodu samaksāja? Ja samaksāja, tad pats vainīgs, ka tāds lohs, bet jebkurš domājošs cilvēks šo problēmu ātri vien būtu atrisinājis ar vienu zajavu.

Būtībā varētu izvirzīt sazvērestību - šito iedot izlasīt drošībniekiem, tie lai izseko sēnes ai-pī, aizvelk šo uz nopratināšanu un noskaidro, kur šis tādu info dabūjis. Un sēnem paliek divas iespējas - atmaskot neliešus no mentenes, uzrādot, kā ieguvis slepeno informāciju par melno sarakstu dispečeru atvilknēs vai arī, otrs variants, pateikt, ka vienkārši vēlējies internetā patukšrakstīt, kas nu automātā viņu noliek tukšrakstītāja lomā. Protams, pēc tam sēne apgalvos, ka viņš ir altruistiski uzupurējies drauga - informācijas nopludinātāja labā.

Un tu arī alfu spyderu pirksi?

Baigi dzirdēts teksts... kaut kad pamatskolas laikā tas bija skolas biedru bazars - varu pierādīt, bet negribu, jo tu neesi tā vērts...

Klau, a ja nevari (vai negribi) pierādīt, varbūt tad nerunā vispār? Protams, te ir demokrātija un vārda brīvība, bet, nu, tomēr... Citādi atgādini tādu histērisku tanti, kas kaut kur tirgū padzirdējusi kaut kādas basņas un nu mēģina to bez jebkāda pamatojuma to iepotēt kā īsto un vienīgo patiesību un sēt tautā paniku, ka visi sazvērējušies pret visiem.

Ak, kungs... Rupeklis!

Nu ja, protams.

Viņš IR. tas nekas, ka nevaru to nekā pamatot un pierādīt, bet Viņš IR.