Palaidniex rakstīja:
KSI rakstīja: Gan jau onkuļi no augstākiem plauktiem norādīs, kas ir patiesie auni - Deksters&Co, kam liekas viss Ok, vai arī pārējiem, kam neliekas viss Ok.
Kaut vai šis - ejuz.lv/... : "Fotoradaru ieviešanas mērķis ir vērsts uz satiksmes drošības uzlabošanu. Tādēļ maksimālā soda piemērošana par mazāk bīstamiem un minimālā soda piemērošanai par bīstamākiem braukšanas ātruma pārkāpumiem nav saskatāms saprātīgs pamats"
Un ja jābūt pavisam godīgiem - protams, ka FR un Vitronics ne pie kā nav vainīgi - viņi tikai savtīgās interesēs izmanto bardaku likumos un - kā jau vienmēr malējie - atraujas visvairāk no sabiedrības.
Es nesaku, ka viss ir OK.
Tikai meklējot skabargas svešās acīš par baļķiem savējās nevajag piemirst.
Tāpat ar FR un CP ekipāžām netiek izķerti visi pārkāpēji. Sodus atraujas tikai neliels procents.
Tākā pagaidām ir visai samērīgs "nelikumību" balanss starp nesakārtotu likumdošanu un cilvēku bezpriģelu...
Es arī nesaku,ka viss ir OK. Es tikai saku, ka FR pats ne pie kā nav vainīgs, ka to sadauza.
Es neapgalvoju,ka FR ieviešanas gadījumā viss ir pilnīgi pareizi, bet es apgalvoju, ka FR ir nepieciešami, ka tie nav vainīgi un tos nevajag sist. Tāpat es apgalvoju,ka FR bojātāji tikai parāda savu trulumu, kas gan netraucē viņiem un viņu aizstāvjiem ( seeneem un visādiem ksi) pataisīties par varoņiem.
Vienkāršākā loģika ir- brauc auto, izdara pārkāpumu, tas tiek fiksēts, atbildīgā persona saņem sodu.
Kā tas notiek, vai pareizi vai nē, domāju,ka tas agri vai vēlu sakārtosoes, katrā ziņ
a tas nav lielākais ļaunums, ar ko mums jācīnās.
NORMĀLIEM cilvēkiem nesagādā problēmas samaksāt sodu ,ja paši braukuši vai arī panākt to,lai tas,kas ar viņa auto braucis, to izdara.
Tikai mīzalām gribas meklēt kašķi un tēlot baigi pareizos juristiņus.





















