Šodien Slāvu apļa K-senukai stāvvietā novēroju interesantu skatu. Kāda sieviete ar mazauto (šķiet, Fabia) parkojās starp divām citām visai cieši novietotām automašīnām. Vietas patiešām bija maz, gāja grūti, vairākas reizes nācās stumdīties iekšā-ārā, kamēr izdevās novietot mašīnu kaut cik pieņemami, lai pati tiktu ārā un blakus esošie varētu kaut cik atvērt durvis. Pati par sevi situācija nebūtu ne ar ko ievērojama, ja vien… STĀVVIETA NEBŪTU PUSTUKŠA! Bija kaudzēm brīvas vietas uz visām pusēm, kur vien paskaties, bet viņa izvēlējās visšaurāko un grūtāk iebraucamo spraugu visā stāvlaukumā! Kāpēc?!
Var jau sadzejot vistrakākās teorijas pilnīgi par visu, bet ne vienmēr visu vajag tik briesmīgi sarežģīt. Tā Trampa teorija ir visidiotiskākā - ja šams sāktu vākt nost visus, kas viņam par kaut ko iebilduši, tad Vašingtonā drīz cilvēku aptrūktos 😎
Es pavilkos un arī aizsūtīju visiem vēstules, izmantojot augstāk doto rīku. Starp citu, biju pārsteigts, ka Staķis ir PRET. Tāpat esmu neizpratnē, ka Pozņaks vēl nav definējis savu pozīciju.
Tomēr neapstrīdi. Ok. Nu tad kādi tie iemesli ir, tavuprāt? Tu esi pret kara finansēšanu, tas skaidrs, bet tad jau sanāk, ka Ukraina pati piedalās sava pretinieka finansēšanā?
Bļin! Kāpēc man vai tev kaut kas šajā jautājumā jāuzskata? Mēs runājam par to, kāpēc Zelenskis negriež ciet naftas krānu. Es saku, ka viņam ir iemesli, tu to apstrīdi. Nu tad padalies ar īsto taisnību, ja esi tik gudrs!
Nu bet es taču nezinu! 😁 Man nav ne jausmas, kāpēc Zelenskis negriež to ventili ciet. Es tikai saku - kaut kādi apsvērumi vai iemesli ir. Varbūt negrib čakarēt jau tā ne spožās attiecības ar ungāriem un slovākiem, varbūt kaut ko saņem vai kaut kas ir apsolīts, varbūt ar kaut ko ir piedraudēts. Nav ne jausmas, kurš variants.
Nāksi palīgā aizstāvēt Putina sponsorus? Kāpēc Ukrainai ir jābūt draudzīgai pret Krievijas armijas finansētājiem?
Nesaprati. Es neko neaizstāvu. Manis pēc Ukraina var darīt ko grib - aizgriezt visus ventiļus, uzspridzināt trubas un parādīt visiem vidējo pirkstu. Es tikai priecātos. Bet, acīmredzot, ir tomēr kādi pragmatiski apsvērumi, kāpēc tas netiek darīts.
Uz vienotības pakaļā līdējiem, progresīvajiem mēsliem un telefonu lādētāju pavēlnieku Ījabu var netērēt laiku. Pārējos nosauktos gan būtu vērts uzrunāt. (Varbūt par Ījabu kļūdos, neesmu dzirdējis viņa pozīciju).
Tiešām vajag saiet pa fāzēm, lai kā iekšdedzes auto mīnusu minētu laika patēriņu Dusā. Tās piecas minūtes divreiz - trīsreiz mēnesī?! Nopietni?! Nē nu, ir jau, kas pa pieciem litriem pildās. Tad varbūt.
Radari nav nelikumīgi, lai gan par to pielietošanas veidiem un mērķiem var diskutēt (kādēļ, piemēram, Igaunijā radarus liek krustojumos, bet pie mums taisnos, pārredzamos ceļa posmos?). Nelikumīgi ir tas, ka varas pārstāvis redz pārkāpumu, bet nedara neko, lai to novērstu. Un vēl nelikumīgi ir sodīt vairākas reizes par vienu pārkāpumu.
Nu nē, te gan nevaru piekrist. Neesmu EV heiteris, bet, ja tu nevari viņu lādēt mājās, tad ekspluatācija pārvēršas par vienu vienīgu megagemoroju, ko nevar kompensēt pilnīgi nekas. Mājās, protams, nekāda čakara nav, ērtāk nekā benzīntankā braukt.
Ja piemini AdBlue - jā, tas ir labs arguments, kāpēc mūsdienās nevajag pirkt dīzeli.
