tiem kam gribas retro, dīphausu..

Nē, vecīt. Tu esi tas, kurš baidās.

Ja reiz nebaidies no covid, kāpēc tad baidies no kovid RNS fragmenta?

Tu esi hiperalerģētiķis? Vai esi hipoimūns? Baidies, ka tev radīsies alerģija, kā 0,002% vakcinētajiem? Vai baidies, ka tev neveidosies imunitāte, būs smagas problēmas?

Man ir daudz vakcīnas iepotētas, un (tev arī). Pēdējo reizi vakcinēju pret ērču encefalītu, gadus 10 atpakaļ.

visām zālēm, jebkurām medicīnas procedūrām ir blakusparādības. Pat no apendecīta operācijas var nomirt. Ne velti, tagad izmanto lokālo anestēziju.

Bet uz katru vienu gadījumu, kuru antivakseri izstāda kā karogu, var atrast simtiem otrās puses paraugus.

Protams, ka žēl tavas kolēģes, bt 2 cm īsāka viena puse ir labāk, kā šādi, kad inficējas piemēram ar poliovīrusu:

Tad par ko ir runa?

Cilvēki te propogandē, ka vakcīnas nav pārbaudītas, ka nedrīkst vakcinēties, paši nevakscinēsies, lohi tie, kuri ies.... bet tagad jau par to, kādu plānu es redzu?

Tas tikai pierāda to, ko es rakstīju dažus postus augstāk par cilvēku grupām.

Antivakseri ir nevis pret vakcīnām, bet pret valdību. Tikai kāpēc domāt, ka kaut vienu vakcīnu saražoja valdība?

Tam taču nav nekāda sakara.

Kāpēc tu domā, ka mediķi ir lohi, kuri neko nesajēdz? Tās vakcīnu ideju jau izdomāja ķīniešu ārsts 6,gadsimtā, kad mēģināja paņemt asinis no vesela un ar skrāpējumu tās ievadīt slimajā.

Kopš tā laika viss ir tūkstoškārt uzlabojies.

Tad kāpēc vakcinācija tavā bērnībā, kad tev ielaida vakcīnas, bija laba, bet tagad, pēkšņi, ne no kā, palikusi slikta?

Vai tiešām tu domā, ka ja tu gulētu grāvī, nevis Gaiļezera 16.nodaļā, tavs dievs tevi izvilktu?

Bet ja nepiespiestu? Piekristu?

Un otrkārt, kur ir kāda informācija, ka piespiež? Jo pat medicīnas darbiniekiem tas process ir brīvprātīgs.

es domāju, ka mums atšķirīgi priekšstati par nanotehnoloģijām medicīnā, tāpēc sniedzu tādu atbildi.

Tu, noteikti domā, ka nano-ūdens ārstē pret vēzi.

Man - termins NANOtehnoloģijas asociējas ar vārdu - nano, kas nozīmē vienu miljardo daļu metriskajā sistēmā, respektīvi - ļoti sīku.

Ir, piemēram dažādi nano materiāli ( grafēns, aerogēls, nanokristāli, utt) Un ja tos izmanto medicīnā, tad to var saukt par nanomateriālu izmantošanu medicīnā.

Un ar nano ūdeni, nano tehnoloģijām reimatisma ārstēšanā - NAV NEKĀDA sakara.

taaneko, Volx, ZZZZ

Uzrakstiet, konkrēti, kas jūs neapmierina vakcīnās. Tikai jautājumus uzdodat skaidrus, formulētus, pamatotus, klāt pierakstot avotu, kur tādu informāciju izrāvāt, bez Giša - Galopa ( Gish gallop en.wikipedia.org/wiki/Gish_gallop ) metodes.

Tevi medicīna izvilka Gaiļezera nodaļas reanimācijā, bet tagad viņu apdirs.

Nav brīnumi. Tas, ka mirstot redzēji kaut kādas savas fantāzijas, sapņus - tā ir normāla parādība, kad smadzenes atrodas "nomoda" režīmā. Par to ir sarakstītas grāmatas, un psihiatrijā pat eksistē tam nosaukums. Palasi, dažreiz ļoti noderīgi lasīt kaut ko vairāk par postiem feisbukā.

lai gan tavā gadījumā, pareizāk rakstīt - rētu pēc čipošanas, rētu no tā, ka Bilam Geitsam nesanāca samazināt cilvēku skaitu, rētu pēc tā, ka nesanāca tevi sterilizēt, rētu no tā, ka ievadīja tevī dzīvsudrabu, rētu no vakcīnām, kuras vispār ir neefektīvas un nevajadzīgas - tu taču nesaslimi ar stingumkrampjiem, poliemolītu un tuberkulozi.

Sarakstu var turpināt. Nekas jauns tas nav. Neko tu neizdomāji no jauna. Viss labi aizmirsts vecais.

tas, ka jūs izvairaties no konkrētiem jautājumiem, komentārim, tikai liecina to, ka jūs esat "pret" tikai tāpēc, lai būtu "pret". Nekāda pamata tam nav.

Un tev nanotehnoloģijas ir daudz tuvāk, ja reiz tik lēti uzķeries uz vakcīnu sazvērestības teorijām.

Paskaties uz savu roku. Neredzi rētu pēc vakcīnas?

Psihologa slēdziens:

Kas ir antivakseri - tie ir cilvēki, kuri neapmierināti ar valdības darbu grib iestāties pret to. Valdība saka - potēties ( lai gan to ne valdība izdomāja) - antivakseri saka - "Nē".

Valdība teiks - pēc diršanas jānoslauka dibens, - tie teiks - nē!

Tas ir vienīgais iemesls.

Potams, ka oficialā versija skan savādāk - "negribu, ka uzspiež", "Nav zināma potes darbība pēc 20 gadiem"... utt.

Kas ir covidioti?

Tie ir panikas cēlāji, kuri raujas galējībās. To dēļ ir daudz lielaka mirstība un smagie gadījumi, jo cilveki sevi negatīvi noskaņo. Man māsīcas māte dabūja temperatūru, klepu, un tādu covididiotu dēļ sāka pārdzīvot, bija viņai aizdusa, nevarēja elpot... Līdz atnāca analīzes - covid-..

Uzreiz viss pārgāja.

Domaju, ka viņa nebija vienīgā. Un kas būtu, ja viņai būtu covid.

Un mazākums - adekvātie cilvēki.

Tie, kuri saprot, ka covid ir problēma, viņiem var patikt var nepatikt valdības darbs, bet viņi saprot, ka lai tas vis ātrāk beigtos, vajag - ieturēt socialo distanci, ātrāk visiem sapotēties un dzīvot tā, kā agrāk.

antivakseri.

Uzrakstiet, konkrēti, kas jūs neapmierina vakcīnās. Tikai jautājumus uzdodat skaidrus, formulētus, pamatotus, klāt pierakstot avotu, kur tādu informāciju izrāvāt, bez Giša - Galopa ( Gish gallop en.wikipedia.org/wiki/Gish_gallop ) metodes.

tev taču patīk tāda situācija. Tu negribi, lai tas viss beigtos.

tu vienkārši nemaz nezini.

Davai, antivakseri.

Uzrakstiet, konkrēti, kas jūs neapmierina vakcīnās. Tikai jautājumus uzdodat skaidrus, formulētus, pamatotus, klāt pierakstot avotu, kur tādu informāciju izrāvāt, bez Giša - Galopa ( Gish gallop en.wikipedia.org/wiki/Gish_gallop ) metodes.

Fans neesmu. Bet PASAKIET man kaut vienu adekvātu faktu, ka vakcīnas nav vajadzīgas un es varu mainīt savu viedokli, jo dogmu man nav.

Tādu nav. Viss, ko jūs varat piedāvāt, - kaut kādus melus, kaut ko izrautu no konteksta un ciparus, kur no 2 miljoniem vakcinētajiem viens nomira no alerģijas pēc vakcinēšanās.

Es vienam pmuļķim ( volx) uzdodu loģiskus 3 jautajumus par vakcīnām, šis neatbild. Jo nezin. Tādi jūs visi esat - antivakseri. Ne sūda neziniet un to tikai varat kā nospiest "dalīties".

atbildi uz 3 jautājumiem:

1) Kā darbojas vakcīna?

2) Kāds ir vakcīnas sastāvs

3) Kāpēc, konkrēti, tu esi pret vakcināciju?

kāpēc es?

Tas ir idiotu antivakseru dēļ. Ja visi būtu izglītoti, neceltu paniku, ietu vakcinēties, kā miljoni cilvēku visā pasaulē, un desmitiem miljardu agrāk, pa visu pasauli ( Vakcinācija sākās 19.gadsimtā, bet ķīniešu eksperimenti bija jau no 6,gadsimta), nekāds centrs nebūtu.

Kāpēc tas centrs tiks radīts? Ko tas darīs? Kāpēc tāda centra nav, lai potētu pret poliemolītu, tuberkulozi vai gripu?

Es cik reizes esmu teicis -

!!!!!! Antivakseri vairo citu cilvēku peļņu. Līdz šim domāju farmaceitiskās kompānijas, mediķus, aptiekas, utt, bet tagad, nāk klāt arī tādi centri.

Volx noteikti priecājas, ka kāds noraus piķi tikai tāpēc, ka viņš ir debils.

Kāpēc es antivakserus, reliģiskos fanātiķus un citus tāda veida cilvēkus saucu par debiliem:

Psiholoģijā ir termins - paranojālā domāšana ( paranojālais sindroms). Ar to slimošie tendēti uz pārvērtētām idejām, nemīl kritiku, viņi uzskata, ka jebkura diskusija ir uzbrukums nevis viņa idejām, bet - konkrēti uz viņu.

Labs piemērs, kā izpaužas viņu domāšana:

"Es nekad nelietošu zobu pastu, ko rekomendē zobārsti, jo šie cilvēki ir ienteresēti LAI VISIEM BŪTU SLIMI ZOBI".

Tie tic visadām sazvērestības teorijām, misticismam, pret vakcīnām, utt.

Turklāt, visas tās sazvērestības teorijas ir ļoti primitīvas. Bērnu psihologs Piažē to aprakstīja par bērnu domāšanu. "Kāpēc saule silda? - Lai mums būtu silti". Tādas infantīlas idejas, ka viss notiek tikai tāpēc, ka kaut kas to dara, vada vai tas ir kādam vajadzīgs, pastāv arī atpalikušiem pieaugušajiem.

c attēlā ir puse potēto. Ja potēto ir virs 75%, tad sarkano cilvēciņu būs vēl mazāk.

Un ne katrs sarkanais ir ar smagu slimības gaitu.

Kad tu esi saslimi ar stingumkrampjiem, vai poliemolītu tev bija smaga vai vidēji smaga slimības gaita?

Pareizi. Tu nesaslimi, jo vairak kā 90% sabiedrības ir potēti un infekcija neizplatās. Un ja neizplatās, tu nesaslimsti.

Vakcinācija dod kolektīvu aizsardzību visai populācijai.

Tāpēc tie tavi cipari ir nepareizi.

60 no 1000 nenonāks slimnīcā, jo viņiem nebūs no kā inficēties.

Reiz lasīju rakstu par mūsdienu cilvēka evolūciju. Ka mūsdienās cilvēks paliek stulbāks. Mūsdienu vide, komunisms, dod iespēju debiliem ne tikai izdzīvot, bet, pat radīt pēcnācējus.

p.s.

Cilvēkiem smadzeņu apjoms samazinās. Turklāt, pa pēdējiem 100 gadiem tas notiek straujāk, nekā pa pēdējiem 40 000 gadu auga. Optimisti ( laikam tie pasi muļķi) uzskata, ka tas ir tāpec, ka smadzenes kļūst advencētākas, bet ... diez vai.

Grūti pateikt, pret ko cīnās.

tie, kas izdomā, jaunas "sensācijas", tie zin visu patiesību. Jo, piemēram, par to vakcīnu "maiņu" - nevar - filmēt, tad iziet pasmēķēt uz 10 sekundēm, atgriezties un uzfilmēt atlikušo vakcinēšanas daļu. Video speciali tika izgriezts fragments.

Un tas pats ar visu pārējo. Visi tie safabricējumi ir tīšs darbs, domājams, savas popularitātes celšanai. Ielika video/rakstu soctīklā, un to video/rakstu daudzi apskatās, pārpublicē.

Tikai jautājums ir par tiem debilajiem, kuri uz tā uzķeras.