Narkomāniem pat sniegs ir problēma.

Lūk, kādas izklaides muļķu zemē. twitter.com/VictorKvert2008/status/1379146172762324992?s=19

Kurš grib arī aizvest savu bērnu paskatīties?

Spļāviens sejā slimajiem retropistiem, pamuļķiem, kuri domā, ka agrāk bija labāk

To celmu ir daudz, jo vīruss pārāk izplatīts. Ja tas būs daudz retāks, būs mazāk mutāciju.

Varbūtības teorija.

Bet Židastāna dabūja pfizer jo piekrita to testēt. Sūtīt visu informāciju par vakcinētajiem. Ka vienmēr, piesmēja pasauli.

...

P.s.

Kāpēc Izraēlā nav sava celma?

Retorisks jautājums. Skatīt komentāra sākumu

Lieldienas ir latviešu mīļā žīda augšāmcelšanās. Pamuļķi tic, ka visu radīja kaut kāds dievs, bet visus pārējos sauc par sektantiem vai antikristiem.

pieminot to mauķeli, nākas pieminēt viņas vizuālo dīvainību. Uzbudinajuma laikā šai krūts gali izstiepjas par 2 cm, vismaz, ja ne garāki. Ar lineālu nemērīju, bet es redzēju daudz pupus savā dzīvē, bet nu tik garas - krūtis "akordionus" neredzēju. Pat pretīgi palika un uz tiem neskatījos, lai pimpis nenokrīt.

Es par to rakstīju, ka kādam nekas nestrādā uz savu dzimumu, bet kādam - no pupiem izlien pirksti.

Kāds bērnu taisa vesalu gadu, bet kāds - izvelk, norauj kulakā, bet tik un tā, izrādās, ka par vēlu.

Ne gluži. Ja tā būtu pašiznīcinoša, tad evolūcijas rezultātā pederastija izzustu ( izmirtu visi zilie) un paliktu normali cilveki vai dzīvnieki.

Bet lieta tāda, ka tur kur ir +, tur ir arī -, un otrādi. Homīsi veidojas kaut kādu noviržu rezultātā, organisma attīstības stadijā, bet tāpat, veidojas novirzes arī uz otru pusi - paaugstinātu seksualitāti. Zilīšus kompensē tie, kuri drāžas daudz biežāk kā vidējie cilvēki.

Man viena pazīstama bāba ļolti mīl seksu. Ved bērnu uz dārziņu, un iepazīstas ar citiem vīriešiem, - tēviem. Tad nu viņai ir 4 sīkie... Nu, bet zilītim 0. Kopā sanāk tik un tā +4.

Es staigāju, virināju mētelīti pa parku, bet tad, labi nomaskēts ments izlīda un mani nosodīja, kad kratīju savu apgraizīto pretī bērniem.

Tas ments labi maskējas, un ļoti riebīgs. Kas zin viņa koordinātes, sadodiet viņam pa mūli!

Visiem priecīgu žīda augšāmcelšanās dienu!

Tavus video, turklāt tādā, nomaskētā veidā, neviens pat nevērs vaļā. Maz kam interesē kā tavējie sazvērestības teoriju piekritēji kaut ko "izķidā".

paši neapsprāgs. Tā ir daļa no populācijas.

Es rakstīju - "Staļina vietā".

Pats es ieviestu tīro kapitālismu ar brīvo tirgu.

Vēlreiz, īsāk:

Bet varēja jau vairāk.

man māju tīra profesionāļi. Tas demokrātiem problēmas tīrīt logus.

Turpinot ideju, - var pat ieprogrammēt, lai tie roboti ierobežo agresiju.

Piemēram, atnāk Wala un saka - "Es šodien izdemolēju pieturu"!. Bet robots uzreiz - "Nu, kāpēc tā?? Tas gan nav smuki. Aizej saremontēt, mīļais. Es taču tevi mīlu tādu, kad tu neko nedemolē"

Lūk, interesants attēls, kas pierāda manu teikto, bet apgāž tos, kuri meklē vainu "kaitīgajā vidē":

Lielbritānija ( vienīgā valsts, kur tādi dati ir par 500 gadiem, un var labi salīdzināt)

Dzīves ilgums sāk pieaugt tad, kad rodas vairāk "kaitīgo" pilsētu.

Jo pilsētās ir -

a) tuvāk pieejama medicīna ( aptiekas, ārsti, gudrāki mediķi, utt)

b) labāki dzīves apstākļi.

Samazinātos noziegumu skaits uz 70%, ja katrā mājā būtu divi seksa roboti - vīrietim un sievietei.

Lielākā daļa noziegumu notiek bābu dēļ. Pat pamuļķa zem tupeles sēdošais ( visi precētie vīrieši) būs mazāk ienteresēts veikt noziegumu, ja varēs izdrāzt kādu, ne sievu.

Un uz frāzi - "Kas tu par vīrieti, ja tik maz pelni", varēs atbildēt - "ej atrodi citu! Man ir Baiba, kuru drāzt!"

Arī neveiksminiekam nevajadzēs nekam neko pierādīt, ja viņu mīl robo Anna tādu, kāds viņš ir.

Zinu vēsturi, zinu, kā rodas pilsētas, zinu, uz kurieni izsūtīja. Tikai ja tev ir tādas metodes, tu vari izdarīt labāk. Kāpēc izsūtīja xxx ukraiņus, tikai tajā un tajā gadā, ja varēja izsūtīt xxxxxx ukraiņus un aizsūtīt būvēt pilsētu nevis dibenā, bet kaut kur netālu no citas pilsētas, un uz to aizsūtīt trubu. Metāla bija daudz no 2.pasaules kara, bija vācu karagūstekņi, bija pašu darbinieki, varēja atvest no Āfrikas vai ķīnas, cik vajag.

Alkohols ir sekas, nevis cēlonis.

Krievi nav lielāki dzērāji par frančiem vai itāļiem.

Ja tev interesē krievu problēmas, tad viņu galvenā problēma ( lāsts) ir teritorijas lielums. Mazapdzīvotība. Tāpēc nav iespējams uzbūvēt normālu infrastruktūru.

Kanādā arī ir liela teritorija, bet tur lielas teritorijas vispār neapdzīvo cilvēki. Un tās, kuras apdzīvo - atrodas stipri tuvāk civilizācijai. Bet krievijā vesalas pilsētas iebāztas nekurienes viducī bez nekādām izklaidēm, nerunājoit par sādžām, kurās nekas nenotiek.

Es, Staļina vietā, izsūtot cilvēkus, Sibīrijā tos izsūtītos, koncentrētu vienā vietā. Pilsētas vairākas, bet netālu. Izveidojot kā atsevišķu "Sibīrijas valsti" pašā PSRS. Tad tur jau būtu daudz labāka infrastruktūra, dzīves apstākļi. Un resursu vietās tikai maiņu darbinieki, kuri atbrauc uz pus gadu.

Nevis kā tagad, kad starp divām pilsētām atrodas 1000 km

Kad uz nāves gultas gulēs Šlesers, Šķēle vai Lembergs, paprasi viņiem - "tu zagi"?.

Viņi tev atbildēs pozitīvi. Tu esi stulbs, vai naivs?

Saprotu, ka pat ja tu esi zaglis, kaut ko zagi kopā ar viņiem, kāpēc tā tēlot neredzēšanu. Es taču neprasu par tevi. Un pat ja pieņemsim, ka tu pats esi Šlesers, kurš maskējas zem nika Wala, cietumā taču neviens neliks, ja te kaut ko pierakstīsi. Tāpat, atkārtotajās vēlēšanās vairs neuzvarēsi...

man nāk prātā tie Tibetas "ilgdzīvotāji", kuri 120 gadus dzīvo...bet izrādās - 60

Es par skābekli domāju.

Tad atcerējos, ka ūdeņradis. Bet sākums pareizi.

Jo ja runājam ar datorsimulāciju, tad ir jābūt kaut kādam lielam, ļoti gudram, ar jaudīgu datoru, utt.

Bet manā teorijā - ir normala dzīvība. Vienalga kādā līmenī. Kaut vai paleozojs. Iet kaut kāds dinozaurs, viņam iekšā baktērijas ar smadzenēm, kuras domā, ka brauc ar lidmašinām un raķetēm. Nekas nav vakjadzīgs, tikai smadzenes. Bet smadzenes ir daudziem.

Bet datorsimulācijas variantā - jābūt konkrētai ūbercivilizācijai, vai kaut kādām ūber matērijām.

Smadzenes apstrādā informāciju ļoti ātri. Ja nevajag domāt par izdzīvošanu, tās var domāt jebko citu. Varbūt reāli pagājis tikai 1 gads, bet smadzenes jau izsimulēja 2 miljonus gadu.

Labi, ka noliki teoloģiju kopā ar šo marasmu. Tās ir vienādā līmenī. Ja es savu tārpu teoriju būtu praktizējis 2000 gadus pirms mūsu ēras, visi runātu nevis par dievu, bet par maniem parazītiem.

Bet dvēseles eksistence vispār nav saprotama un izskaidrota. Kas ir dvēsele? Informācija? Kā informāciju uzglabāt gaisā.

Vēl varētu domāt, ka dvēsele ir enerģija. Organisms rada enerģiju ( mini enlektrostacija). Cilvēks nomirst, bet enerģija nepazūd. Tā uzkrājas apkārtējā vidē ( termodinamika). Bet kā tad ar reinkarnāciju?

1. Cik tās ziņas patiesas. Jo antīkajā pasaulē ne katram pie sienas karājās kalendārs

2. Bija arī pa tiešām ilgdzīvojoši, bet tas bija retums.

3. Bet komentārs bija par to, ka pieaug vidējais vecums, un līdz ar to pieaug slimību skaits. Pieaug pašu cilvēku skaits, tāpēc slimība liekas "biežāk sastopama", lai gan procentuali nekas nemainās.

Tad daudz reālāka liekas ideja, ka mēs esam kaut kādi parazīti kaut kādā organismā, ne obligāti cilvēki. Piemēram tārpi, kuri savā starpā ir savienoti ( tārpu kolonija) ar lielām smadzenēm. Un smadzenes mums simule, it kā mēs būtu cilvēki. Patiesībā mūsu organisms sūc gatavu barības putriņu un hermofrodītiski vairojas. Bet visu ko iztēlojas.

Piemēram, viens izdomāja - es atklāju jaunu skeletu. Cits blakus esoss tārps domā - es to skeletu attīrīju un aiznesu izpētīt. "Tas taču mūsu sencis", utt.

Visu simulē ( fantazē) miljardiem smadzenes. Un visa komunikācija notiek tapec, ka ar dažiem tārpiem esam savienots. Un pat, kad kāds mirst, patiesībā, viņa smadzenes turpina uzkrāt informāciju, tādā veidā izveidojot kā cieto disku ( vēsture)

Šādai teorijai būtu vieglāk piekrist, nekā kaut kādai datorprogrammai. Jo visas mūsu sajūtas nāk caur smadzenēm. Mēs varam gulēt uz grīdas, bet ja smadzenes domās, ka mēs skrienam, mēs arī būsim par to pārliecināti uz 100%

Tu domā, - man piedzima dēls. Patiesībā, tu augot savienojies ar jaunu organismu ( smadzenēm) un uzģenerēji, ka tas tavs dēls.