Kārtot: Augošā secībā
1 2 3 4
alisters 30.04.2008 11:55

Maija_Eskuella rakstīja: Līdz ar to - atliek pālī tikai nobraukt no ceļa (dajebkur- kaut vai ielidot pļavā, rudzu laukā vai mežā), lai nevarētu piesiet APK punktu par vadīšanu reibumā, jo tad nevarēs konstatēt, ka autovadītājs to ir darījis atrodoties uz ceļa (jo tas tad atradīsies jau ārpus ceļa).

Vai kā?

Teorētiski - jāgaida līdz parādīsies uz CEĻA vai ir jābūt fiksētam, ka nobraucis no ceļa. Praktiski - centīsies sašņorēt pa visām varītēm.

alisters 30.04.2008 11:41

mass rakstīja:

alisters rakstīja:

mass rakstīja: jau drukāju uzlīmi "lasi2x.lv" priekš mašīnas pakaļas

Savādāk moto sabiedrība ir tādā sajūsmā par CSDD akciju, ka sekas novērojamas ik dienas. Pērn šķiet ka tā nebija.

A pats sev uz pakaļas neliksi? ;(

Nomierinies. Es vienkārši uzskatu, ka CSDD akcija nevajadzīgi leģitimizē ārdīšanos ar moci, kā sekas, manuprāt, jau ir novērojamas. Protams, akcija ir koks ar diviem galiem, un ja tā novērsīs kaut vienu nāvi, tad tai jau ir jēga, bet jājautā cik nāves tā izraisīs? Katrs motobraucējs zin ko dara un cik var atļauties, bet šis rada iespaidu, ka var atļauties vairāk, jo tagad visi raustās un skatās 2x, un tas ko var izdarīt ar moci jau, redziet, ir fakts ko sabiedrība ir pieņēmusi. Tā gluži nav, tur arī kļūda šis akcijas pozicionēšanā.

Tas ir tikai Tavs uzskats, ka "leģitimizē ārdīšanos ar moci"...

Nu, ir vēl maza saujiņa īpatņu, kam tā liekas.

Reāli dzīvē tik traki nav.

alisters 30.04.2008 11:32

Seene rakstīja:

alisters rakstīja:

Arī. Bet var arī bez sankcijas.

Kā bez? Uz kāda pamata?

Var ieiet, ja privātīpašums ir publiski pieejams - piemēram, kafejnīca, ja uz to ir noteikts kāds sabiedriskais ierobežojums - piemēram, tauvas josla. Var, lai pārtrauktu nozieguma (nevis administratīvā pārkāpuma) izdarīšanu. Bet pamatā NEVAR, kas gan neizslēdz iespēju palūgt īpašniekam atļauju, ko var dot un var nedot.

Publiski pieejamās protams, ka var, bet privātās slēgtās nevar. Ja nu vienīgi redz , ka kādam galvu griež nost. Galējos gadījumos.

alisters 30.04.2008 11:17

mass rakstīja: jau drukāju uzlīmi "lasi2x.lv" priekš mašīnas pakaļas

Savādāk moto sabiedrība ir tādā sajūsmā par CSDD akciju, ka sekas novērojamas ik dienas. Pērn šķiet ka tā nebija.

A pats sev uz pakaļas neliksi? ;(

alisters 30.04.2008 11:14

Nortel rakstīja:

alisters rakstīja:

Nortel rakstīja:

Seene rakstīja:

zhuks rakstīja: Bet kā tad ir ar Alfas daudzstāvu autostāvvietu- kāpēc tur menti nedrīkst ķert agresīvos? Tie paši bez tabu rādīja un stāstīja- privātā teritorijā policija neko nevar uzsākt!

Tad kur ir tā milzīgā starpība- iereibis pagalmā nevaru būt, bet agresīvs gan var? Kur starpība? Man nepielec!

Jebšu katrā atsevišķā gadījumā CP interpretē noteikumus tā, kā izdevīgāk attiecīgajā situācijā?

Vēlreiz- kur ir tā milzīgā starpība- iereibis pagalmā nevaru būt, bet agresīvs gan var?

Pirmkart - privatata teritorija likumigi neko nevar uzsakt bez ipasnieka iesnieguma (vai atlaujas, ja CP grib izradit iniciativu no savas puses). Bet par milzīgo starpību - ko īsti tiem "agresīvajiem" pārmest? Nekas vairāk par nelielu ātruma pārsniegšnu nesanāk. Subjektīvi, protams, arī man tāda rīcība nav pienemama, bet formāli tur ir ļoti grūti noformulēt parkāpumu.

Tik vienkārši nav. Ir gadījumi, kad CP kā jebkura policija var ieiet privātīpašumā.

Tas būtu gadījums, kat tikai ar prokurora sankciju?

Arī. Bet var arī bez sankcijas.

Kā bez? Uz kāda pamata?

alisters 30.04.2008 10:47

Nortel rakstīja:

Seene rakstīja:

zhuks rakstīja: Bet kā tad ir ar Alfas daudzstāvu autostāvvietu- kāpēc tur menti nedrīkst ķert agresīvos? Tie paši bez tabu rādīja un stāstīja- privātā teritorijā policija neko nevar uzsākt!

Tad kur ir tā milzīgā starpība- iereibis pagalmā nevaru būt, bet agresīvs gan var? Kur starpība? Man nepielec!

Jebšu katrā atsevišķā gadījumā CP interpretē noteikumus tā, kā izdevīgāk attiecīgajā situācijā?

Vēlreiz- kur ir tā milzīgā starpība- iereibis pagalmā nevaru būt, bet agresīvs gan var?

Pirmkart - privatata teritorija likumigi neko nevar uzsakt bez ipasnieka iesnieguma (vai atlaujas, ja CP grib izradit iniciativu no savas puses). Bet par milzīgo starpību - ko īsti tiem "agresīvajiem" pārmest? Nekas vairāk par nelielu ātruma pārsniegšnu nesanāk. Subjektīvi, protams, arī man tāda rīcība nav pienemama, bet formāli tur ir ļoti grūti noformulēt parkāpumu.

Tik vienkārši nav. Ir gadījumi, kad CP kā jebkura policija var ieiet privātīpašumā.

Tas būtu gadījums, kat tikai ar prokurora sankciju?

alisters 29.04.2008 22:44

Privātā SLĒGTĀ teritorijā varētu izpildīties kā patīk!

alisters 28.04.2008 13:34

rt rakstīja: nevaru atrast ziņu par nedēļas nogalē izraisītajām avārijām?

cik? cik dzērušie? cik moči? utt...

Nu, še Tev viena riebīga ziņa:

piektdien, pie Rumbulas, viens āzis ietrieca motobraucēju priekšā stāvošajā Volvo. Moto un Volvo stāvēja un taisījas nogriezties. Āzis teicās, ka nav pamanījis moto. Lūk, mums skaties divreiz! :0

alisters 28.04.2008 13:30

Seene rakstīja:

alisters rakstīja:

Zaps rakstīja: Čoms bija auto vadītājs, esot pagriezienu laikus ieslēdzis + vēl atradies tuvu brauktuves malai. Tas mocists tur knapi ielīdis tajā starpā.. un viņš jau praktiski bija nogriezies, kad tas viņam pakaļējā ritenī ielicis.

Autovadītājam vajadzēja nogriezties no malējā stāvokļa, nevis 80cm no malas, ibo vidējais moča platums ir ~80cm, ja jau ielīda!

Neesi nekad padomājis, ka bieži fiziski nav iespējams nogriezties piebraucot tik tuvu malai, lai kads divritenu lidejs neielistu?

Ļoti bieži?

BTW, esmu licis braukšanas eksāmenus pa ebani-šaurajām Pārdaugavas ieliņām gan ar smago gan ar divstāvīgo autobusu, tā kā vari man nepiesipties! :/

alisters 28.04.2008 13:17

Zaps rakstīja: Čoms bija auto vadītājs, esot pagriezienu laikus ieslēdzis + vēl atradies tuvu brauktuves malai. Tas mocists tur knapi ielīdis tajā starpā.. un viņš jau praktiski bija nogriezies, kad tas viņam pakaļējā ritenī ielicis.

Autovadītājam vajadzēja nogriezties no malējā stāvokļa, nevis 80cm no malas, ibo vidējais moča platums ir ~80cm, ja jau ielīda!

alisters 27.04.2008 23:15

DeaDMoroZZZ rakstīja:

Kindzulis rakstīja:

alisters rakstīja:

Jators rakstīja: lasi2x.lv/...

Server not found, tāpēc nokrati2x!

mok pats aatri krati viss darbojaas...

kā var kratīt to kā naf ?

kurā brīdī tu pārbaudīji?

alisters 27.04.2008 23:13

Kindzulis rakstīja:

alisters rakstīja:

Jators rakstīja: lasi2x.lv/...

Server not found, tāpēc nokrati2x!

mok pats aatri krati viss darbojaas...

mok nespried uzreiz pēc sevis?

alisters 27.04.2008 18:33

Jators rakstīja: lasi2x.lv/...

Server not found, tāpēc nokrati2x!

alisters 26.04.2008 2:47

Vislabāk man patika, ka tas čabans uzstročija to saitu, pēc tam, kad viņam piesolīja pa tāsi! Pļēēē, da ja katrs krānagalva, kuram piesolīts pa tāsi, taisītu saitu, tak domēna resursi ātri vien beigtos!!!

alisters 26.04.2008 2:36

anonimikis rakstīja: he he - lasi2x.lv/...

nokrati2x.lv

alisters 25.04.2008 15:07

Sinn rakstīja:

alisters rakstīja:

Sinn rakstīja:

Un nemaz nav vērts sākt rakstīt disklaimeri, ka lielākā daļa autobraucēju ciena to motociklistu kam nekas nesarausies ja viņš pastāvēs 2 minūtēs pie luksofora kā piektais rindā un necentīsies izspriesties kā pirmais. Un kas zina, lielākā daļa autovadītāju viņu palaidīs pie nākamā luksofora, jo viņš būs pierādījis ka nav nekāds pumpains un kompleksu mākts tīps, kam kaut kas sarausies pastāvot.

tu māki lasīt to kas nav uzrakstīts? ilgi bija jāmācās?

nax viņam kā piektajam jāstāv? Tu esi pieradis stāvēt KĀ PIEKTAIS?

alisters 25.04.2008 15:03

un iepriekšējos postos arī Sinn cepās par to

alisters 25.04.2008 14:59

Sinn rakstīja:

Un nemaz nav vērts sākt rakstīt disklaimeri, ka lielākā daļa autobraucēju ciena to motociklistu kam nekas nesarausies ja viņš pastāvēs 2 minūtēs pie luksofora kā piektais rindā un necentīsies izspriesties kā pirmais. Un kas zina, lielākā daļa autovadītāju viņu palaidīs pie nākamā luksofora, jo viņš būs pierādījis ka nav nekāds pumpains un kompleksu mākts tīps, kam kaut kas sarausies pastāvot.

alisters 25.04.2008 14:58

šito Sinn vajadzētu nolikt no rītiem uz Vanšu tilta, virzienā uz centru, starp tām divām joslām, kur visi brauc veidodami trīs. Tad jamais varētu visiem autobraucējiem stāstīt: "Dārgie draugi! Te ir tikai divas joslas! Ko jūs darat?!"

Kaut gan tur nevienam (vismaz es neesu vairāku gadu garumā redzējis) nenāk prātā spiest, nelaist, atvērt durvis, izbāzt nūju, etc.

P.S. Menti arī ar močiem lien starp stāvošām rindām...

alisters 25.04.2008 14:50

Seene rakstīja:

DM rakstīja: Es nesaprotu tos AUTObraucējus, kas te cepās, ka motociklisti visur var būt pirmie.

Nu blin, Jūs domājat, ka mēs motociklisti ar auto nebraucam? Ka mēs pie auto stūres neesam savstarpēji laipni? un ka mēs nestāvam tāpat ar auto korķos?

90% motociklisti ir autobraucēji, kuri savu brīvo laiku pavada uz motocikla. Tas ir hobijs, atpūta, relaksācija utt.

Es katru dienu braucu ar auto, jo darbā jābūt uzvalkā un darba darīšanās jābrauc ar auto, bet brīvdienās un vakaros relaksējos uz moča - un tad es CITU ACīS kļūstu paR ATSALDēTO MOTOCIKLISTU,LIDOTāJU, UN STARP AUTO LīDēJU KURU NEDRīKST PALAIST, JO KāDAM SKAUž, KA TAS NEVAR/NEMāK/BAIDāS BRAUKT AR MOCI JA?

Esi lūdzu tik laipns, un nocitē to autobraucēju, kas cepas par to, ka motociklisti visur ir pirmie. Bet laikam jau arī ar tiem 10% pietiek, lai atsaldētot tiktāl, ka vairs nespēj atšķirt dažādas lietas. Īpaši priekš tevis vēlreiz: TĒMA IR PAR TO, KA NAV JĀREDZ SPOGUĻOS MOCI, KAS PĀRKĀPJ ATĻAUTO ĀTRUMU ĀRPUS JEBKĀDĀM SAPRĀTĪGĀM ROBEŽĀM. Un nejau to ar savsterpēju cieņu prte tiem divriteņu braucējiem, kas respektē citus satiksme dalībniekus.

Reku cepas, ka lien garām!!!

Sinn koments 25.04.2008 13:37

alisters 25.04.2008 13:37

nokrati2x.lv

alisters 25.04.2008 13:01

VDL rakstīja: lasi2x.lv/...

A uz autovadītājiem tas neattiecas?

Viņi ātrumu nepārkāpj? Starp joslām nelien? Priekšā nelien?

alisters 25.04.2008 11:55

Neauglīga diskusija!

Žēlabainajiem pinkšķētājiem akcija - NOKRATI DIVREIZ!

alisters 25.04.2008 9:27

Tieši tā! Tiem, kas māk normāli braukt, tiem pietiek paskatīties 1x, tugadumiem 2x, talpajopiem 3x! (

Un neredz tie āpši arī pie 20, 30, utt

alisters 24.04.2008 23:10

smaidiigais rakstīja:

alisters rakstīja: A kad uz Drāšu tilta autiņi veido trīs joslas divu vietā, tad viss ir ok?

Kad no apļa kolonā trijatā iet ārā, arī?

Un tā var turpināt bez gala!

P.S. Nejau visi moči lido ar 2x ātrumu...

kā no apļa kolonnā? Kā to saprast?

PS - un ne jau visus močus arī tautietis lamā!

No apļa nobrauc kolonā pa trīs. No apļa būtu jābrauc no pirmās joslas, labi tur no divām, a trīs vienlaicīgi, piem. Slāvu loks.

P.S. Ā, un tas gudrītis MGO, nūjas bāzējs pa logu, nepadomāja, ka nūjas otrs gals ta iedurtos pašam ribās?!

1 2 3 4

Lasītākie raksti

Jaunie raksti