Gauss rakstīja:
Palaidniex rakstīja: GB 12 tak laidīs un aizstāvēs arī tos, kas stūķi pa trotuāru apbrauc un vēl liks gājējiem, kas izdomājuši nelaist steidzīgos aiziet un nokaunēties...
Un ja nu bobikā ir parasti ievtējā kikboksa kluba īpašnieki, ne kaukāzieši?
Vienkārši braucienā uz darbu ar žiguli var vienā stundā piegriezt priekšā 20-30 šitādi savu svarīgumu pārpratušie...
Bet braucot uz darbu ar kādu biezāku vāģi priekšā līst gribētāju skaits būš vairākkārtīgi mazāks...
A ja nu žigulistam ir stroķis, a ja nu žigulists ir ments? A ja nu žigulists ir no bratvas? Bērnudārzs, ble...
Protams, ka bērnudārzs. Tākā visās citās jomās ik pa mirklim neuzplaiksnītu dažādi šitādi izlecieni...
Tikai ielaist vai neielaist ir tā auto stūrētāja, kurš žiguļa vietā, personiskā vēlēšanās vai nevēlēšanās. Nevis pienākums...
A otram arī derētu - nelaiž - pagaidi kamēr ir kāds, kurš laiž...




















GB12 rakstīja:
Bucefals rakstīja:
Tie, kam šķiet, ka dažās situācijās vajag arī neielaist līdēju, domā, ka tas uzlabos kopējo satiksmi.
Ka neielaistais sāks prātot, vai tik viņš kaut ko nav izdarījis nepareizi.
Ka līdēju sāks mocīt sirdsapziņas pārmetumi.
Ka līdējs nākošreiz padomās, pirms braukt garām korķim pa trotuāru vai "nepareizo joslu", vai tik tur priekšā atkal nebūs viens tāds nelaidējs.
Ideālā gadījumā, ja tic sapņiem, tad jā, piekrītu. Reālā dzīvē ir visai naivi tā cerēt. Domā, auģiks no šī gadījuma baigo mācību guva?
Interesanti zināt, kā tieši šādam cilvēkam ieskaidrot, ka tā nav pareizi un ierādī kā būtu jārīkojas?