nu par Birku hvz...es jamu paziistu jau gadus 15-20 apmeeram.
miljonaaru sarakstaa jamais nonaaca jau tad kad veel slimniicu vadiija.un atšķiriibaa no valsts un pašvaldiibu iestaadeem (no kuraam laiž vaļā darbiniekus un algas nemaksaa) kuraam naak piešprices no citiem budzetiem, LJMC kaut kaa kuļas paši...un nav te nekaada bardaka saliidzinot ar ne- privaataam iestaadeem..
šķībtiltu jamais jau sanjeema pusgatavu , un pat kko piiksteeja ka vareeja arii savaadaak dariities, bet ko nu vairs un par kukuļiem blakus lodziņā-
a ko ta šamam dariit- teikt ka viņš zina
Sviestnesis rakstīja: Nu neesmu gan nevienu saticis, kurš dotu kukuli par to, ka ta ņēmējs visu dara likumīgi...
a ja dara kaut kā ne tā, tad kuram gan, ja ne priekšniekam būtu pirmajam jāievēro tas, ka padotie kaut ko tur muhļī
Cits jautājums ir ja vinš uz to piever acis, vai arī pietiekoši maz iedziļinās tajā, kas notiek, lai vispār kaut ko saprastu....
nu bet ņemšanai bija visas iespeejas izveerstas- tagad tik kaut kaadu mazu likumiņu uztaisiijuši ka ja esi bijis doļā (bet ne kaa pats vainiigaakais) un tad paliidzi orgaaniem uzbudinaat lietu
tad nostučījot pats nesaņem sodu...
un ar to došanu/ņemšanu arii ir dažādi...
viens variants ir ka dod jo grib saņemt pretī vairaak nekaa pienaaktos
un otrs variants ir ka ņem tikai par to ka vispaar kaut ko dara...
nu padomaa pats globaalaa meerogaa- kaada jeega ir dod nepopulaaras partijas šeptmanim kura pa lielam ir politisks līķis un neko konkreeti neizlemj
tas ir tas pats kas dot 6 santiimus publiskaas havajas tantei un nepaņemt biļeti, ja var pa 5 saņiem oficiaali izkaartoties
:
nu, vieniigais par 6 saņiem tante pieveers acis ka paņēmi 2 tualetes papiira gabaliņus viena vietaa
