brmbrmm rakstīja:
Seene rakstīja: Bet šobrīd neapmaksātie rēķini ir ~10K LS, kas attiecīgi nozīmē, ka esmu no savas kabatas valstij aizskaitījis 2000Ls.
Maksātnespējas pieteikumus iesniedzi?
Šobrīd par daļu gatavoju. Ņemot vērā, ka ar to faktiski pats paraksties zem iespējams nekad vairs neatgūstamas naudas, tas nav labākai risinājums.
Sretsked rakstīja:
Ja jau tu esi uzņēmējs, tad paskati to jautājumu bišķi plašāk, kāpēc iesper. Vai tāpēc,ka ir lopi, vai tāpēc,ka vienkārši nav citas izejas un ir jāstrebj tas, kas iepriekš savārīts.
Es šobrīd sliecos uzskatīt, ka tādēļ, ka ir labi apmaksāti lopi. Jo viņi nestrebj savārīto, bet gan veicina ekonomikas tālāku grimšanu. Un neticu, ka ir TIK dumji lai nesaprastu, ko dara. Principā tam ir divi iespējamie mērķi, aiz kuriem stāv SVF (jeb pareizāk cilvēki, ko SVF pārstāv). Vai nu nogremdēt latviju pavisam, lai par smieklīgu naudu iegūtu to privātīpašumā. Vai arī vienkārši esam eksperimenta trusīši - SVF vienkārši iegūst pieredzi, jo pasaules ekonomikā latvijas īpatsvars jau tādu "baltās pelītes" apjomu vien sastāda.
Sretsked rakstīja:
uupis rakstīja:
Par Marsiešiem? Neesmu tā īsti apmierināts ka viņu solījumi atšķiras no darbiem…
Nu, viņiem vismaz ir darbi.
Man neprasi, kāpēc un kas un kā, bet es balsošu par viņiem, jo es ticu, ja viņi tiktu TUR ar 55 vietām, oi, interesantas lietas iznāktu gaismā par vēsturi
Nu pašlaik viņu darbi ir īstenu latviešu cienīgi. Iespert pa seju tam, kas no bedres kaut kā saviem spēkiem mēģina izrāpties - jo tas neesot godīgi pret tiem, kas nespēj izrāpties.
uupis rakstīja:
Es arī esmu lohs – vairs pat nezinu par kur tad balsot nākamajās vēlēšanās…
Tas, ka tu spēj šadus vārdus uzrakstīt par sevi, jau pierāda, ka neesi bezcerīgs gadījums 
Slikti ir tikai ar tiem, kas viss ir skaidrs, un nav nekādu jautājumu...
Sretsked rakstīja:
Pamēģini tā pat ,kad aptur CP, pateikt, ka dokumentu uzrādīšana viņam par katru dokumentu ir 1 lats.
Grr... Vakar bija CP svētki 
100PLN polijā bez kvīts, jo vairāk nebija naudas. Brīdinājums Bauskā par 72km/h 20m attālumā pirms beigu zīmes. Un 10Ls par 67km/h Rāmavā. Tik tuvas attiecības ar CP, īpaši jau vēl vienas dienas laikā man nekad nav bijušas
anonimikis rakstīja:
kā tu iedomājies tādam kaksim atvērt acis? ja viņam tikai viena ir un tā pati otrā galā?
Nekā. Tādi būs vienmēr. Bet ne visi ir bezcerīgi.
msh rakstīja:
Seene rakstīja:
Ceļu nodokli vispār vajag atcelt. Tieši tāpat kā visus citus ar AUTO sasitītos nodokļus. Un atstāt TIKAI degvielas akcīzi - kas ir vienīgais godīgais (proporcionālais) nodoklis. Bet to jau neviens negrib atzīt, ka katra nodokļa administrēšana prasa papildus līdzekļus birokrātiskā aparāta uzturēšanai.
Nebūs tak labi, ja lauku onkulis, kam auto vajadzīgs, lai reizi mēnesī aizbrauktu ar sievu uz kapiem nemaksās tikpat lielu ceļu nodokli, kā kurjerpasta auto.
Ej nu beidz, tā jau vēl latvieši sāks aizrauties ar šrotu kopā lipināšanu kā leiši [kuriem reģistrācija maksā kapeikas] un vēl csdd nobankrotēs jo nevarēs gadā iekasēt pārdesmit latus par ceļa nodokli
Ne tak. CSDD nobankrotēs, jo nevarēs iekasēt "maksu par nodokļa, nodevas un naudas soda iekasēšanu". Citāts no blakus stāvošās apskates lapas... Par 0.42 Ls.
uupis rakstīja: Auto skaitu jau var samazināt ar ceļu nodookli. Juridiskai personai nodoklis palielinās. Vairāk brauc vairāk maxā… Lai gan kas no tā sanāks – mēs jau redzējām ar degvielas akcīzi.
Sākuma sauklis degvielas akcīzei – Vairai brauc – labāki ceļi.
Tagad degvielas akcīze aizplūst pa citiem ceļiem un pārpalikumi paliek ielāpos uz bedrītēm…
Ceļu nodokli vispār vajag atcelt. Tieši tāpat kā visus citus ar AUTO sasitītos nodokļus. Un atstāt TIKAI degvielas akcīzi - kas ir vienīgais godīgais (proporcionālais) nodoklis. Bet to jau neviens negrib atzīt, ka katra nodokļa administrēšana prasa papildus līdzekļus birokrātiskā aparāta uzturēšanai.
Nebūs tak labi, ja lauku onkulis, kam auto vajadzīgs, lai reizi mēnesī aizbrauktu ar sievu uz kapiem nemaksās tikpat lielu ceļu nodokli, kā kurjerpasta auto.
uupis rakstīja:
Seene rakstīja: Un valstij darīt visu, lai veicinātu MAZĀKU kopējo automašīnu skaitu.
Ja samazinās auto skaitu ko darīs globālās sasilšanas cīnītāji?
Vairs ekologiem nebūs ko darīt… Traks vai…
+1
WALA rakstīja:
Seene rakstīja:
Te jau ir pārprastā loģika. No vienas puses traka izšķērdība, vai ne? Bet vai tomēr racionālāk nav viena cilvēkam iegādāties VIENU automašīnu - gan darba, gan privātajām vajadzībām. Un valstij darīt visu, lai veicinātu MAZĀKU kopējo automašīnu skaitu.
Hi, loģiku sagribējās no kādiem 80% tukšpauru kas sēž "augšās". Skaidrs ka būtu jadara viss lai lietas ko importējam izmantojam maksimāli efektīvi, un pēºkam pēc iespējas mazākā apjomā. Bet redz tā jau ir nacionālā īpatnība - galvenais lai man labi, un pēc manis kaut ūdens plūdi. Tā mūsu lauki pieder dāņiem, kanādiešiem utml. - ar to viss sākās, tā aºī iemācījāmies kļūt par valsti "prostitūtu".
"Augša" ir tikai sabiedrības spogulis. Un vēlētāji ir tādi pat tukšpauri. Tādēļ ir vērts par šīm lietām runāt un censties vismaz kādam līdzcilvēkam atvērt acis. nekas nemainīsies, kamēr tas nenotiks ar sabiedrības viedokli kopumā. Un ierēdņi dara visu, lai skalotu smadzenes pūlim un tas ļaunumu saredzētu "sliktajā biznesmenī", nevis īstajā cēlonī.
uupis rakstīja: Tie kas brauc ar darba auto vakarā uz mājām – tie ir upuris?
Te jau ir pārprastā loģika. No vienas puses traka izšķērdība, vai ne? Bet vai tomēr racionālāk nav viena cilvēkam iegādāties VIENU automašīnu - gan darba, gan privātajām vajadzībām. Un valstij darīt visu, lai veicinātu MAZĀKU kopējo automašīnu skaitu.
uupis rakstīja:
Kurš upurēs savu biznesa daļu lai Valstī sāktos ekonomikas atlabšana?
Šobrīd ir tikai divas lietas, kas vēl var dot jebkādu iespēju. Nežēlīga valsts pārvaldes samazināšana. Un sociālo garantiju vēl smagāka apgriešana. Nežēlīgi, bet fakts - ekonomiski aktīvos iedzīvātājus jau esam izsaimniekojuši (izbraukušie viesstrādnieki un ārvalstīs reģisrētie uzņēmumi). Un tie atgriezīsies (vai citi nāks vietā) tikai PĒC ekonomikas atlabšanas. Attiecīgi nav variantu iegūt vairāk naudas - nu jau vairs varam tikai samazināt izdevumu.
brmbrmm rakstīja:
Seene rakstīja: Bet darbaspēka izmaksas valsts ar savu nodokļu politiku ir sacēlusi neiedomājamā augstumā.
Valsts atbalsta uzņēmējdarbību, kas rada produktus ar augstu pievienoto vērtību..
Es ceru, ka tu to biji domājis kā ironiju. Ja ne, tad laikam tev nav ne mazākā izpratne par to, kas ir pievienotā vērtība.
STALINS rakstīja:
Seene rakstīja:
Šobrīd par nemaksātājiem ir kļuvuši ļoti daudzi agrāk visnotaļ uzticami sadarbības partneri...
Tā ir. Valsts dod 45- 15 dienas, teorētiski ar to vajadzētu pietikt, ja ne augstāk minētais.
15 dienas bija ļoti optimistisks cipars pat labajos laikos. Reti kurš rēķinus maksāja tik naski. Bet 30 dienās lielākoties varēja iekļauties un tad nebūtiskais PVN avansiņš patiešām nekādi neietekmēja biznesu kopumā. Bet šobrīd ir parādi jau kopš gada sākuma. Iespējams jau ka vajadzēja ātrāk noreaģēt un partraukt pakalpojumu sniegšanu - tomēr negribējās arī pie pirmajām grūtībām atteikt sadarbību ilggadējiem partneriem, ņemto vērā, ka bija uzkrājumi, kas tomēr ļava "pavilkt" garumā parādus, lai nezaudētu klientus nākotni. Diemžēl tādas iespējas kā lielajiem starptaustiskajiem uzņēmumiem, kas spēj gadiem strādāt ar zaudējumiem, lai iekarotu tirgu, man nav. Un rezutlātā valsts būs panākusi, ka viss piederēs ārzemniekiem un jebkāda nākotnes peļņa aizplūdīs no Latvijas.
STALINS rakstīja:
Ja situācija ir tāda kā apraksti, tad domāju, ka Tu nepievērs pietiekoši lielu uzmanību izmaksu celšanai uz papīra, kas ir svarīgi un tas pat nav krāpšanās, jo jebkurš uzņēmējs, domāju, arī Tu nosauks neskaitāmas situācijas, kad godīgie izdevumi ir, bet nav iespējams iekļaut legālajos izdevumos. Saproti, par ko ir runa.
Pag... Kā izmaksu celšana uz papīra varēja novērst pastāvīgo klientu iekļūšanu nemaksātāju rindās. Mana uzņēmuma specifika ir tajā, ka pamatlīdzekļu un tekošo materiālo izdevumu īpatsvars pret darbaspēka izmaksām ir praktiski nebūtisks. Līdz ar to ir ļoti neliela iespēja šādi manipulēt ar izmaksām. Bet darbaspēka izmaksas valsts ar savu nodokļu politiku ir sacēlusi neiedomājamā augstumā.
Sretsked rakstīja:
Tieši tā, jau izrakstot pavadzīmi ir skaidrs, ka 21% aiziet valstij, tā nav uzņēmuma nauda.
Ja tu bīdi lietas ar firmām,kas nemaksā, tā ir tava problēma, ne valsts.
Šobrīd par nemaksātājiem ir kļuvuši ļoti daudzi agrāk visnotaļ uzticami sadarbības partneri. Un valsts to veicina - ar nodokļu politiku atbalstot nemaksātājus. Jā protams - tā ir MANA problēma. Par to jau arī runāju.
uupis rakstīja:
No citas puses paskatoties – varbūt ka šāda sistēma izveidojusies dēļ tā ka lielais businesmaņu vairums mēģināja muhļīt un tika rasti varianti kā muhļīšanu pārtraukt, bet to jau nepadomāja, ka pa godīgajiem sistēma var iespert stiprāk kā pa muhļītājiem…
Šo tu pateici precīzi. Vienīgi vairums to nebūt nemēģināja sava prieka pēc. Bet gan lai izdzīvotu. Vismaz vairums MVU. Par lielajiem shēmotājiem gan (Šķele, Lembergs u.tml.) šajā gadījumā nevaram runāt - bet visā pasaulē ekonomikas pamatā ir tieši vidusslānis (sabiedrībā) un MVU uzņēmējdarbībā. Ne nabagi, ne "biezie" nekad nav uzturējuši dzīvotspējīgu sistēmu.
STALINS rakstīja:
Es taču teicu, ka sēnalas vien ir, man šķiet, ka pats iepriekš minēji, ka Tev 2000 ir ļoti daudz
10K ls nav milzu summa, bet pietiekama, lai izsmeltu maza uzņēmuma rezerves. Un būtu vēl jāiegulda sava nauda, lai darbiniekiem pietiktu algai un valsts rijībai. Un no savas naudas jau 2000Ls ir pietiekami liela summa.
Kaksis rakstīja: Bet varbūt problēma ir tajā, ka augšas (biznesmeņi) grib dzīvot pa vecam (uz darbinieku rēķina)?
Nu te nu mēs nonākam atpakaļ pie sākuma. Uz citu rēķina grib dzīvot liekēžu bars, bet uzņēmējiem ir jāspēj maksāt algu darbiniekiem pēc tam kad legālais rekets atņem lielāko daļu naudas. Un darbinieki tālāk par savu priekšnieku nekādu problēmu nesaredz.
Dragon rakstīja:
Ar PVN sistēma ir nu gan puslīdz vienlīdzīga abām pusēm!
Jo PVN priekšnodoklī var ieskaitīt pēc rēķina saņemšanas (ja ir saņemts arī pakalpojums vai prece), nav obligāti jābūt šim rēkinam arī apmaksātam!
Un priekšnodoklis ir pavisam kas cits - valstij maksājamās PVN daļas samazināšana par aprēķināto PVN no darījumiem par iepirktām precēm, pakalpojumiem.
Kas ir vienlīdzīgi? Nemaksātājam dot iespēju to ieskaitīt priekšnodoklī, bet no manis iekasēt par nesaņemtu naudu? Izcili vienlīdzīgi, lai neteiktu vairāk.
Un par priekšnodokli tiesi to pašu, ko tu, arī uzrakstīju. Tikai nedaudz savādākiem vārdiem.
STALINS rakstīja: Nu, ja Tev bez izmaksām( materiāli, transports u.c.) veidojas 10 k Ls, tad nebļauj un iepērc otru kalkulatoru naudas skaitīšanai, kad tā ienāks
Tev liekas, ka 10K Ls ir ļoti daudz? Laikam jau nespēj atšķirt uzņēmuma apgrozījumu no personīgās kabatas. Tā patiesībā ir tikai robeža, zem kuras vispār var nebūt PVN maksātājs. vai savādāk sakot - nepilna gada alga VIENAM sliktam darbiniekam IT nozarē. Diemžēl realitāte ir tāda, ka visa šī rezultātā gada beigās būs jāatlaiž arī tos pašu darbiniekus, kurus līdz šim kaut kā ir izdevies noturēt.
Kaksis rakstīja:
Galvenais rādītājs ir piķis uz rokas, pārējais poh.
Tu precīzi uzrakstīji iemeslu, kādēļ esam auzās. Esi perfekti atbilstošs tam, ko iepriekš aprakstīju.
STALINS rakstīja:
Seene rakstīja:
STALINS rakstīja:
Tu esi importētājs?
Ja nē, tad jau tas PVN no neapmaksātajiem darījumiem reāli nav tik būtisks.
Nē es neesmu importētājs. Bet šobrīd neapmaksātie rēķini ir ~10K LS, kas attiecīgi nozīmē, ka esmu no savas kabatas valstij aizskaitījis 2000Ls. Droši vien jau tas nav nekas būtisks. Vai ne?
.....
Sretsked jau uzrakstīja par PVN.
Reāli Tu esi aizskaitījis tikai 21% sava uzcenojuma
Pļē... Ne visi ir torgaši. Es NEKO nepērku un nepārdodu tālāk, līdz ar to arī nav nekāda "uzcenojuma". Ir tikai maksa par padarīto darbu (pakalpojumu). Un jā, es esmu aizskaitījis "tikai" 21% no naudas, kuru NEESMU SAŅĒMIS!
Kaksis rakstīja:
Sretsked rakstīja:
Kaksis rakstīja: Es tikai nesaprotu, ...blā blā
Nu, tu ne tikai šito nesaproti, tu daudz ko nesaproti.
Nu šito murgu es točna nesaprotu. Stundām malt vienu un to pašu, un kārtējo reizi atkal saprast ka viss ir pakaļā rokas par īsu kautko mainīt, un tā katru dienu. Nu žēl man tevis paliek, dekster, vienkārši žēl.
Redz... Viens no risinājumiem ir likt tautai aptvert, kādi patiesībā nodokļi tiek iekasēti. Jo šobrīd vēlētājam parastajam ir pilna pārliecība, ka ļaunais uzņēmējs tikai savu iegribu pēc nemaksā nodokļus un normālu algu. Tāpēc arī par to ir jārunā.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
TDIOTS rakstīja:
lieks čakars , bezcerīgs. bet savādāk tos debitorus no bilances neizvākt......
Nu pagaidām visi, izņemot vienu, cenšas vismaz pa sīkumam to parādu maksāt. Dažs gan ir gatavs maksāt mēnesī tikai 5% no parāda summas, bet tas tomēr ir vairāk, nekā nekas.