Kārtot: Augošā secībā
1 2
Seene 06.01.2013 19:14

Pirmais rakstīja:

aansis rakstīja:

Pirmais rakstīja: oplīze vispār ir ģeniāls izdomājums.... Parasti loham pat neļauj īsti braukt ar tu mizu.... Uzliek nobraukuma ierobežojumus.... Un kas kāds lohs mēģina tomēr pēc oplīzes beigām nodot to ķerru, tad dīleris iegruzī kāpostu par katru sīkumu.....

Vispār šeit diskusija sākās par to, kā VĀCIEŠI komplektē savus jaunos auto. Nevajag jaukt ar "oplīzes" interpretāciju latviešu izpildījumā.

a kas tev traucē paraut mizu vācu oplīzē?????

Kāds sakars vāciešu auto iegādes komplektācijas izvēlei ar to, kas man ko traucē vai netraucē?

Seene 05.01.2013 1:54

DekstersFF rakstīja:

aansis rakstīja:

Tieši to arī gribēju pateikt

Gribēji to, bet pateici šito

aansis rakstīja: Vācietis pērkot auto labi zina, kas ir tā nākamais pircējs - Austrumeiropietis, kas griba auto ar visām ekstrām. Līdz ar to auto tiek nokomplektēts, lai nodrošinātu tā tālākpārdošanas vērtību.

Vācietis NEPĒRK auto, lai to pēc tam pārdotu auslanderiem. Vācietis pērk auto sev. Nav runa par kaut kādiem dīvainiem dibendraugiem.

Uzprasies uz kaut ko rupju? Vācietis NEPĒRK auto! Vācietis maksā 3 gadu nomas maksu. Auto pērk vācu banka, kura domā visnotaļ reālistiski par tā tālāko likteni un pārdošanu "auslanderiem".

P.S. Ir kāda tēma, kurā tu spēj nedomāt par dibendraugiem?!

Seene 01.01.2013 23:27

VWfans rakstīja: Šodien Nestes tīklā laba cena degvielai ir zem Slāvu pārvada Lubānas ielas sākumā: benzīns 93,7 sant., dīzeļdegviela 92,7 sant. par litru.

Bergamo šorīt par 1,76 Eur litru lēju... Priecājieties, kamēr vēl varat

Seene 21.12.2012 23:34

DekstersFF rakstīja:

Pirmais rakstīja: vadon's uz hauzīti iet tikai noraut ķepā

Tu zini vel kadu Vadoni ??

Jomajo... Kādu laiku biju "atklanījies" dažādu apstākļu dēļ. Izrādas tikmēr cienītais kungs ir pārkāpis visas robežas, izņemot rasu diskrimināciju Žēl..., bet ar etniskā un starpnacionālā naida kurināšanu DP pietiks.

Laimīgu JG visiem un īpašu Vadonim! ("Piedots ir viss, nekas nav aizmirsts")

Seene 25.09.2012 18:01

DekstersFF rakstīja:

Davai, KONKRĒTUS faktus studijā par mani un KL.

Esi pārliecināts ka patiešām to vēlies? Tiešām neapzinies sekas?

Whatever - mana izvēle ir neapgrūtināt savu sirdsapziņu ar vainas sajūtu par to, ka manis dēļ esi nonācis ne tur, kur gribēji. Bet tev ieteiktu labi pārdomāt, kur un kāda informācija par tevi un taviem darbiem ir pieejama. Pašlaik tu varētu būt izcils piemērs muļķīgai iekrišanai...

Lai veicas!

Seene 25.09.2012 17:12

DekstersFF rakstīja: Un interesējas par manu privāto dzīvi, nez kāpēc Laikam esmu slavenība

Slavenība? Diez vai - bija vēlme uzzināt tavas attiecības ar APK - uzzināju par KL potenciālu interesi par tavu personu...

Nez... Liekas mazliet dīvaini kaitināt cilvēkus, ja pašam tādi skeleti skapī

Seene 25.09.2012 13:31

anonimikis rakstīja: un sekas izrādījās mīzelīga notīšanās no iauto ...

Vari saukt to, kā vien vēlies. Bet sekas... Izrādījās, ka viss ir daudz interesantāk, nekā liekas. Taisnība, ka šeit sarakstīto reizi pa reizei izlasu, bet tālākās diskusijās ir zudusi jebkāda vēlme iesaistīties. Diezgan uzjautrinošs bija aicinājums "atgriezties"... Garlaicīgi? Nekas, nebūs... Īsā iepazīšanās ar Jušēna kunga privāto dzīvi atklāja pietiekami daudz interesantus faktus par likumpaklausīgā taisnības cīnītāja patieso seju... Šeit sarakstītās muļķibas vairs nelikās ievērības cienīgas

Tā ka droši variet arī turpmāk iztikt bez manis un "turpināt aizmuguriski aptirst". Brīvā brīdī izlasīšu.

Seene 31.08.2012 19:42

DekstersFF rakstīja:

Ja ja, to jau tu te esi stāstījis, kā jūs barā mācējāt piekaut bezbiļetniekus.

Oi... ilgi bija jāgaida, lai uzzinātu, ka jūs te kopēji grupsexmīļi

P.S. spams wecomēts

Seene 03.07.2012 23:22

DekstersFF rakstīja:

Gan sakārtosies FR, gan viss pārējais, tam vajag laiku.

Laiks tev būs... Arī tu vēl daudz ko neesi iemācījies.

Seene 03.07.2012 14:28

DekstersFF rakstīja: Baigi interesanti, ko esmu pārkāpis ?

Publiski aicinājumi izdarīt likumpārkāpumus.

Seene 03.07.2012 14:00

DekstersFF rakstīja:

Kāds man var,lūdzu, šo iztulkot?

Varbūt ,man tagad labāk emigrēt??

Trakoti bargs kungs !!!

(c)' Vella kalpi'

Atbildība internetā - nelegālas aktivitātes internetā

Iemācīt bērnam pieklājību un paskaidrot, ko drīkst un nedrīkst darīt internetā, var vecāki un skolotāji, kas

ikdienā ir kopā ar bērnu. Bieži vien bērniem mājās pie datora ir atļauts „viss”, tāpēc svarīgi, lai skolā bērns

iegūtu informāciju par drošību un atbildību internetā.

Bērniem jāatceras, ka viņu (vai viņa vecākus) var sodīt par šādām darbībām internetā:

Citu aizvainošana, emocionāla pazemošana, draudu izteikšana;

Viltus profilu veidošana;

Rupjas valodas lietošana;

Citas personas datu izpaušana, darbības ar citas personas datiem;

Autortiesību pārkāpumi;

Pornogrāfisku/erotisku un vardarbību materiālu izplatīšana;

Publiski aicinājumi izdarīt likumpārkāpumus.

Pat ja bērns internetā bija domājis pajokoties, par sekām var nākties atbildēt policijas iecirknī, jo cietusī

persona var vērsties Valsts policijā vai tiesā.

Svarīgi! Jāatceras, ka pie kriminālatbildības saucama persona, kas sasniegusi 14 gadu vecumu. Līdz

četrpadsmit gadu vecumam atbildību par bērna darbībām uzņemas vecāki.

Seene 03.07.2012 13:46

DekstersFF rakstīja:

Seene rakstīja:

DekstersFF rakstīja: Vai nu tādai beibei uzreiz pirkstus jābāž? www.diena.lv/...

Izskatās, ka tikko pārkāpi robežu... Piedod, bet rēķinies ar sekām.

iesūdzi dienu tiesā,jefiņ.

Tava izvēle bija iznest savus aicinājumus uz pretlikumībām āprus šī portāla.

Seene 03.07.2012 12:13

DekstersFF rakstīja: Vai nu tādai beibei uzreiz pirkstus jābāž? www.diena.lv/...

Izskatās, ka tikko pārkāpi robežu... Piedod, bet rēķinies ar sekām.

Seene 03.07.2012 11:50

DekstersFF rakstīja: Seene cīnās, klusumu ! www.aisbergs.lv/...

Dekstera sievu redzu... Policistu arī... Uzminiet, kur paslēpies pats varonis?

ej.uz/...

Seene 03.07.2012 11:46

Pirmais rakstīja:

p.n.

nu pļā... nu ja tev tas nav pieņemams, ka tavā sievā kāds bāž pirkstus vai tikai pašu galiņu, tad nedod to savu sievu nevienam un viss

Bet ko darīt, ja policists pasaka, ka tās ir viņa tiesības, mani aiztur par pretošanos un Deksters un Palaidnieks slavē policistu un palūdz, lai pie viena izdupsē arī viņus?

Seene 03.07.2012 11:27

Palaidniex rakstīja:

Es nekādu īpašo pretlikumību man piesūtītā FR protokolā nesaskatu! Nu varbūt varētu ātrāk saņemt to skrējienbildi vai kā savādāk, bet vēlreiz atkārtoju - pārkāpu - samaksāju, kāds pārkāpa ar manu auto samaksāja, vai es samaksāju viņa vietā, bet tad tas čals zaudē nei tikai iespēju tikt jelkad pie mana auto. Punkts!

Vai īpašnieks ir jebko pārkāpis, nododot auto personai, kam ir CSDD piešķirtas attiecīgās kategorijas vadīšanas tiesības? Nu tā - no LIKUMA, nevis tava personīgā skatījuma?

Vai policija izpilda savu likumā noteikto pienākumu atrast un sodīt vainīgo?

Vai personai, kas nav izdarījusi nekādu pārkāpumu tiek piemērotas soda sankcijas?

Un kā tas īsti ir - neredzi pretlikumību, vai neredzi "īpašo" pretlikumību?! Labo, ja pārprotu, bet tas ko esi uzrakstījis, citos vārdos sanāk - "pretlikumību redzu, bet šito manis pēc drīkst..."

Seene 03.07.2012 10:49

Pirmais rakstīja:

Seene rakstīja: Kas ir pārkāpums? Ja kāds ar auto brauc atbilstoši savām spējam, ceļa apstākļiem, nevienu neapdraudot - tas tavuprāt ir pārkāpums, ja vien ir formāli pārkāpts ātruma ierobežojums?

nu tad cīnies lai zīmes saliek atbilstoši TAVĀM spējām.... nevis lai fotoradarus liek tikai tur, kur TU nespēj

Par ko tu tagad runā? Es cīnos par to, lai likumi tiktu ievēroti. Vienlīdzīgi ievēroti!

Bet Deksteram un Palaidniekam vajag, lai daži likumi tiktu ievēroti, bet citi ne.

Seene 03.07.2012 9:54

Palaidniex rakstīja:

Baigās personiskās intereses ne -= ja esmu pārkāpis es neīdu pa visiem portāliem, ka milicim bikses ne tāda krāsā vai ka apliecībutikai pēc pieprasījuma uzrādīja...

Samaksāju un miers.

ja man atsūa FR bildi - tad nečīkstu un SAMAKSĀJU! Nemeklēju nekādus attaisnojumus, ka man sievasmāte mājās aizmirstu ieslēgtu gludekli dzemdēja vai ka kredīs jāmaksā - tāpēc skrēju utt Tāpēc drīkst...

******* tu seene esi! Ja kāds ar manu auto pārkāp un dabū FR bildi - tas to apmaksā vai vairs NEKAD nedabon manu auto pabraukāties... Un viss!

Kas ir pārkāpums? Ja kāds ar auto brauc atbilstoši savām spējam, ceļa apstākļiem, nevienu neapdraudot - tas tavuprāt ir pārkāpums, ja vien ir formāli pārkāpts ātruma ierobežojums? Protams, ka ir. Jo likuma burts skaidri pasaka, ka tas ir pārkāpums - lai arī arī pēc būtības nekāda apdraudējuma sabiedrībai nav bijis.

Bet tiklīdz kādam ienāk prātā, ka likums nosaka arī citas lietas un to ir jāievēro arī policistiem - tavi uzskati pēkšņi mainās un tiek piesaukts viss, ko vien spēj iedomāties, lai attaisnotu policista izdarīto likumpārkāpumu. Lai gan atbildība par šādu pārkāpumu ir paredzēta krietni vien lielāka par 5Ls - tātad likumu radītāji ir uzskatījuši to par daudz smagāku pārkāpumu.

Bet tu taču esi gudrāks un zini, kuru pārkāpēju jānošauj un kuram vēl madaļu kaklā jāuzkar - tas nekas, ka ABI ir pārkāpuši likumu...

Seene 03.07.2012 0:22

DekstersFF rakstīja:

Lieta tāda,ka mūsu valsts problēma ir lielais īdētāju un anarhijas piekritēju skaits.

Par šo pilnīga taisnība - pārāk jau daudz tādu, kā tu un Palaidniex, kam likuma ievērošana ir svarīga tikai personīgo interešu virzienā.

Seene 02.07.2012 22:39

DekstersFF rakstīja:

ASV ir pieejama statistika - sarkanās gaismas kameru ieviešana daudzkārt palielina avāriju skaitu - t.i. aizstāj 1 avāriju krustojumā ar 10 avārijām pirms krustojuma. Ja kādam interesē konkrēti cipari - prasiet googlei, no galvas neatceros.

nu ja, vajag atļaut braukt pie sarkanā

Seene, tu tak esi debloīds.

Klau debiloīd - kurā vietā es teicu, ka vajag atļaut braukt pie sarkanā?

Seene 02.07.2012 22:38

DekstersFF rakstīja: Jautrākais visā šajā ir tas, ka tādi seenes tikpat neko mainīt nespēs un nāksies vien ievērot ātruma režīmu

Un labi vien ir, ka anarhijas aizstāvji ap*******as.

Spēs mainīt - un ne jau ar mērķi atcelt ātruma režīmu vai tā kontroli. Diemžēl tieši tava (un līdzīgo) attieksme var panākt, ka tā notiek - tā vietā, lai kontrole notiktu likumīgi, ar mērķi uzlabot satiksmes drošību.

Seene 02.07.2012 22:35

Palaidniex rakstīja:

Klau kā tieši par auto nepareizu parkingu tagad īpašnieks drīkst būt maksātājs, bet par ātrumu nedrīkst?

Nu ta - priekš tādiem tiepšām kā man...

Nedrīkst arī par parkingu, tikai kā jau tev teica iepriekš - agrāk problēma nebija aktualizējies - parkinga sodus izrakstīja policisti ar visai nelielu kļūdas iespējamību. Šobrīd minētā shēma tiek izmantota apšaubāmi legāla privāta uzņēmēja materiālo interešu aizstāvēšanai.

Seene 02.07.2012 19:02

KSI rakstīja: Klau - Seene - beidz te malt vienu un to pašu.

Neredzi, ka pret šiem āmuriem nekādi argumenti nestrādā.

Ja gribi konstruktīvāku cilvēku viedokļus, ej uz kādu no šiem:

ejuz.lv/...

vai

ejuz.lv/...

P.S. protams, ka komentētāji ir dažādi, taču tur vismaz nomācošais vairākums ir pret šo bardaku un, ja kāds dažreiz iepīkstas «vai vieglāk nav nepārkāpt», to ātri noliek pie vietas

Ar konstruktīvākiem viedokļiem nav nekādu problēmu. Bet te var uzzināt, ko domā tie, kas atbalsta bardaku. Jo bardaks jau var pastāvēt tikai tādēļ, ka ir šādi atbalstītāji - līdz ar to tieši viņu viedoklis ir vissvarīgākais

Seene 02.07.2012 18:20

DekstersFF rakstīja:

Nu ja, lai vadītājs maksā to sodu.

Uz kāda pamata? Policija (kam sodu ir tiesības piemērot) vadītāju nenoskaidro. Nevienam citam (īpašniekam) tādas tiesības nav dotas.

Seene 02.07.2012 18:17

GB12 rakstīja:

Seene rakstīja:

Panāc...

Bet TU taču esi tas neapmierinātais. Tātad TEV jāpanāk, vai ne tā?

Es esmu neapmierināts ar to, ka tiek pārkāpts likums. Palaidnieks vēlas, lai likumpārkāpumi turpinātos. Es vien iesaku, lai aizstāj aicinājumus uz anarhiju aizstāt ar cīņu par viņaprāt pareiziem likumiem. Patreizējie likumi nosaka kārtību, kāda manuprāt ir pareiza, un es centīšos panākt vien patreizējo likumu ievērošanu, nevis realizēt Palaidnieka vēlmes.

1 2