iAuto.lv Forums - Lietotāja atbildes
Kārtot: Augošā secībā
Pirmais 12.03.2012 23:38

nu es jau saprotu, ka gan jau bankai bija formāls iemesls paraut uz desu to attīstītāju....

īsāk sakot sanāca pabūt neīstajā laikā neīstajā vietā - būtu pusgadu ātrāk viss izgriezies, būtu visi laimīgi....

es tikai par to, ka tik maz vajadzēja lai objekts būtu pabeigts.... rezultātā 100punkti tur visādus materiālus utt izvazāja vai arī tie vienkārši sabojājās, jo tur bija savestas visādas flīžu līmes reģipši un apmetumi jau celtniecības laikā....reģipša starpsienas jau bija saliktas un dažās vietās arī flizes-pats redzēju

zinu vēl vienu kantori, kam banka atsauca kredītlīniju...

kantora vairs nav... un pa ķēdīti arī vēl pāris citu....

bet Pirmajam pokui - jamam nebija "rezervācijas" līgumu kādā no tām majām un jams nebija arī attīstītājs.... ne arī banka....

Pirmais 12.03.2012 23:24

DekstersFF rakstīja:

Pirmais rakstīja: braucu te viendien tumsā gar "dzimto sētu" kaivas ielas galā

stūra mājā vispār neviena gaiša loga....

vēl laiciņu atpakaļ banka pārņēma daudzzivokļu māju mārupe....

attīstītājam bija līgums ar banku par finansējumu...pa daļām.... attīstītājs gāja pat ar grafika apsteigumu... ārpuse pabeigta, teritorijas labiekārtošana palikusi un iekša... jau iekšdarbi tika sākti...pēkšņi banka atteica kārtējo maksājumu un pieprasīja kāpostu apakaļ.... vēl pāris mēneši un objekts būtu gatavs

kāpēc uzmeta attīstītāju? ja arī neizdotos iztirgot, vai bankai nebūtu izdevīgāk, ja māja būtu pabeigta?

enerģētikas krīze saki? drīzāk tas nozīmē, ka lētais kāposts, ko kaisiţ virs rajona vienkārši izbeidzās....

Un attīstītājam,protams, taisnība Saki,sākta iekšējā apdare. Nauda apdarei bija? Vai nebija tomēr? Gribēja,lai banka vēl iedod. Tad bankai bija jādod vēl,tad vēl un vēl mazliet...un tad jākūko pie it kā pabeigtas mājas, jo nav jau kas pērk.

Pirmais,kukuu.

es samērā labi pazīstu dažus tur iesaistītos cilvēkus

cik es atceros, tad īsumā bija noslēgts līgums par finansēšanu, grafiks kas līdz kuram laikam jāizdara un kad banka dos kārtējo piķa daļu.... tad nu pienāca laiks, kad bankai vajadzēja ieskaitīt kārtējo piķi...

a jamie paprasīja atpakaļ jau iedoto.... cik es dzirdēju, tad

firma vēl dabūja samaksāt sodus par "rezervācijas" līgumiem, jo kautkas jau bija pārdots....

no bankas viedokļa protams skaidrs - cut the loses, tobiš kļūst skaidrs, ka "nav jau kas pērk"

ne jau tā, ka viņi gāja uz banku un prasīja dodiet vēl piķi.... un tad vēl bišķi.... un vēl...

iedomājies situāciju, ka es sarunāju, ka ņemšu no tava čoma kūdru.... nu 3 gadus pa 10 fūrēm dienā.... pirmos 2 gadus tu ved man kūdru un tad paziņo, ka tev kūdras vairāk nav piemērs gan nav īsti korekts,bet situāciju no attīstītāja viedokļa atspoguļo

vienkārši banka konrētas pozīcijas kredītu defoltē...un lēmumu pieņem cilvēki, kas vispār nav objektā bijuši un ar to saistīti. bet labi prot reizināt summu ar riska %tu

Pirmais 12.03.2012 23:01

msh rakstīja: .... naftas cenai dažu gadu laikā, hvz cik tur, laikam trīskāršojoties, piedāvājums palielinājās par dažiem pročiem - kāpēc? Visdrīzāk tāpēc, ka vairāk nespēja iegūt...

tāpēc, ka amērikas ģeologi virs amērikāņu naftas atradnēm ir atraduši dažādas arābu valstiņas

pa lielam nemaz nav daudz iespēju dabūt vairāk naftas

Irāna

Irāka

Kuveita

Sauda arābija

Venecuēla

Katara

Lībija

Emirāti

Alžīrija

Nigērija

Ekvadora

Angola

pazīsti šito sarakstu?

tās ir OPEC dalībvalstis

www.opec.org/...

un tagad paskatieskur amurikāņi pēdējā laikā ir nesuši demokrātiju

krieviem vēl ir lieka nafta - neesi dzirdējis, ka steidzami tur vajag demokrātiju ieviest???

Pirmais 12.03.2012 22:26

nē nē, padomāju te bišķi - enerģētikas krīze tā bija stopudova vek voļi ņevidaķ

Pirmais 12.03.2012 22:02

braucu te viendien tumsā gar "dzimto sētu" kaivas ielas galā

stūra mājā vispār neviena gaiša loga....

vēl laiciņu atpakaļ banka pārņēma daudzzivokļu māju mārupe....

attīstītājam bija līgums ar banku par finansējumu...pa daļām.... attīstītājs gāja pat ar grafika apsteigumu... ārpuse pabeigta, teritorijas labiekārtošana palikusi un iekša... jau iekšdarbi tika sākti...pēkšņi banka atteica kārtējo maksājumu un pieprasīja kāpostu apakaļ.... vēl pāris mēneši un objekts būtu gatavs

kāpēc uzmeta attīstītāju? ja arī neizdotos iztirgot, vai bankai nebūtu izdevīgāk, ja māja būtu pabeigta?

enerģētikas krīze saki? drīzāk tas nozīmē, ka lētais kāposts, ko kaisiţ virs rajona vienkārši izbeidzās....

Pirmais 12.03.2012 21:36

msh rakstīja: Vispār jau žopa sākās ar to, ka enerģētikas krīzes dēļ sāka apstāties ekonomiskā izaugsme...

ekonomiskā izaugsme latvijā = bankas vagoniem ieved kāpostu un kaisa virs rajona + bāleliņi ņem un būvē skaidu plašu mājas pie upes.... būtu labi,ja būvētu no vietējās skaidenes- bet nē, poļu ir lētāka

(piemērs - es vedu ytong gāzbetonu no polijas, jo kopā sanāca lētāk kā vietējais un ytongs ir kvalitatīvāks, topateiksjebkurš,kasir ar to saskāries)

un tad mēģina tās skaidenes notirgot citiem,paceļam iestāstot, ka šitais e-mmm.com turpināsies mūžīgi

Pirmais 12.03.2012 21:32

Seene rakstīja:

Pirmais rakstīja:

GB12 rakstīja:

Pirmais rakstīja: vidusmēra latvijas kredītņēmējs ir(bija) apmēram kā pēdējā referenduma pret balsotājs.... vienkārši palāvās masu spiedienam, bet slinkums bija izlasīt likumus....

Da labi, tādi viņi ir visur, letiņi šai ziņā ne ar ko neatšķiras ne no īriem, ne angļiem, ne zviedriem un ne jeņķiem. Šķirba ir tikai tā, ka citās valstīs ir lielāka aizsardzība no likumdošanas puses.

Piem., ASV darbojas nolikto atslēgu princips, Lielbritānijā ir labs maksātnespējas likums, kas tevi neizģērbj līdz pēdējam, Īrijā tāpat - nedrīkst tevi bez iztikas līdzekļiem atstāt. Par zviedriem 100% nemācēšu teikt, bet man nesen viena pazīstama Swedbankas darbiniece (vidēja ranga) teica, ka, ja zviedri tādā veidā, kā šeit, mēģinātu strādāt tur, sen jau būtu zaudējuši visās iespējamās tiesās.

nolikto atslēgu principa gadījumā tu dabūtu max 350 eiro par kvadrātmetru dzīvošanai gatavas platības- tas nozīmē ~20 000 par divistabu dzīvokli rīgā... nevis 100 kā tas gāja treknajos gados....

Nedaudz nepareizi esi sapratis šo principu. Ja LB vai valdība to būtu obligātā kārtā iekļāvusi hipotekāro kredītu līgumos, nekāds burbulis nebūtu sanācis.

Un tik vien vajadzēja, kā noteikt, ka hipotekārā kredīta vienīgais nodrošinājums drīkst būt pats kredīta objekts. Ne bankas būtu devušas nesamērīgas summas, ne tagad ilgotos atņemt dzīvokļus...

tu neesi pareizi sapratis

ta tāds noteikums būtu, tad bankām nāktos skraidīt pa pasauli un meklēt kam iesmērēt piķi

vispār dīvaini radījumi tās bankas.... ar vieglupildspalvas mājienu paraksta 100k krītu suņubūdai.... tajā pašā laikā hren tev iedos 10k kredītu piemēram "ekoloģisko putnubūrīšu ražotnes izveidošanai"

kas, bankas tik traki baidās no vārda "ražošana"

vai arī aizej uz banku un pamēģini paņemt 100k krītu pašas bankas akciju pirkšanai

Pirmais 12.03.2012 18:00

vēlreiz saku, ka fascinē tie ļautiņi, kas īrijā ir gatavi 14 stundas mazgāt traukus par 1000 eiro mēnesī, bet latvijā grib 500latus tikai par to, ka aiziet uz darbu 2 reizes nedēļā....

Pirmais 12.03.2012 16:48

Palaidniex rakstīja:

GB12 rakstīja:

Tikai tāds mazs sīkums - tāds ļautiņš diezvai pēc tam gribēs atgriezties šeit, jo redzēs, ka to naudiņu viņš tīri labi varēs nopelnīt arī tur. Un, pat ja arī būs vairāk jārunā, apbižojiens uz valsti būs tik liels, ka ar katru nodzīvoto dienu tur mazināsies iespēja, ka viņš kādreiz atgriezīsies šeit. Un vēl, part tiem pāris gadiem, ko viņš tur būs novālējis vistu fermā, viņš no šejienes darba tirgus aprites būs ārā un pēc tam šeit būs grūtāk normālu darbu atrast.

Nu nemaz tādas avenes tur nav, jau kādu laiku un to pašu avēņu paliek aizvien mazāk...

Tiem, kuri aizbrauc šodien ir čum sūdīgāk nekā nekā tiem, kuri turp aizbrauca 8-12 gadus atpakaļ un tagad tur vairs nav melnstrādnieki un iesakņojušies mazuliet...

a ko tu gribēji????

atbrauc tur pāris cilvēki, kas latvijā strādāt negrib, valodu nezina, neko īsti nemāk....

un cer strādāt par direktoriem?

Pirmais 12.03.2012 16:44

vispār interesanta situācija- bāleliņi mauc uz īriju strādāt visādās vistu fermās, bet tajā pašā laikā latvijas vistu fermā trūkst darbaroku...

spainija, piemēram, treknajos gados sauca visus pie sevis dzīvot.... deva visiem ārzemniekiem uzturēšanās un darba atļaujas (to vaidzēja savulaik pačukstēt mūsu krieviem)

Pirmais 12.03.2012 16:38

GB12 rakstīja:

Pirmais rakstīja:

GB12 rakstīja:

Pirmais rakstīja: vidusmēra latvijas kredītņēmējs ir(bija) apmēram kā pēdējā referenduma pret balsotājs.... vienkārši palāvās masu spiedienam, bet slinkums bija izlasīt likumus....

Da labi, tādi viņi ir visur, letiņi šai ziņā ne ar ko neatšķiras ne no īriem, ne angļiem, ne zviedriem un ne jeņķiem. Šķirba ir tikai tā, ka citās valstīs ir lielāka aizsardzība no likumdošanas puses.

Piem., ASV darbojas nolikto atslēgu princips, Lielbritānijā ir labs maksātnespējas likums, kas tevi neizģērbj līdz pēdējam, Īrijā tāpat - nedrīkst tevi bez iztikas līdzekļiem atstāt. Par zviedriem 100% nemācēšu teikt, bet man nesen viena pazīstama Swedbankas darbiniece (vidēja ranga) teica, ka, ja zviedri tādā veidā, kā šeit, mēģinātu strādāt tur, sen jau būtu zaudējuši visās iespējamās tiesās.

nolikto atslēgu principa gadījumā tu dabūtu max 350 eiro par kvadrātmetru dzīvošanai gatavas platības- tas nozīmē ~20 000 par divistabu dzīvokli rīgā... nevis 100 kā tas gāja treknajos gados....

Tādu demagoģiju tagad bankas dzen. Tikai interesanti, kā tad tās pelnītu naudu? No komisijām par elektrības maksājumiem?

tā nav demagoģija

banku juristi (atšķirībā no parastā kredītņēmēja) vienkārši bija dzirdējuši, ka latvijā ir tāds civillikums...

un daudzi, kam bija ko iekīlāt izmantoja situāciju un tika pie lētas naudas (

Pirmais 12.03.2012 16:21

Kazimirs_Skuja rakstīja: Labrītt.

cik ir jāidzer lai juglā tiktu uz ledus?

Pirmais 12.03.2012 16:19

Palaidniex rakstīja: ar to biju domājis, ka pie esošās likumdošanas banka varēja vienlaicīgi uzturēt augstas peļņas kredītus faktiski ne ar ko neriskējot.

Kaut kas baumoja, ka pati SWED māte jau sen esot norakstījusi esošos krdītus zaudējumos (uz kopējā fona nemaz tik ļoti milzīgīu summu tas lielajai mammai nesastādija), toties lokālā iestāde atgūštot jebkuru "norakstīto" kredītu faktiski gūst tīru peļņu...

uz kopējā fona viens pats caurkritis mildas jājējs noliekot atslēgas atkal sačakarē meitai visu statistiku

Pirmais 12.03.2012 16:15

sakarā ar lasīšanu

no viena man pazīstama cilvēka dabavietas gan nāk baumas.... viss, kas bija jau bija tādā vai citādā veidā ieķīlāts un krītu ar "nakotnes vērtējumu" vienkārši nedeva

Pirmais 12.03.2012 16:05

GB12 rakstīja:

Pirmais rakstīja: vidusmēra latvijas kredītņēmējs ir(bija) apmēram kā pēdējā referenduma pret balsotājs.... vienkārši palāvās masu spiedienam, bet slinkums bija izlasīt likumus....

Da labi, tādi viņi ir visur, letiņi šai ziņā ne ar ko neatšķiras ne no īriem, ne angļiem, ne zviedriem un ne jeņķiem. Šķirba ir tikai tā, ka citās valstīs ir lielāka aizsardzība no likumdošanas puses.

Piem., ASV darbojas nolikto atslēgu princips, Lielbritānijā ir labs maksātnespējas likums, kas tevi neizģērbj līdz pēdējam, Īrijā tāpat - nedrīkst tevi bez iztikas līdzekļiem atstāt. Par zviedriem 100% nemācēšu teikt, bet man nesen viena pazīstama Swedbankas darbiniece (vidēja ranga) teica, ka, ja zviedri tādā veidā, kā šeit, mēģinātu strādāt tur, sen jau būtu zaudējuši visās iespējamās tiesās.

nolikto atslēgu principa gadījumā tu dabūtu max 350 eiro par kvadrātmetru dzīvošanai gatavas platības- tas nozīmē ~20 000 par divistabu dzīvokli rīgā... nevis 100 kā tas gāja treknajos gados....

Pirmais 12.03.2012 15:54

i_edgars rakstīja:

Pirmais rakstīja:

a vot es taču tev rakstu konkrētus faktus, ka VĀCIJĀ NODOKĻI IR MAZĀKI kā latvijā

A vot ņi kuja Tu neesi uzrakstījis!!! Kāds ir nodoklis no nekusgt6amā īpašuma Vācijā, kāds ir no kapitāla, kāds ir no ienākuma, uttt. Pagaidām nevienu nodokli neesi uzrakstījis, izņemot soc nodokli kasierei un PVNu!

lasīt māki - ienākuma nodoklis kasierei, kas saņem mazāk par 650 eiromēnesī ir 0

tālāk ir progresīvais no 15*1.055 līdz 42*1.055 par ~5000eirikiem mēnesī

virs 20000mēnesī ir speciālais nodoklis 45*1.055,bet maksimaskasierei tas nedraud....

vācijā ir secifiska sistēma, kad sociālajam nodoklim vairākās pozīcijās ir noteikti griesti....rezultātā sanāk, ka daudz pelnot tu maksā lielu iin,bet %tuāli mazāku sociālo

par kapitāla pieauguma nodokļiem maksimas kasieres var īpaši neiespringt-parādi man vienu maksimas kasieri, kas to dabū maksāt

nekustamā īpasuma nodoklis pa lielam ir samērojams

apskatīsim piemēru, ka kasierei pieder skaiduplatesbūda piepilsētā ~100k eiro (70kls kadastrā)

par māju latvijā jāmaksā 200ls, vācijā 350eiro gadā

Pirmais 12.03.2012 15:27

vidusmēra latvijas kredītņēmējs ir(bija) apmēram kā pēdējā referenduma pret balsotājs.... vienkārši palāvās masu spiedienam, bet slinkums bija izlasīt likumus....

atbilstoši latvijas civillikumam jebkurš kredītņēmējs atbild "ar savām apenēm" par hipNotēkā parauto skaidu plates būdu skaistā vietā (applūstošas) upes krastā....

un bankas vārdi par to, ka ja nevarēsi maksāt, tad varēsi māju pārdot arī pa lielam atbilst patiesībai - pārdod māju un atdod kredītu....

taisnības labad gan jāsaka, ka atkal te likumdošana iejaucas.... likums latvijā prasa nodrošinājumu bankas izsniegtam kredītam... tātad pārdod māju un atdod kredītu ir spēkā tikai ja izdodas pārdot dārgāk kā kredīta summa.... normāli būs otrādi - atdod kredītu(noņem hipotēku) un tad tirgo par cik vēlies....

Pirmais 12.03.2012 15:11

i_edgars rakstīja:

Pirmais rakstīja:

nav bazara par to cik saņem maksima kasiere

nu oponē taču umņik

Da ko Tev durik var oponēt!! Lasīt nejēdz ne cik melns aiz naga!! Izlasi pa zilbēm un lēnām - tad iespējams sajēgsi, ka es rakstīju:

i_edgars rakstīja: Nodokļi Vācijā ir vēl lielāki, visi energoresursi ar maksā vairāk!

a vot es taču tev rakstu konkrētus faktus, ka VĀCIJĀ NODOKĻI IR MAZĀKI kā latvijā

par energoresursiem tev ir taisnība

Pirmais 12.03.2012 14:55

Seene rakstīja:

Pirmais rakstīja:

i_edgars rakstīja: Nodokļi Vācijā ir vēl lielāki....

par šito lūdzu konkrētāk - aldi kasieres storija kontekstā

bļeģ,tā tās baumas rodas - grāmatu pat redzējis neesmu, bet viedoklis ir ahujennijs

informācijai neliels ieskats Grāmatā-

latvijā soc 35.09

iin 25% neapliekamais minimum spats zini kāds

pvn 22%

vācija soc MAX 33,35%

iin 0-47.475 +maksimas kasieres gadījumam par labu jāsaka, ka neapliekamais minimums (vienai kasierei,jo tur ir interesanta sistēma, ģimenēm) ir ~650 eiriki mēnesī

pvn 19%

Tu vēl aizmirsi tādu sīkumu, kā to, ka sociālo nodokli, kas viņiem ir sadalīts vairākās pozīcijās var maksāt tikai līdz noteiktai summai - ir griesti. Un summārais nodokļu slogs - vienalga kurā progresīvā nodokļa kategorijā - nepārsniegs ~60%. Bet tie, kas saņem neapliekamo minimumu, vispār var iztikt ar ~30% - t.i. to, ko pie mums sauc par aplokšņu algu. Un tie ir ~500Ls mēnesī!

neko es neaizmirsu... bazars ir par aldi kasieri

es oponēju īiņčeņeram, piesaucu dažus faktus

p.n.

man viena radiniece jau gadus 20 dzīvo vācijā (un strādā tieši par pārdevēju...ne aldī gan, bet kaut kādā modeszīmolveikalā)

Pirmais 12.03.2012 14:49

nu vadonim atkal būs opelis ko kērtējā pjankā sasist.... kad ir ieplānots tas nākamais kodiens?

Pirmais 12.03.2012 0:26

i_edgars rakstīja:

Pirmais rakstīja:

informācijai neliels ieskats Grāmatā-

latvijā soc 35.09

iin 25% neapliekamais minimum spats zini kāds

pvn 22%

Nu Tu jau pat Latvijas visus nodokļus neuzrakstīji, pat ne visus Maximas kasieres nodokļus.

Neaizmirsti piemetināt, ka reti kura kasiere Latvijā reāli vairāk par 100 Ls uz rokas dabūn!! Tad brīnās, ko katru 2. mēnesi pilnīgi jauns personāls kasē sēž!!

nav bazara par to cik saņem maksima kasiere

runa ir par to, ka latvijā (maksimkasierēm) ir lielāki nodokļi kā vācijā....

tādi lūk ir fakti....

nu oponē taču umņik

ar faktiem- nevis kā parasti - no sērijas tu pameklēgūglē, es paprasīšukrievuforumā

maksimas kasiere drošvien dabū maksāt ahujenno kapitāla pieauguma nodokli vai nekustamo

Pirmais 11.03.2012 21:45

VWfans rakstīja: Riit veel nenjemshu, bet peec gada vai diviem varbuut...

akas traucē pēc pāris gadiem skatīties? vai ceri,ka atlaides tik ilgi noturēsies

Pirmais 11.03.2012 21:38

VWfans rakstīja: Es paarmetumus noraidu. Piedaavaajums jaaiepaziist pakaapeniski, lai nepiecieshamiibas gadiijumaa vareetu uz sitiena iegaadaaties auto, kuram paraadaas izdeviigs piedaavaajums. Piemeeram, tagad ir izcilas atlaides Skodai-Yeti.

pirmdien drošvien paņemsi pārīti

Pirmais 11.03.2012 21:34

Seene rakstīja:

GB12 rakstīja: Pats zini, kas šodienas situācijā diktē noteikumus - darba devējs vai ņēmējs.

Esi tik naivs, ka domā ka kaut viens no šiem? Varbūt tomēr valsts represīvais aparāts ar ~80% nodokļu slogu darbaspēkam... Ne darba devējam, ne ņēmējam nav viegli uzturēt to, ko pieprasa visi, kam nav slinkums.

ko tu centies pārliecināt.....

līdz purvam jau vēl nav aizgājusi informācija, ka šajā valstī ir jāmaksā darbaspēka nodokļi

Pirmais 11.03.2012 21:27

i_edgars rakstīja: Nodokļi Vācijā ir vēl lielāki....

par šito lūdzu konkrētāk - aldi kasieres storija kontekstā

bļeģ,tā tās baumas rodas - grāmatu pat redzējis neesmu, bet viedoklis ir ahujennijs

informācijai neliels ieskats Grāmatā-

latvijā soc 35.09

iin 25% neapliekamais minimum spats zini kāds

pvn 22%

vācija soc MAX 33,35%

iin 0-47.475 +maksimas kasieres gadījumam par labu jāsaka, ka neapliekamais minimums (vienai kasierei,jo tur ir interesanta sistēma, ģimenēm) ir ~650 eiriki mēnesī

pvn 19%

Lasītākie raksti

Jaunie raksti