tik pat labi arī 5 dažādi dakteri par vieniem un tiem pasiem dod pilnīgi dažādas diagnozes.. medicīna ta kā puslīdz eksakta zinātne skaitas..

Drīžak uzskatu, ka vērtēt var tikai speciālistu kvalifikāciju..

tomēr, visforšāk, ja tā sega nolikta uz āderes un sunim nesasniedzamā vietā ;D

Tu arī nekam netici?

ne visu var izmērīt ar "datčikiem".. ir daudzas lietas, kas pierādās caur pieredzi un tikai tāpēc, ka darbojas..

esam saukuši divus rīkstniekus un dati sakrita.. arī pazīmes sakrīt - visādu sīkumu kopums, piemēram, uz āderu krustpunktiem guļ kaķi, tai pat laikā izvairās suņi..

grūti Tev, ka apkārt visi tik ļauni un sazvērējušies pret Tevi..

Manuprāt, vieglāk dzīvot ir, ja kaut kam tic - kaut vai āderēm un mikroviļņiem..

Varbūt tieši apšūt ar putuplastu, lai labāk peld

a televizoram un radio arī netici? tos viļņus jau ar ar aci nevar redzēt

Tu arī aurām, čakrām, aizkapa dzīvei netici?

pats par sevi saprotams..

Ādere nav viens un tas pats, kas gaisa mitrums..!

kāpēc gan, lai neticētu āderu kaitīgumam.. ja visādi ķīmiski u.tml. apdares materiāli un tapetes acīmredzami bojājas āderes zonās, neatkarīgi no veiktajiem novēršanas pasākumiem..

un ja cilvēks regulāri un ilgstoši uzturas tur pat, kāpēc lai neietekmētu??

pamati nosiltināti no ārpuses, vienīgais brāķis bija tā dēļu grīda (tagad betons un putoplasts zem dēļiem)

pagraba gan man nav..

par vēlu.. man mājiņa 100 m2.. pirmajā stāvā dēļu grīdas istaba 20m2 (tā arī vienīgā vieta mājā, kur būtu varējis šovasar ielikt to grīdas apkuri).. atlikusī 1.stāva daļa betonēta grīda ar flīzēm vai linoleju, tam nu gan klāt neķeršos, tas pats arī ar otro stāvu.. tā ka silto grīdu varinats atkrīt..

problemātiskās vietas siltumzudumiem jau zināmas..

1) 1.stāva grīda, kas jau nosiltināta (pārbaudīšu šoziem efektivitāti vēlreiz ar termogrāfu)

2) 2.stāva sienas, kur reāli iet siltums prom..

jumts perfekts

nu to grīdu nedrīkstēja nesiltināt...

ārpusē tikai otrā stāvā švaks siltinājums.. pirmais stāvs gāzbetons ar putoplastu, tur viss ok..

Otrs ir karkass ar dēļu apšuvumu, tur gan problēmas..

nu tieši tā, jonu katls uz to brīdi bija pieejamākais..

ar tām trubiņām - nav jau tikai trubiņas, klāt arī citas tehnoloģiskās štučkas, kas būtu krietni sadārdzinājis visu pasākumu..

Lai jau paliek radiatori, daudz citu steidzamāku un naudasietilpīgāku lietu, kas būtiskāk ietekmēs siltumefektivitāti: otrā stāva sienu pārslitināšana un logu maiņa, piemēram..

tagad jau par vēlu.. bet nu to domāju izmantot palīgtelpā un pirtī, lai salā nav jālaiž nost ūdens

nu nesanāk man tā kompleksi pieiet tam jautājumam

pirmo ziemu nodzīvoju ar kamīnu, secināju, ka nav aršana

ievilku to joņu apkuri, baigi forši nospied podziņu, silti cik gribi un kad gribi.. sāku pētīt rēķinus, vairs tik forši nelikās

sāku no tiem stūriem, ko varēju atļauties.. vasarā izurbu grīdu, izrādās tur tukšums, plēšam nost.. betons, putoplasts utt.. tos pašus deļus atpakaļ un viss forši.. tā kā radiatori jau bija, negribējās vel pirkt grīdas apsildes iekārtu..

nākamvasar skatīšos talāk, ko būs iespēja uzlabot..

radiatori..

diezgan traka pārbūve būtu raut augšā dēļus un pārbūvēt uz apsildi..

šovasar vienai istabai jau biju atrāvis un liku siltinājumu (nebija vispār izrādās)

un ko par sauli?

kaut ko tādu: sinergo.lv/...

teorētiski gan jau, ka var, bet nu tehnoloģiski pielāgot, cik tas maksās un kā izskatīsies..

gribas arī smuku kamīnu

bet nu tagad vairāk domāju par to - uz ko kaut kad mainīt to jonu katlu..

pētu arī saules opcijas..

ne jau siltumizolācija pie vainas, bet tas, ka bieži gadās ilgi nebūt mājās..

apkures veids nav cits, bet tie viens otru papildina.. ja pārietu no joniem uz kādu citu veidu, nekas daudz nemainītos, tikai katls...

piedevām, šie plani neizsledz nepieciešamību pārbaudīt siltumizolāciju un nepieciešamības gadījumā labot

tapēc arī pēc pirmās ziemas fiksi nomainīju uz tiem joniem..

kad no pārnāc pavēlāk - mājā jau 10 grādi.. vai kaut kur ciemos aizbrauc vai ilgāk prom no mājām, tad bija jālūdz kāds palīgā..

ja viņš arī ir saimnieks, tad no viņā ar būs jāpērk?

māju nopirkām ar visu kamīnu.. manuprāt, darbojas lieliski.. vienīgais mīnuss, ka kolīdz nekurini tā nav siltuma

P.S. kamīns ar gaisa vadiem pa visu māju.. ja nebūtu jāiet uz darbu, vispār varētu iztikt bez centrālapkures

liels paldies par viedokļiem.. būs principa pēc jāiziet tas loks ar cenu aptauju, bet nu sāku stipri šaubīties vai vilkšu, izklausās tas viss uz ļoti vairākiem k pavelk, ieskaitot jaunu katlu un ar to saistīo pārbūvi.. plus jārēķina kurā gadā tas prieks sāks pelnīt.. varbūt tajā gadā kaut kādi saules kolektori būs jau lētāki.. vai kas tamlīdzīgs..

visi kaimiņi, kas pieslēgušies, gan aģitē, es tur no tiem, kas cauru gadu dzīvo, vienīgais bez gāzes (bet varbūt aģitē, jo pasi ieberzušies un grib, lai kopā jautrāk )

jonu katls 100 m2 mājai pašā ziemas niknumā pat pāri 150 latiem mēnesī sanāk.. toties pats katls bija lēts..

vēl apkuri nemaz neesmu slēdzis, iztieku ar kamīnu, pieļauju, ka līdz novembrim izvilkšu, kad sāksies riktīgi mīnusi

ieliekot googlā atslēgas vārdus, visi ceļi atved uz šejieni

nu tā jaunsaimnieki guru, padalieties, lūdzu, viedoklī

patreiz kurinu ar elektrību (jonu apkures katls), vēl papildus ar kamīnu, kad mājās, lai taupītu elektrību..

tur pat gar žogu iet gāzes "kabelis".. doma ir pievilkt gāzes apkuri.. ar oficiālajiem dienestiem konsultējoties saprašana radās visai nosacīta.. projekts tāds, projekts šitāds..

varbūt kādam ir pieredze, pie kā vislabāk vērsties, lai tiktu pie tiem projektiem un cik tas prieks reali beigās izmaksā. Tas ir, gāzes trubas pievilkšana tādā statusā, lai varu slēgt katlu un plīti virtuvē..

moš arī mašīnas uzpildes iekārtu kādreiz nakotne

jau iepriekš paldies par spamu