Šķiet, ka vieglā auto vadītājs bija nolēmis kravas auto nedaudz "pamācīt." Mirkli vēlāk viņam to nākas rūgti nožēlot.
- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
Šķiet, ka vieglā auto vadītājs bija nolēmis kravas auto nedaudz "pamācīt." Mirkli vēlāk viņam to nākas rūgti nožēlot.
Redzi, tas nav citāts par to, kur es atbalsi agresiju uz ceļa!!!
Un kā tieši es pārkāpju CSN, izpildot 119. punkta prasības un vēloties, lai aiz muguras braucējs arī to ievērotu???
Un kuri MK noteikumi pēkšņi ir mazāk saistoši?
Un, kā ar gramatiku un loģiku, lai izprastu CSN. 77. punktā rakstīto?
ASV autobūves uzņēmums Ram pieteicis jaunu modeli – 547 Zs jaudīgo pikapu 1500 RHO, kas nomainīs iepriekšējo jaudas virsotni TRX. Lasīt vairāk
Mercedes – Benz pastāsta par G-580 EQ, elektrisko apvidnieku, kas iepazīšanās versijā Edition One maksās aptuveni 200 000 eiro. Lasīt vairāk
Golf vairs nav visvairāk saražotais auto modelis Vācijā, tomēr šis tituls joprojām paliek pie Volkswagen. Lasīt vairāk
Ar tādu saukli varam vasarā gaidīt krusu un teikt, ka nevajag atjaunot 110 km/h. Lasīt vairāk
Vēlreiz atkārtoju jautajumu, kur es kaut vienā reizē esmu atbalstījis agresīvu braukšanu? Kur es kaut pušplēsta vārda esmu teicis, ka video redzamo kretīnu ar vieglo auto attaisnoju????
Un kas agresīvs ir prasīt no fūrista ievērot viņa apstāšanās ceļam piemērotu distanci atbilstoši CSN 119. un 112?
Skaidrs, ka vieglais vainīgs, bet tā fūra mierīgi varēja panākt ka CSN nenotiek! Tas ir tas kas vismazāk tev spēj pielekt. Laikam tev ir sports iekļūt avarijās un pēc tam skaidroties - kurš vainīgs... Reizēm ir kapos arī stulbi gājēji, kam uz kapakmens var rakstīt nevainīgs CSNg upuris, kaut iekavās var pierakstīt - varēja palikt arī dzīvs...