Kravas mašīna ietriecas policijas patruļauto– cietuši divi policisti (+ foto) 44

kā Palaidniex teica - kārtējais profesionālais kurinātājs. Pārāk maz tos smagos uz ceļa kontrolē.

Varbūt šis gadījums liks aizdomāties kur un kā apturēt smago. Reālu stāvvietu nav!

2010.gada 22.februāra noteikumi Nr.5 "Dienesta pienākumu izpildes organizācija un kontrole sabiedriskās kārtības nodrošināšanas un satiksmes uzraudzības jomā"

75.2. Norīkojumam aizliegts apturēt transportlīdzekli vietās, kur aizliegts apstāties un stāvēt...

Nez - pārkāpēji tiks saukti pie atbildības?

Žēl miličus, bet paši vainīgi, ka savu lamatu met kur pagadās. Ar šādu iznākumu vajadzēja rēķināties aka garantēt drošību!

Lieciet smagam mieru, beidziet ka pasnavnieki kontrolet transportu uz cela braucamas dalas, tas jadara stavlaukumos vai vismaz autobusa pieturas. Esam tacu eiropa. Izbuvejiet sis specialas vietas kur smagajiem apstaties un veikt atputu, tur ari varesiet vinus kontrolet. Ka raksta smaidigais, ja smagais brauca ar vienu ratu pa malu un vinu tai bridi apbrauca cits auto , vinam nebija kur likties, ka tikai policijas auto pakala. Domajiet kur apturiet auto. Kops VP vairs nav apmacibas autovadisana viss ir greizi.

Pārlasot (vairākkārtīgi) rakstīto,kā arī aplūkojot pievienotos foto rodas patiesas šaubas par raksta patiesīgumu!

20 gadus atpakaļ autoskolā mācījos- tur kaut kādos doķos bij rakstīts, ka ik pēc 40-50km ir jābūt apstāšanās laukuma, kur atpūsties, kājas izstaipīt. Diemžēl uz mūsu ceļiem nekur tādus vairs neesmu manījis.

Mentiem nez kāpēc liekas ka viņi var apturēt jebko un jebkur. Pašam ir bijis gadījums kad motopele lec zem riteņiem jo redz šim ienāca prātā apturēt pa kreiso malējo joslu braucošu transportlīdzekli.

Pāris reizes gadījies arī knapi izvairīties no stāvoša CP transporta.

Dabīgā atlase tā teikti, tik žēl ka menti nekad un nekādos apstākļos nav vainīgi.

Sen biju gaidijis kautko tadu, tas pat nav iespejams iekomenteet idiotiskakas vietas kur policisti apstadina masinas,nekur un nekad eiropas netiks masina nomaukta mala cela mala jeb remontdarbos uz tiltiem ,krustojumos un tad saaks pa celu klejot itkaa tur nebuutu neviena cita satiksmes dalibnieka. Apstadinot masinu butu janodrosina drosa vieta kada atputas vieta jeb uz mazaaka cela kur nav intensivas satiksmes!!!

Ja bildes ir patiesas, tad grūti iedomāties avāriju.. Tāpat par bākugunīm jau gan, ka var rasties 101 jautājums..

Labi ir ka OPEL beigts - pārāk NEPAMANĀMS bija šis CP auto. Vajag likt LIELĀKU bākuguns platformu, tad visi zinās ka tā ir CP auto. A tā..., neviens nesaprot - vai tā ir auto LŪKA vai bākuguns :)

Ceru ka ceļu policisti izlasīs "Ceļu satiksmes Likuma" 19. panta 3. punktu, kur viņiem kā "citai personai" jārīkojas TĀ, lai kāds neievelk pakaļā! "Likums par policiju" 4. pants ir pārkāpts!

Noteikti ar ieslēgtām bākugunīm... Tiko tādus redzēju starp Iecavu un Dzērumiem, labi ka vismaz apturētais bij ieslēdzis avārijas gaismas, mentiem tak jāslēpjas lai citi braucēji nepamana...

Uz Rīgas-Tallinas šosejas policistiem vajadzētu sarīkot īstu genocīdu pret ,,fūristiem'' no Polijas un, mazliet mazāku, no Lietuvas. Tie ir pilnīgi atsaldeņi pie paaugstinātas bīstamības avota stūres! Katru reizi, kad braucu pa šo lielceļu, kāds no šiem stulbeņiem izveido avārijas situāciju!

Kur ir foto no notikuma vietas?

Tā ir milzīga starpība,kad stāvošā vieglajā auto ietriecas 20 tonnu smagais,kurš braucis ar ātrumu 90 km/h,vai tikai 80 km/h.To vajag apspriest plašāk,dziļāk,ilgāk,kā arī izmuldēties par visu,itin visu.

Vairak avariju un bistamu situaciju izraisa vieglo automasinu vaditaji ar savu pargalvibu un skriesanu, spraucas starp masinam neapdomajot sekas.

Var jau apspriest simtiem dažādos veidos, cik korekti vai nekorekti mūsu CP strādā un apstādina automobiļus, kā un kur paši slēpjas, lai "medītu", lieto, vai dažkārt arī nelieto bākugunis utt. Tomēr, pēc manām domām, vienīgā situācija, kad var pārmest kādam, uz ceļa stāvošam objektam, tā atrašanos uz brauktuves, kas izraisījusi sadursmi, ir tikai tad, ja tas atrodas uz nomales vai arī aizņem daļu brauktuves tumšajā diennakts laikā bez jebkādiem uguņiem, vai, vismaz, avārijas trīsstūra! Visos pārējos gadījumos vainīgs tas, kurš netika galā ar braukšanu! Stāvošais savu pienākumu nodrošināt pārējos ir izpildījis, ieslēdzot uguņus, avārijas gaismas un tamlīdzīgi!!!

Tieši tāpēc braucot ir jātur acis vaļā, jāvērtē ceļš un notiekošais uz tā, atbilstoši jārīkojas! Tas arī viss! Ja kaut vienu no šīm trim darbībām tu nespēj veikt, tad nemeklē vainu citos. Jā - vēl būtu vērts ievērot CSN!

Nevajag metaaties gar cela malaam...it seviski naktii,pat neviens gabariits uz pleskavas sosejas un citaas vietaas mergliem nedeg..vini jau nekur nav vainigi..un lietas pectam apklust ...

ja policijas auto vietā būtu parasts auto tad kriminālprocesa nebūtu :D