Stūrgalvīgs gājējs vai šoferis? (+ VIDEO) 38

Piekrītu, ka izskatās iestudēts.

Ja tomēr ne, tad visiem bļāvējiem "notrieca nabaga gājēju"  derētu ieskatīties mūsu CSN, kur minēts, ka autiņam ir jālaiž gājējs, taču arī gājējam uz pārejas atļauts iet tad, kad ir pārliecinājies, ka tiks laists.

Nezinu kā poļiem, bet pieņemu, ka līdzīgi.

Šajā situācijā principā abi labi, bet vairāk vainas tomēr es saredzu gājējā. Tas furgons tomēr nav vieglais auto, bremzēt sanāk ilgāk un ja neskrietu savā Benija Hila stiliņā, viss būtu OK.

Lai gan tās ir tukšas runas, jo joprojām ieskatu, ka tas ir šovs.

CSN 15. Pirms brauktuves šķērsošanas pa gājēju pāreju vietās, kur satiksme netiek regulēta, gājējiem jānovērtē attālums līdz transportlīdzekļiem, kas tuvojas, kā arī jānovērtē to braukšanas ātrums un jāpārliecinās par drošību.

Ir pienākumi un ir tiesības! Tikai tups uupis lasa tiesību sadaļu un ignorē pienākumu sadaļu. Tu nevari brēkt pilnā rīklē un rādīt ar pliku pirkstu uz šofera pārkāpumiem, ja pats pārkāp noteikumus! Ceļu policistiem ir tāds termins: abpusējā vaina.

Tu esi pārprastās demokrātijas propogandons, bet tev ir jāsaprot, ka tava rokas vicināšanas brīvība beidzas tur, kur sākas mans deguns! Ja ievilksi man pa degunu, sastapsies ar manām tiesībām uz pašaizsardzību.