1. Nē, bet tieši otrādi - samazināt valsts iestādēm iesniegumu izskatīšanai dotās 30 dienas. Pie mūsdienu informācijas aprites ātruma tās tiek apzināti izmantotas laika vilcināšanai.
2. Nē, bet būt nepieciešama sistēma, kas kontrolē pašus policistus - patvaļa, pašiem pārkāpjot, pēdējā laikā ir manāmi pieaugusi.
3. Nē, bet piemērot sodu, kas tiek ieskaitīts cietušā kontā kā kompensācija, par nepamatotu bloķēšanu.
4. Jā, bet 1x, toties ar dalītu iestādes/amatpersonas atbildību - t.i. daļai atmaksās jātiek atvilktai no algas vai profesionālās CTA. Trīskāršu automātiskajiem.
5. Jā, un prezidentam pienākumu jebkuru jautājumu, kas kļūst par politisko teātri, nodot tautas nobalsošanai.
6. Jā.
7. Ātrākais - izmantot esošo manabalss.lv, kam piešķirt oficiālu statusu un pienākumu iestādēm izskatīt.
Tieši tā - un ir skaidrs, ka Progresīvie būs šī kaula vicinātāji, tādēļ ši iespēja ir jānogriež saknē - atbalstu Kuberga piedāvājumu virzīt to uz referendumu kas ir ļoti saprātīga izeja, kā neitralizēt šo taktiku.
Jā, apkopēju MI neaizvietos, jo to jau sen ir izdarījuši roboti bez MI. To, ka jau diezgan sen tajā pat lauksaimniecībā “traktorists” ir tehnikas aizstūrētājs līdz laukam un vienkārši pieskatītājs, kamēr tehnika bez MI paveic darbu, arī neesi pamanījis.
Un pamēģini iedziļināties, cik liela daļa nodarbināto savu dienu pavada pie datora - t.i. darbos, kuros MI ir vai nu spēles noteikumu mainitājs vai aizstājējs.
Paklausi savam ieteikumam un parēķini. Nelasi reklāmas un antireklāmas materiālus. Bet paņem ielādē pats savā datorā kādu no brīvajiem off-line modeļiem un palūdz tam sagatavot kādu garlaicīgu atskaiti - izdarīs to labāk par tipisku zemā līmeņa valsts ierēdni, kas tam izterētu dienu, un elektrības patēriņu pat nepamanīsi.
Vislielākā nelaime ir nevis pats AI, bet humanoīdu stulbums. Jūsmiņi un noliedzēji kliedz viens uz otru un vāra sūdus. Un tie, pavisam nedaudzie, kas skatās uz AI reālistiski ir spiesti tos izstrēbt - un ja nespēs, tad būs liela mēroga auzas.
Ja nu kāds tur aizstāvēs autobraucēju intereses, tad tas būs Rīgas Motormuzeja un "Auto Rīga" dibinātāja dēls un un biedrības "Auto Asociācija" valdes priekšsēdētājs, nevis pseidožurnālists.
Jā, man tādi gājieni nav saprotami, jo tieši tāpat, kā teslām, arī tavam golfam nenormalais uzrāviens ir tikai foruma pļūtīšanā. Kad jābrauc pa ielu, tad izrādās, ka spējat tikai knapi vilkties, nekaunīgi truacējot gausajam džipam normāi braukt.
Un, protams, ka tava stāstā īblis ir kāds cits, nevis tas, kurš savu iegribu vai tizluma pēc bloķē joslu, jo viņam ļoti vajag virzienā, kas nav atļauts.
Cik ģeniāli propaganda ir tev melnu pārtaisījusi par baltu…
“Savdabīgi laiki” būs (un jau ir) tiem, kas ir papisuši “petrodolāra” efektivitāti un paļāvušies uz elektrību. Ķīna brauc ar ceļarulli pāri Eiropas autobūvei tieši dēļ tā, ka Eiropa ir “apzaļumojusi” savu enerģētiku un padarījusi rūpniecību neonkurētspējīgu.
Nepiekritīšu formulējumam. Mīksto ir uzlikuši uz “mobilo”. Pēc garām un neauglīgām diskusijām par šo tēmu ar LMT ir kļuvis skaidrs, ka viņiem rūp vairākuma kvalitāte (t.i. tie, kas lieto 5G un LMT kā mājas internetu pilsētā optikas vietā) un pavisam nerūp jēdziens “mobilie sakari” - t.i. sakaru pieejamība jebkur. Un jā - tā ir visu operatoru politika, ko sauc par “modernizaciju” - t.i. ieslēgt 5G, kam ir neliels radiuss ap torni un izslēgt 3G, kas, lai arī relatīvi lēns, bet spēj sasniegt attālākas vietas.
Jā, daļēja taisnība. Ir patiešām daudz idiotu, kas pamanās tupi naudu pakāst. Bet par korumpantu taksi tev ir bēdīgs priekšstats. 10%-20% bija atļautā publisko grēkāžu (tādu, kā Ušakovs vai Lembergs) likme. Vienotība tikmēr 20% atstāja kaut kā izdarīšanai - ja, piemēram, e-veselībai būtu palikuši 80%, kā tev liekas, tad mums būtu krutākā sistēma Eiropā.
Un tad vienēr vēl ir vērts padomāt, kā atšķiras “iepirkuma cena” režīma “jumtam” (slepenajām drošības struktūrām), kur iepierkumi ir nevis x10, bet vienkārši slepeni.
Kopš par “krieviju” nosauca Čingishana izvarotāju pēcteču impēriju. Kijevas krievzemes krievi ir Ukraiņi, Baltkrievi un Novgorodas daļa pašreizējā federācijā (var pieskatīt arī t.s. Pēterburgas inteliģenci).
Tev nav problēmu, ka policisti uzskata sevi par varenākiem un paši CSN u.c. normatīvos aktus pārkāpj, kā ienāk prātā, bet tevis sodīs pie jebkuras naudas iekasēšanas iespējas?
