Latvijā sadeg elektroauto biroja stāvvietā, cik droši tie ir daudzstāvu stāvvietās

Elektroauto aizdegšanās gadījums Mūkusalas biroju stāvlaukumā.

Īpaši satraucošu šo gadījumu padara fakts, ka šādu ugunsgrēku specifika – ugunsdzēsējiem liesmu apslāpēšana un akumulatoru dzesēšana – esot prasījusi vairāk nekā 10 stundas darba. Litija jonu akumulatoru degšana norit ar milzīgu termisko izdalīšanos, izdalot toksiskas gāzes un radot nopietnus riskus.

Šis incidents kārtējo reizi aktualizē jautājumu par elektroauto drošības riskiem slēgtās telpās – pazemes autostāvvietās. Ja šāds ugunsgrēks izceļas pazemes parkingā, kur piekļuve ar speciālo tehniku ir maksimāli apgrūtināta, sekas var būt katastrofālas visai ēkai.

Kādi ir jūsu viedokļi par šo situāciju? Vai, ņemot vērā ilgstošo dzēšanas procesu un konstrukciju sabrukšanas riskus, būtu juridiski jāaizliedz elektroauto uzlāde un ilgstoša novietošana pazemes un slēgtajās daudzstāvu autostāvvietās, vai arī risinājums ir obligātu, specifisku ugunsdzēsības sistēmu uzstādīšana šādos objektos?

500 pāri dīzeļu valstī sadeg katru gadu. Tiem vispirms būtu jāaizliedz iebraukt daudzstāvu stāvvietās un profilaksei jānosaka biežākas tehniskās apskates.

Noteikti būs intersanti uzzināt, ka dīzēlis daudzstāvu stāvvietā var arī sadegt un nekas šausmīgi traģisks nenotiks - tos visus ir viegli dzēst un pat dižas zināšanas nevajag un var kaut ar ūdeni. Respektīvi dīzeļauto var dzēst kaut no ūdensvada ar parastu šļauku, elektro auto tā vis nebūs, un tad dīzeli nodzēs un tikko kā bleķiem var ar roku pieskarties to lūzni var evakuēt no stavvietas, elektro auto - evakuēt būs ļoti grūti dēļ pašaizdegšanās riska, tātad kāda ugunsdzēsēju brigāde būst aizņemta tuvākas 24 stundas …

Bet problēma pagaidām ir tikai pašu bateriju kvalitāti, ja vispār, taču tūlīt tev Ķīna piedāvās krustu šķērsu “lietojamus” uzlādes kabeļus par lētu naudu - un tad tik sāksies jautrība …

WALA rakstīja:

Noteikti būs intersanti uzzināt, ka dīzēlis daudzstāvu stāvvietā var arī sadegt un nekas šausmīgi traģisks nenotiks - tos visus ir viegli dzēst un pat dižas zināšanas nevajag un var kaut ar ūdeni. Respektīvi dīzeļauto var dzēst kaut no ūdensvada ar parastu šļauku, elektro auto tā vis nebūs, un tad dīzeli nodzēs un tikko kā bleķiem var ar roku pieskarties to lūzni var evakuēt no stavvietas, elektro auto - evakuēt būs ļoti grūti dēļ pašaizdegšanās riska, tātad kāda ugunsdzēsēju brigāde būst aizņemta tuvākas 24 stundas …

Bet problēma pagaidām ir tikai pašu bateriju kvalitāti, ja vispār, taču tūlīt tev Ķīna piedāvās krustu šķērsu “lietojamus” uzlādes kabeļus par lētu naudu - un tad tik sāksies jautrība …

Ķīna jau tagad tādus piedāvā. 

Bīstamība ir smagi pārvērtēta, un haipu uzdzen visādi krievarābu naftinieki plus noderīgie idiņi plus klikšķu medītāji

Haipu uzdzen ugunsdzēsēji, bet lai nu paliek …

P.S. un mana pieredze datu centros no apmēram 1997 gada … un kādi pāris simti metru ar eletroinstalāciju …

Ak jā un tas varbūt nav acīmredzami no manis rakstītā, bet arī pāris nosviluši UPS (nepārtrauktas barošanas bloki, gan individuāliem aparatūras skapjiem gan modulārie “industriālie”), gan situācijā kur pārslogota izeja, gan situācijā kad iebūvēta elektronika nejēdz pārslēgt ievadus … 

Jo sarežģītāka ir elektriskā ķēde un vadības loģika, jo sliktāki rezultāti ja to sāk mēģināt darīt lēti … Un Ķīnā ražo gan lēti , gan arī pārlieku lēti …

Iespējams, šādi gadījumi būs biežāki, jo nu nav tik 3% to EV. Ielās viņus jau, ka stipri vairāk redzam, skrienam. Bet ja nosacīti, šo gadījumu skatamies kā piemēru no dīvāneksperta viedokļa, iznākums pozitīvs? Ne? Praktiski liela nelaime nenotika. 

Ko šeit varētu teikt? Ieteikt? ps par i deju neko nevajag! Laba niša bizītim uz, drošibu un to riskiem…mazināšanai.

Patlaban litijauto vēl ir diezgan jauni un tapēc aizdegšanās notiek,reti, problēma ,var sākties,kad šie būs divdesmit un vairāk gadus veci ar pašlabotām baterijām. Domāju, ka pazemes autostāvietās zem ēkām dēļ drošibas nevajadzētu šadiem auto atļaut braukt un tos tur atstāt

Liekas acīmredzami, ka jābūt izrāvienam vai nu bateriju vai to dzēšanas jomā. Nez, uzpūš kaut kādas nanoputas, kas sabiezē jau gaisā un karstumā kļūst gaisa necaurlaidīgas un noslēdz dūmu avotu (jā, baterija apakšā turpinās degt jo pati izdala degšanai nepieciešamo skābekli), taču tie sūdi neies pa gaisu, indējot visu dzīvo apkārt.

Sēdies, divi! Pamatskolas fizikā. 

Kas notiks ar tām dūmgāzēm, ko čaula nosegs? Jo stiprāka būs tā čaula, jo lielāks krāteris pēc tam… Tas arī viss.

Manuprāt, akumulatoru aizdegšanās risks arī turpmāk būs viens no lielākajiem izaicinājumiem elektroauto attīstībā. Lai gan statistiski elektroauto (to kopējais skaits ir mazs) deg retāk nekā automašīnas ar iekšdedzes dzinēju, litija jonu akumulatora aizdegšanās gadījumā ugunsgrēks ir daudz sarežģītāk dzēšams un var atkārtoti uzliesmot. Kā jau rakstīju, šajā ugunsgrēkā ugunsdzēsēji pie tā auto dežurēja vairāk nekā 10 stundas.

Tieši tāpēc par pirmo patiesi nopietno risinājumu uzskatu cietvielu (solid-state) akumulatorus. Vienlaikus šī tehnoloģija sola lielāku enerģijas blīvumu, ātrāku uzlādi un ilgāku kalpošanas laiku.

Tad vēl priekš ir elektroauto novecošanās riski. Vecākie ir no 2012.gada Nissan Leaf.

Lai nu "eksperti" izspriež, kas tur īsti aizdegās konkrētajā gadījumā. Elektroauto īpašnieki visi kā viens priecājas par lētām apkopēm, jo eļļa nav jāmaina utt. Bet vai apkopē ir paredzēts pārbaudīt dažādus kabeļu pievienojumus? Vai tie "meistari", kuri pat 12V kontaktiem neķeras klāt, apkops 400 V?

Interesanti kā jūs un jūs izvairīsieties no ugunsgrēka baterijā,s, nu piem. 9000m augstumā? Leksiet ārā? Nelidosiet?

Lasītākie raksti

Jaunie raksti