Lietotāja "Bradypus" atbildes

Tu esi dumjš. Vienkārši dumjš. Citādi nevar izskaidrot, ka neesi pamanījis, kas šī IR tēma par ameriku un tās prezidentu. Ieskaitot to polarizāciju, kas tur IR. Un konteksta jēdziens jau laikam tev vispār nav saprotams.

Šei nu jāsaka - marš uz vakcīnu topiku. Šajā komentārā jau vairs nav nekas par politisko naratīvu un tā nozīmi priekšvēlēšanu cīņās.

Nu tam kontekstā, kuru apspriežam, nav nekādas nozīmes. Sludinātāja maiņai nav nozīmes, kaitējums ir attiecībā uz visu vakcīnticīgo baznīcu (t.i. demokrātiem).

Te ir jāsaprot, ka tu NEKO nesaproti. Radikālajai antivakseru daāi tā Baidena stāstīšana tikai lielāku pretestību radīja, nevis to, ko tu esi iedomājies. Kamēr lojālistiem ticīgajiem, kuri tāpat rindā uz vakcinēšanos stāvēja, mesijas narativs patika. Bet šobrīd mesijas naratīvā ir LIELS robs, kas noteikti atstās sekas.

Vēlreiz - Baidens uzvarēja iepriekšejā kārtā, kā vienu no solījumiem akcentējot vakcīnparadīzi un glābiņu no antivaksera "Hitlera". Vakcīnticīgajiem ieraudzīt sava vakcīnmesijas sasimšanu ir labs izaicinājums. Šis IR būtisks līklocis priekšvēlēšanu cīņas norisē.

Kā runāt ar Raimondu tā, lai nebūtu jālasa atkal kārtējais "uzmini, ko es te iedomājos"? :D

Nu jā, neesi jau laikam nemaz pamanījis vakcīnu tēmas īpatsvaru pēdēja laikā ASV prezidenta vēlešanu cīņās :D

Paskaties, ar kādu procentu sadalījumu izšķiras uzvara ASV pezidenta vēlēšanās un tad tupi muldi par 51%. "Ārkārtīgi liela" ir tieši tik liela, lai apdraudētu to pavisam nelielo pārsvaru.  Un tavas atmiņas problēmas sūdzi dakterim, ne man.  Paņemsim ātrumā kaut vai citātu no paša Baidena: "While the vaccines provide strong protections for the vaccinated, we read about, we hear about, and we see the stories of hospitalized people, people on their death beds, among the unvaccinated over these past few weeks.  This is a pandemic of the unvaccinated. " www.whitehouse.gov/briefing-room/speeches-remarks/2021/09/09/remarks-by-president-biden-on-fighting-the-covid-19-pandemic-3/

PAMUĻĶIS esi tikai tu. Protams, ka tās nepasargā - tieši to jau es tepat esmu teicis daudz un dikti, bet tu neesi pamanījis ne vietējos vakcīnticīgos, ne Baidena elektorāta daļu, kas apgalvo un tic pretējam. Tāpēc tavs komentārs bija tups, kā parasti.

Tagad tu vienkārši stulbi melo. Tieši tādi apgalvojumi tika izteikti un ārkārtīgi liela daļa Baidena elektorāta tiem tic līdz šai dienai.

Nu tagad tu arī izklausies pēc komunista. Nav tādas šķiras. Cilvēki ir indivīdi. Tikai komunistiem ir svarīga grupu identitāte.

Stulbeņi samīnusoja, jo atbildēt jau nav ko - paši labi saprot, kāds trieciens tas ir vakcīnticīgajam elektorātam.

Šķiras un to cīņa ir komunistu jēdziens.

Galējības? Nu jā - ir jau gan - precīzi NEVIENS apdrošinātājs NEKAD nav apgalvojis, ka apdrošināšana novērš kaut kā notikšanu :D

Kādam stulbenim jābūt, lai salīdzinātu vakcīnu ar apdrošināšanu? Notiekti DAUDZ lielākam, nekā tiem, kas sludina vakcīnu absolūtismu un melo par to, ka tās garantēti pasargā no saslimšanas.

Pilnīgas muļķibas. Apsaukāšanās ir vienkārši viņu politikas kultūras daļa - tai nav nekāda sakara ar uzskatiem vai to maiņu.  Un vēl jo vairāk - ir tāda anekdote, kas diemžēl ir ne pārāk anekdote. Kā var zināt, ka politķis melo? Vinš kaut ko saka! Man pagaidām nav viedokļa par Vensu. Kaut kā liekās, ka varētu būt Desantis vai Heilija. Bet nekā - jauns pavērsiens.

Demokrātiem NAV, ko likt vietā. Tā ir lielākā veco komunistu kraķu bēda - jaunā paaudze ir mērķtiecīgi izaudzēta tupa, lai par viņiem balsotu. Attiecīgi idejiskie ir, bet viņi ir tupi. Kā AOC.

Neko tā apsaukāšanās nepierāda. Patin jau nu filmu atpakaļ ar kādiem vārdiem Kamala Herisa apsaukāja Baidenu. Un kur ir tā "īstā politiķe"? Vai vēl nespējīgāks VP jebkad ASV vēsturē ir bijis? Kadēļ tagad diskusijās par Baidena aizstāšanu pat neparādās, ka varētu VP uz prezidenta amatu virzīt - VP tak itkā ir tā persona, kam jāspēj pārņemt valsts vadību ar aizsietām acīm nakts laikā, vai ne?

Interesanti, ka raksts nemaz nepieskaras sāpigajai un interesantajai tēmai - Baidens tak ir vakcinēts, vai ne?

Nez kurš stingrā režīma atbalstītājs ielika mīnusu :D Jau pats fakts, ka EK uzstāj uz savu komerciālo interešu slepenību vardarbīgā projektā, lai šāds jautājums vispār būtu jāizskata tiesā, ir dramatisks.

Tieši vilkšana malā bija liktenīgais lēmums tiem diviem, kas izdomāja to darīt. Nogaidīšana, sagaidot vēl sliktākus laika apstākļus visiem, visticamāk palielinātu upuru skaitu. Pareizais lēmums būtu bijis pamest to dzelzi, kas nobeidzās un pārsēsties kā pasažierim uz "vilcēju". Un nē - netroļļoju, sakot, ka nav NEKĀDA pamata baram cilvēku riskēt ar savām  dzīvībām, lai atbalstītu kāda cita ārkārtīgi nepareizu lēmumu.

Precīzi pats saproti, kādēļ tavs sviests nav derīgs Džo. Bet turpini to stumt. Kādēļ?

Nu ir savā veidā interesati patroļļot atpakaļ trolli, bet labāk izvēlētos saturīgu diskusiju.

Nu jā, vajadzēja visiem palikt nomirt, vai ne, tas tev patiktu? Varbūt pastāstīsi sīkāk, kas tad tiem pārējiem bija jādara?

Pat tad, ja tā "nav tāda", tik vienkārši kā tu iedomājies, tomēr nevar paņemt ieroci un rāpties uz blakus mājas jumta - lai izdomātu, kur, kad un kā rāpties, lai izmantotu "caurumu" drošībā pat tad, ja tas ir nolaidība, nevis uzpirkts, vajag šādas tādas zināšanas, kas tam "vientuļniekam" nav pieejamas.  "Vientuļniekus" atrod un viņiem pareizo informāciju un motivāciju piegādā profesionāļi tā, ka pat pats vientuļnieks, iespējams, domā, ka to ir izdomājis patstāvīgi.