Lietotāja "Bradypus" atbildes

Pag, kādēļ neatbildi uz jautājumu un uzreiz meties aizstāvēt neadekvātu rīcību pie stūres?

www.tvnet.lv/8052112/video-sekojot-automasinai-rezekne-pamatigi-tiek-sadauzita-policijas-netrafareta-skoda Kas tā tāda sekošana/izsekošana? Kāds var paskaidrot šādu mentu izpausmi? Pēc manas izpratnes adekvāts policists nekavējoties ieslēgtu bākugunis, apturētu pārkāpēju un novērstu pārkāpuma turpināšanu.

Raimond, tu esi malacis. Sarakstījis tik daudz eiklīda ģeometrijas formulu... lai mēģinātu pierādīt, ka zemes virsma NAV plakne un... tevis pieminētās formulas uz tās NAV spēkā.  :D

Nu es tev argumentu, tu apstrīdi: Praktiska jēga izsēsties uz mēness nebija un nav līdz šai dienai. Izsēšanās uz mēness bija nepieciešama rīcība aukstā kara ietvaros, atbildot uz Gagarina lidojumu. Attiecīgi propagandas mērķis bija sasniedzams ar daudz mazākiem izdevumiem, izdarot to viltojuma ceļā. Pierādi argumenta stulbumu.

Patiesībā ir tieši otrādi - visu reliģiju pamatā ir tieši ZINĀTNISKAS idejas. Jā, protams, bieži varas izkropļotas un nespējušas adaptēties laikā.  Reliģija ir veids, kā masām, kas spej tikai ticēt, nevis patstāvīgi domāt, nodot dzīves vadlīnijas. Un ir pilnīgi vienalga vai par mesiju pasludina Jēzu, Grētu vai WHO. Tā ir reliģijas pieeja, ko izmanto vara. Ne velti Covid afērā tika pieprasīta akla ticība zināteni un tās politshēmotājiem - absolūta pretruna ar zinātnes būtību, kas tās bīdītājiem NEMAZ netraucēja.

No šīs vietas "Tam visam ir ietekme uz sabiedrību. " lūdzu plašāk - atbildi beidzot uz jautājumu, kādēl ir tik svarīgi kādam, kas tic plakanai zemei, pierādīt pretējo. Nu tā pēc būtības - kāda ir atšķirība, kurai zemei akli tic, ja arī apļzemes ticīgie praksē tāpat spēj domāt tikai plaknē.

Un tagad izlasi, ko es rakstīju... Smieklīgi vai skumji, bet tu mēģini diskutēt par tēmu, kurā nesaproti pat elementārus terminus.

Starp citu - tajā žiroskopā jau nav nekā gudrāka, kā "bezsvara" treniņi kosmonautiem pikējošā lidmašīnā. 

Nu kur tad ir tā "celtspēja" - viss, ko video var redzēt ir to kā žiroskops spej mainīt pieliktā spēka virzienu.

Pag, tad tu tomēr saki, ka vakseri ir woke un vakcinācija ir stulbums?

"izglītots liberālis skata kā vienotu komplektu" Šitā ir viena liela patiesības pērle par zinātnticīgajiem. Aklās ticības komplekts aizstāj spēju patsatāvīgi un atsevišķi vērtēt katru lietu.

Kāds ir tavs mērķis izplatot un apspriežot stulbības?

Nu tad pateikšu tev priekšā nenormālo jaunatklājumu... Ar žiroskopiem ir pilna pasaule... Bet žiroskops NAV antigravitācijas transportlīdzeklis :D

Nu diez vai. Vai tas spararats var kaut ko papildus pacelt, jeb tikai pats zaudē gravitācijas ietekmi?

Uzraksti precīzāk, kas tieši "darbojas" un, iespējams, pats sapratīsi atbildi.

Nu un ko dod akla ticība lodei, ja domāt ārpus plaknes tāpat nespēj? Ar ko tas, kas tic plakanai zemei ir sliktāks par to, kas domā plaknē, bet pirmo apsmej?

O, plakanzemji liek mīnusus, jo atzīties bail :D

Raimond, kā tad tur palika? Paralēles un meridiāni ir perpendikulāri vai nav?

Nu re, apjausma sāk iestāties - HES ražo maksimumu ko spēj un vairāk neražos. Tagad tālāk - kāda ir tās "no Lietuvas" importētās enerģijas izcelsme? Pateikšu mazliet priekšā - Lietuva pati kopš Ignalinas AES slēgšanas lielāko daļu elektrības importē.

Tātad, manipulatora kungs: "Ogles kā enerģijas avots visādiem aktīvistiem patīk, to parasti piesauc kā bezmaz vai halveno enerģijas avotu arī valstīm, kurām vispār ogļu staciju nav." Kāds ir avots tai elektrībai, ko tieši šobrīd intensīvi importējam no Lietuvas? Kur ir mūsu HESi, saule un vējš? Kā Lietuvā ražo elektrību? Vai var gadīties, ka tai "Lietuvas" elektrībai ir kaut kāda saistība ar ogļu TEC? Kādēļ piegādājam elektrību Putina režīmam? 

Jā, diemžēl kārtējās. No Tavas puses! Kādēļ tieši jameklē materiāli par ogļūdeņražiem, ja vispār netiekam pāri atzīšanai, kādas komponentes pašos pamatos ir nepieciešamas elektro pasaulē? Kādēļ tik milzīga vēlēšanās novērst diskusiju no pašu pamatu (kurus tieši tu uzstājīgi piesauc!) saprašanas, novirzot to uz "matu skaldīšanu" tehniskās niansēs, vienlaikus starp rindām melojot par tiem pašiem pamatiem?

Atkal jau melo. Nu vai vismaz mēģini puspatiesību uzdot par īstenību. HES reakcijas laiks nav derīgs balansēšanai - HES spēj līdzsvarot tikai bāzes patēriņu.

Nu re - meli un piedēvēšana uz līdzenas vietas. To teicu es, nevis tu. Bet tu atkal melo par to, ko esi teicis.

Paškritika ir laba lieta, žēl tikai, ka savu rīcību piedēvē citiem.

Laba paškritika. Kā profesionāls strīdnieks, lieliski pieproti mākslu projicēt uz citiem to, ko pats dari, lai no'verstu uzmanību.