Lietotāja "Bradypus" atbildes

Saprotamāk? Nē - tieši otrādi, kretīniskāk. Tieši tu tu bijis tas, kas man pārmeta, kad vienkārši konstatēju faktu, ka cilvēki necīnās pret vandāļiem, ka man viss esot slikti un meloji, ka es uzskatot, ka neko nevajag darīt. Tagad pat tieši šo nedarīšanu sludini kā pareizo rīcību.

Žēl, ka tu nemāki lasīt. Es visnotaļ izvērsti uzrakstīju, no kā sastāv "palestīnieši", bet kā izskatās, esi sava portāla liesītāju vairuma cienīgs, jo jāizdomā meli, kas ir pretēji manis rakstītajam.

Precizējot:  "Un par to izdzīšanu nevajag dirst - to teritoriju ANO sadalīja gandrīz vienādās daļās - viena Izraēlai, otra Palestīnai." Tieši tā. DIVĀS. Lasiet, kamēr nelabi paliek. DIVĀS. Briti atteicās par no savām - t.i. kristiešu interesēm. Un tas pat varētu būt sākums visām nelaimēm, jo tikai mūsu, rietumnieku, izpratnē tas bija cēls žests - t.i. "mums pietiek un redzam, ka jums vajag vairāk". Arābi to nešaubīgi uztvēra kā uzvaru pār kristiešiem un vājuma izrādīšanu.  "Vieni valsti izveidoja, otri nē." Vieniem valsti vajadzēja, otriem nē. Žīdiem nav citas savas valsts. Arābiem tā vienmēr ir bijusi un būs "contested territory", ko vienlīdz sev grib Libāna, Sīrija un Ēģipte. Zem "palestīniešu" (t.i. pavisam nelielas patiešām vietējās kopienas) vārda starptaustiskajā pilitikā ir apkopoti visu šo valstu civilokupanti un kaujinieku grupējumi, kam jau IR savas valstis. Vienīgais, kas tos (un Irānu) vieno - ir kopīgs atlikušais ienaidnieks - Izraēla, ko ir jāiznīcina tāpat, kā ir izdevies iznīcināt kristiešus. Pēc tam varēs atkal dalīt savā starpā, kaut pilnībā iznīcinot patiesos palestīniešus, kuru dzīvība un labklājība tiem nerūp. Un tiem, kas te piesauc "kara noziegumus" ir jāsāk saprast, ka tādi tie ir tikai rietumu pasaulē. Arābiem svētajā karā piedalās visi - arī sievietes un zīdaiņi - vienalga, kā mocekļi vai kaujinieki. Tādēļ ir tukši runāt par slēpšanos starp civiliedzīvotājiem vai uzbrukumiem civiliedzīvotājiem. Džihadā tādi vispār neeksistē jēdzieniskā līmenī un tur karot nav iespējams pēc rietumu "civilizētās pasaules" noteikumiem.  www.apollo.lv/7878998/egipte-nepienems-palestiniesu-beglus-no-gazas-joslas - naivā ritumnieka skatījumā tā izskatās pēc nevēlēšanās uzņemt bēgļus. Bet tas ir nekas vairāk kā loģiska "mobilizācija" Gazā - tieši tāpat kā Ukraina neizlaiž kaujaspējīgus vīriešus, arī tur gluži vienkārši izbraukt nedrīkst neviena kaujasspējīga persona - t.i. VISI, ieskaitot zīdaiņus.

Tieši pirms briti nodibināja sapņuvalsti Palestīnu, kurā dažādi arābu klani centās izkaut visus ne-musulmaņus, apsolījums bija aizsargāt tās "multikulturālismu" - t.i. visu palestīnas teritoriju apdzīvojošo kopienu līdzāspastāvēšanu pretēji arābu vēlmei iznīcināt visus savādākos.  Before the British occupation, Palestine was part of Ottoman Syria. The British army ruled Palestine until a civil administration was established on 1 July 1920. Britain was granted a Mandate for Palestine on 25 April 1920 at the San Remo Conference, and, on 24 July 1922, this mandate was approved by the League of Nations.

Nu izeja ir vienmēr - jautājums tikai kāda. Komunisma dabiskā - iznīcība un visa būvēšana no jauna, kad tas ir sagruvis, nekur neizpaliks, ja citu panākt neizdosies. No PSRS izeja atradās un atradīsies arī no EPSRS un citiem neomarksistu veidojumiem.  Optimisms par pozitīvu izeju gan arī man nav diezko liels. Kaut vai vērojot milzīgo komunisma ideālu un režīma atbalstu tepat - iAuto komentāros.

Piemirsi veltījumu piebilst tiem, kas uzskata, ka policija pamatoti nepievēršas sīkiem nodarījumiem.

Tieši tā - ja HAMAS izskatās kā Krievijas apmācīta un Irānas apbruņota teroristu organizācija un uzvedas kā Krievijas apmācīta un Irānas apbruņota teroristu organizācija tad tā visticamāk arī ir Krievijas apmācīta un Irānas apbruņota teroristu organizācija. Un ja Māris izskatās Krievijas un radikālo islāmistu propagandas apmāts un uzvedas kā Krievijas un radikālo islāmistu propagandas apmāts tad visticamāk arī ir Krievijas un radikālo islāmistu propagandas apmāts.

Nez, Māris arī notikumiem Ukrainā seko pēc RT neratīva? Pavisam interesantais - viss garais atspēkojums balstās "trīs vaļos" - 1) HAMAS noliedz Izraēlas versiju, 2)HAMAS ir izraēlas raķetes atliekas, bet viņi tās nevienam nerādīs 3) arābu pasaule Izraēlas versijai netic. Un, protams, jau atgriežamies pie paša topika nosaukuma. Hamas jau nav nekāda sakara ar tām karadarbībā iesaistītajām valstīm, kas HAMAS organizē un apgādā, vai ne? Tas tīri tāds lokāls konfliktiņš, kur varonīgie apspiestie doņeckieši cīnās pret teroristiskajiem ukraiņu nacistiem. Oi... mazliet vieta sajuka. Bet nu jā - tur ir runa tikai par palestīniešu pašaizsardzību un tam nav nekāda sakara ar Irānu, Ēģipti un Krieviju.

Interesantäakais jau tas, ka tie karuseļu veidotāji zin ko atbildēt un viņiem šādas vēstules problēmas nerada. Un kā rāda mūsu VID pieredze - var pat saņemt VID darbinieku palīdzību to aizpildīšanā. Un, lai šo "pakalpojumu" nodrošinātu, kādam tev līdzīgajam, kas nezin atbildes, noteikti ierosinās administratīvo lietu par nepareizu ziņu sniegšanu, lai visi redz, ka ķeršana notiek ar pilnu sparu.

"kad pilsonim nozagts auto vai apzagts dzīvoklis, tad viņam ticība policijai pēkšņi uzrodas" Tiešām? Tik ļoti "uzrodas", ka vērtīgākiem autiņiem ir privātām apsardzes firmām uzticētas izsekošanas ierīces un arī dzīvokļus apdrošinātāji bez pieslēguma privātai apsardzes firmai apdrošina par visnotaļ nedraudzīgu cenu.  Izskatās, ka tev ir ļoti attāls priekšstats, par to, ko cilvēki uzskata. Un vēl mazāks - par to, ka starptaustiski organizēta demolēšana idejas vārdā ir daudz bīstamāks un smagāks noziegums par tīri materiāli motivētu. Vai arī no otras puses skatoties - tas nemaz nav noziegums, bet gan varas režīma pārstāvētās politikas atbalsts. Cik tad nesen tepat bija ziņa par "uzbrukumu" SUV no eiroparlamenta puses?

Tieši tāpat, kā viņiem neviens nav paskaidrojis, ka liels SUV, kas tiek izmantots tikai jēdzīgiem braucieniem būs mazāk kaitīgs par nīkuli, kas diendienā pavada laiku sastrēgumos. Bet viss jau ir par tupu propagandētu naidu, uz kuru pavelkas msh līdzīgie, kas lieliski saskata iespēju savu skaudību izpaust "cēlā un pamatotā" agresijā. Msh no iesaistīšanās šādās sektās jau patiesībā attur tikai dalība tradicionālajā reliģijā - tāpēc jau šo sektu organizētāji ir vienlaikus ļoti neiecietīgi tieši pret tām.

Interesanti, ka tagad nepatīk režīma uzspiestā kārtība. Tipiski selektīva pieeja - "vajag kārtīgi kontrolēt citus, bet mani ne".

Tev ir ideālaistisks skatījums uz dzīvi. Process ir tieši otrāds - arvien mazāk pat mēģina ķert un neviens pat nesūdzas. Piemēram to pašu spoguļu vai lukturu zādzības jau sen vairs gandrīz neviens uz policiju "nenes" - vai nu pats vai apdrošinātājs to zaudējumu "norij" un neapgrūtina vēl savu zaudējumu ar nepatikšanām policijā.

Protams, ka satraucas. Kopā ar vissatrauktāko Plaestīnas aizstāvi pasaulē - Putinu. 

Kāds skars agresīvai braukšanai ar distances ievērošanu? Un pastāsti jau nu sīkāk par savu iedomāto nozagšanu - kā tieši tas notiek.

Par to jau runa - viss, ko saredzi citos autovadītājos ir tikai "zēniņi, kas vēlos vakaros pilsētā izklaidējas" un "visi var iet D". Tieši tā jau ir tā agresīvā attieksmē pret citiem satiksmes dalībniekiem. Esi agresīvs sēņotājs un ar to lepojies.  Un PL ir nevis "viena liela slāviska bēdu leja", kā tev stereotipiski gribētos uzskatīt, bet modernāko Eiropas ceļu un, iespējams, patīkamākās satiksmes piemērs. PL īpaši izceļas ar braukšanas kultūras uzlabošanos salīdzinājumā ar DE, kur tā katastrofiski degradējas.

reālais jautājums ir kārtējo reizi apmaldījies tavā pretīgajā tupajā un izkropļotajā kominukācijas viedā. Un atbilde ir ārkārtīgi vienkāršā - dabiskā tendence ir citus vērtēt savā vērtību skalā. "Civilizētā valstī" robeža neizbēgami "degradējas uz civilizētu", kas nespēj pasargāt no mežoņiem. Un tepat "civilizētie" metas šos mežoņus no "civilizētajiem" aizstāvēt, jo redz tieši tie civilizētie esot aizstāvējušies pārāk necivilizēti.