Lietotāja "Bradypus" atbildes

Vai tiešām? Vai to nosaka valsts lielums, jeb tomēr procentuālā "lojālistu" sabiedrības daļa?

Es tieši tāpat varu pateikt, ka TEV nav izpratnes kā rodas definīcijas.  Tu pats iekopē "an increase in prices over time, causing a reduction in the value of MONEY" un atkal sāc malt pretējo, izlaižot galveno faktoru MONEY.  "ja abi veikali ir vienīgie kādā reģionā, tad tu vari reizi nedēļā fiksēt šo veikalu cenas vieniem un tiem pašiem produktiem un gada vai mēneša griezumā iegūt cenu izmaiņu grafiku, kas tad arī tev parādīs to inflācijas apmēru." Kā tieši veikali ir "vienīgie reģionā"? Vai pie pietiekamas cenu atšķirības patērētāji nepārdefinē reģionu, aizdodoties uz mazliet tālāku veikalu? Tieši tādēļ reģionālās cenu atšķirības mēra ar PCI, kas tieši to arī nozīmē. Bet tās nekādi neatspoguļo naudas vērtību kopumā - t.i. visā ekonomikā, kas attiecīgo naudu izmanto. Saukt PCI par inflāciju ir politiķu manipulācija, kuru tu uzstājīgi mēģini uzspiest.  Mēģinot rēķināt inflāciju "reģionā", tu vienmēr atdursies pret nespēju objektīvi definēt reģionu. Jo kā pats atzini "mikroreģions" - t.i. viens veikals neskaitās. Bet divi jau skaitās? varbūt tomēr jārēķina trīs? Cik km jābūt starp veikaliem, lai tie skaitītos vienīgie reģionā? Vai reģionu jādefine kājāmgājējiem vai autobraucējiem? Jebkura robeža, ko mēģināsi novilkt būs apstrīdama, līdz nonāksi līdz vinīgajai strikatajai - nauda. eiro. eirozona. Tikai tai ir iespējams objektīvi rēķināt inflāciju, nevis manipulēt ar PCI.

Ziemas riepas ir dārgas un ātri dilst. Daudziem tieši šis ir primārais arguments nevienu dienu nekavēt ārpus likuma prasību izpildes.  Vai tad neesi pamanījis, cik daudziem ir svarīgi braukt pēc likuma burta, pilnībā ignorējot saprātu un jēgu?

Atkal apsēstais te?

Manuprāt (uzsveru - manuprāt), viedi vārdi. "ja cilvēki ikdienā viens otru necieš" - tieši tas, ko uzsveru - varas lojālistu gatavība nolinčot tos, kas atļaujas runāt pretī viņiem tuvajai ideoloģijai ir 'varas spēks. Un tavs piesauktais piemērs un frāze ir izcils - tai skaitā kā piemērs tam, cik ļoti tieši par šo frāzi minētais psihologs ir kritis neželastībā visdažādākajos "demokrātiskajos" veidos.

Ok, atkāpjamies soli. Kas ir "zinātnieki"? Vai Markss bija zinātnieks vai politiķis?  No Kembridžas saites esi ērti izrāvis īsāko, nepilnīgāko formulējumu. Paritini zemāk un ieraudzīsi visur "money, money, money..." Pamēģini pats paskaidrot inflācijas devfinīciju starp diviem veikaliem, kuros viena un tā pati prece vienā un tajā pat valūtā maksā atšķirīgi? Ja staigāsi starp tiem, tava staigāšana radīs nepārtrauktu inflāciju/deflāciju? Vai tomēr tas būs kaut kas cits, nevis inflācija? Un kādēļ tev tik ļoti negribas atgriezties pie viena teikuma definīcijas un to izprast, bet par katru cenu gribi garus manipulatīvus skaidrojumus, kas to noslēpj? Jo esi šokā tādēļ, ka zemapziņā jau esi aptvēris, cik ļoti tiec čakarēts, bet negribi to pieņemt?

Nevajag muldēt un izplatīt sagrozītu patiesību. Waze neviens nav aizliedzis un tā ir tehniski izmantojama arī Vācijā - tur atrodoties, aizliegtās lietas (FR atrašanās vietas) netiek rādītās. Bet tā kā Waze tur nav populāra, Google navi reālā laika navigācijai tur darbojas daudz labāk. No Waze uz Google pēc manas pieredzes vislabāk ir pārslēgties izbraucot no Polijas. Un arī Google navi, ko žurnaļugas min kā "tīru", mēdz rādīt fotoradarus, kur tas ir atļauts un ir paredzēts attiecīgās valsts kartē. Abas navigācijas visnotaļ maina UI atkarībā no atrašanās vietas - piemēram tā pati Google Rietumeiropā rāda arī atļauto ātrumu kopā ar reālo, tāpat kā Waze, bet Latvijā to nedara.

Atgremot politiķu lingvistiskās manipulācijas nav nekāda referāta rakstīšana. Tieši otrādi, kad aptver, kādēļ PSRS eksistēja tāds amats kā "intensīvās pastaigas operators" var mierīgi atgriezties pie pamatjēdzieniem un saukt ganu vienkāršā un nepārprotamā vārdā. Tāpat ar inflāciju - tikai politiķiem vajag Latvijas PCI izmaiņas saukt par inflāciju, jo tā noderigajiem idiotiem rodas ilūzija, ka mums ir sava nauda, sava ekonomika un savā monetārā politika.

Pirmkārt es tikai tagad paskatījos, kas ir Riters, kurš attiecīgajā kanāla ir tiekai viens no viesiem - nezināju par tādu, līdz tu neauzrakstīji, ka vajadzētu zināt. Tieši tādā "alā" dzīvoju, atšķirībā no tevis, kas redz labi tādu pazīst. Un nav nekādu brīnumu - to piedāvāja anonīmam amerikānim no Sanfrancisko, bez meklēšanas vēstures, interesjoties par Gavin Newsom. Turpmāk zināšu, ka tev var prasīt padomu kā šādu "ekspertu" ekspertam.

No kā tieši pasargā? Un kas ir paranoiķis? Piemēram cilvēks, kas grib Netflix paskatīties filmu, ko rāda tikai ASV? Vai es, kurš izmanto citas valsts IP adresi, lai uzzinātu, kādu saturu piedāvā anonīmam lietotājam citā propagandas telpā?

Sāc ar Vikipēdijas līmenī, pirms runā par zinātni. Inflācija ir rēķināma ekonomikā (eirozonā) konkrētai valūtai (eiro). Lokālās cenu variācijas mēra ar PCI. Šo terminu jaukšana ir politika, nevis zinātne. en.wikipedia.org/wiki/Inflation

Tu vari droši dzīvot savā burbulī. Es tieši, lai no tā izlīstu izmantoju inkognito + proxy lai dabūtu "baltas lapas" saturu. Meklēju pavisam ko citu par ASV iekšpolitiku un pa vidu iedeva šo, tādēļ saku, ka nejauši - bet jā, manuprāt, ka sponsorēti, konkrētai ASV iekšējai mērķauditorijai. Un tas rada jautājumus, kas sponsorēja un kādēļ "Big Tech" filtri to necenzē. Un kādēļ izpildījums ir tik prasts.

Tups kā zābaks. Nebūs nekāda "raunda". Pis taisni vai turpini demostrēt apsēstību, nespējot vienkārši mani ignorēt, kā "svēti" solīji.

Liekas gan - ECB un Federālo rezervju ralizēto fiskālo politiku diez vai būtu jāvērtē zemāk par pasaules mērogu.

Nē nu... Citēt "Bradypus rakstīja..." un teikt, ka tas nav attiecināms tieši uz mani var tikai [...]. Iekavas var aizpildīt katrs pats pēc saviem ieskatiem. Bet tu vari pist taisni.

Nejaušu uzdūros kaut kādam Stephen Gardner - viņa Youtube kanāls ir pilns ar Ukrainas zaudējuma pareģojumiem un (šajā konrētajā video) viesis pat izklausās visnotaļ kompetents un Ukrainai neērtas patiesības komentējošs līdz brīdim, kad sāk stāstīt par to, kā Ukrainā ir pie varas nacisti un Krievija karo tādēļ, ka negrib robežoties ar NATO.  Personība un bizness izskatās ļoti "uzcepti": www.linkedin.com/in/rendrags/ Merch lapā nav pat šablona tektus nomainījuši www.yourbridgeplan.com/merch

Būsi pārsteigts, uzzinot, ka minētie cipari ir individuāli sarēķināti katram gadījumam un attiecīgi uz tavu vispārīgo jautājumu atbilde neeksistē.

Interesantu vietu atradi, kur "ar Walu parunāt" - plūsmā, kura sākas ar demostratīvu Wala citātu, piesienoties man. Tā kā droši varat abi atpisties un necitēt un nepiesaukt mani, lai padiskutētu savā starpā.

"of money"!!! izlasi pats vēlreiz savu definīciju un parādi man to lokālo naudu.  Tev izmisīgi lokālas cenu atšķirības (PCI) gribas saukt par inflāciju. Bet beigās pats māki nosaukt patieso problēmu: "Un kā valsts risina savus iztrūkumus budžetā? Pareizi - aizņemoties vai pieprintējot vēl naudu." Kļūda ir tikai tajā "vai" - valsts "aizņemšanās" nozīmē to izdarīt no kāda, kas to pieprintē. Valstis neaizņemas reālu naudu - tā "pieprintē", de facto vienkārši šo vērtibu atņemot attiecīgās aizņemtās valūtas turētājiem, kuri nekad to atpakaļ nedabūs. Parāds tiks atdots "drukātājiem-aizdevējiem", kas to paturēs sev, nevis iznīcinās vai atdos tiem, kam atņēma.

Nez kā nespēja pašam pildīt savu solījumu neuzbāzties ir "nolikšana pie vietas"?