Nu re - “pievilcējs” atstrādā naratīvu. Cik ir attālums starp Grenlandi un ASV, un tieši Vašingtonu un Ņujorku? Un cik no Kamčatkas līdz pamatzemei (Aļaska nav līdzvērtīgs arguments), nemaz jau nerunājot par to, ka viss rietumkrasts ir mazapdzīvota kalnu grēda, līdz pat Kalifornijai.
Un tieši tāpat nav NEKĀDA izpratne par to, kā darbojas pretraķešu ieroči un tieši tāpat to, kādēļ NATO valsts Dānija dod patvērumu ienaidnieka atomzemūdenēm..
Labs novērojums. Ar benzīnu un EV ceļo tik maz, ka nav kam problēmam rasties. Secinājums, kā jau parasti - tāds, kādu VAJAG, nevis acīmredzamais.
“vienīgajam saprātīgajam” veidam ir dažas problēmas, lai arī, protams, tas ir variants.
Jā, ja ar “ceļojumu” saprot tikai aizlidot pagulēt all-inclusive kūrortā, braukšana ar auto ir visnotaļ muļķīga. Vienlaikus auto ceļotāju daudzums (īpaši uzkrītoši ar NL numuriem) visos Eiropas ceļos apliecina, cik daudz ir cilvēku, kas nepiekrīt tam “vienīgajam saprātīgajam”
Vēl jau tas, ka aukstuma problēma ir elementāri novēršama, ja tiešām liekas, ka tie 30 būs un viņos vajadzēs braukt.
https://www.eberspaecher-cars.com/
Skaidrs, tātad tomēr Sorosa naratīvs jāatstrādā.
Nu tad, kad koks būs uzkritis uz līnijas, es droši palaidīšu mazo benzīnģeneratoriņu, lai mājā ir gaišs un braukšu savās gaitas ar dīzelīti.
-20 gan sen nav pieredzēti un nesola ar, bet kad vēl bija -30 un biju jau pārgājis no benzīna uz dīzeli, nekādu problēmu. Vien kvēlsveces vajag pasildīt vairākus ciklus, ne tikai vienu.
Kārtējie murgi, jo nekas cits neatliek. Jā, pa kādai Teslai ir - tās laikam ir puslīdz vēl spējīgas pabraukt garākus gabalus. Bet arī tad turās labajā pusē, kopā ar fūrēm. Un nav jāmuld par “ātrāk par 150” - 130-140 ir normāls plūsmas ātrums, par kuru ātrāk tiešām brauc retais, bet lēnāk - fūres, kemperi un reti EV, kas ir sadūšojušies.
Nu tas, ka tu nespēj kaut ko atsķirt, nenozīmē, ka visi ir tik tizli. Nez kādēļ pilsētās tos var redzēt un atšķirt, tikai uz bāņiem tādi nomaskējušies.
Redzu aiz loga sniegu. Secinu, ka ziema. Bet tas jau tikai subjektīvi. Ja TEV ļoti gribas, tad patiesībā ir vasara.
Un kādā pasaulē vēlme aizsargāties no Putina atomzemūdenēm ir neracionāla? Jeb Soross arī šito mēdiju kontrolē un jāatstrādā naratīvs?
Jā, tad notiekti tevi interesēs telefonu uzlādēt…
Nu tā… Brauc stundām pa bāni un aiz garlaicības mēģini saskaitīt EV. Naf… Var apskatīt tikai stāvošus ielu malās pilsētās.
Kādā apokalipsē var izdzīvot, bet telefonu nevar ar saules baterijām uzlādēt?
Vācijā ar tādu atrast būs grūti. Ar EV pa bāņiem nebrauc. Secinājumus no tā gan izdarīt var.
Tiem, kam nepielec - ieliku karti par to kur atrodas Grenlande un iezīmēju aptuvenu līniju, kas savieno Vašingtonu un Putina atompoligonu.
Tava mīļotā PVE šobrīd nezin kā savas shēmas glābt. Brūk tavu draudziņu kāršu namiņš.
Tieši tā - ja Eiropa tur izvietotu bāzes un nodrošinātu, lai tās teritoriālajos ūdeņos nevarētu brīvi ganīties Putina kodolzemūdenes, ASV gribēšana mazinātos. Bet kamēr Putina drudzini šo patvērumu ienaidniekam pie ASV krastiem nodrošina, novēlu Trampam veiksmi.
Tikai stulbenis var iedomāties, ka Trampa sarunas ar Krieviem ir/bija īstākas, kā viss pārējais viņa šovs. Ja saprot kaut elementāro no pasaules lietu kārtibas, tad patiesās sarunas notika ar Sji un Modi, nedaudz ar Erdoganu, paralēli karojot ar Putina kara organizatoriem un finasētājiem ASV un Eiropā.
Piedevām - to visu vēl “jāpārdod” ASV vēlētājam. Tadēļ arī Venecuāla primāri tiek “mārketēta” kā karš pret narkotikām, lai gan patiesībā sastāda tikai 20% no ASV narkotiku tirgus. Ne jau narkotikas tie tankeri pārvadā… Bet Putina ienākumus.
Tēma: Tramps - ASV prezidents?
Pamuļķis nespēj saprast kādēļ nev iespējama tikai jā vai nē atbilde un turpina sludināt Putina varenību.
Jā, var piegriezt krānu, jo mūsu pašu varas režīms sabotēja sava termināļa izbūvi. Bet vējam un saulei nemaz neko nav jāpiegriež - tie paši piegriežas pavisam dabiskā veidā, ko laikam neesi pamanījis.
Mongolijā krievi nodarbojas ar kravu pārvadājumiem? Interesanti….
Kāds pārsteigums, ka TEC ir galvenais avots, kad “zaļie” ir nespējīgi, vai ne? Un cena… Tā lai atpelnītu balansēšanas un dīkstāves izdevumus, kas rodas kamēr zaļie piebāž kabatas, kad ir izdevīgi. Un TU par to maksā un vēl priecājies…
Vēl varas neaizskaramību un leģitimitāti stiprina resursu trūkums. Ko esat dzirdējuši par Mongolijas plašo zemju iekarotājiem?
