Lietotāja "Bradypus" atbildes

Nu pastāsti jau nu detalizēti, ko tad viņš tādu saka. Bet sākumam - atgriežamies pie tava apgalvojuma, ka viņš melo - lūdzu citātu uz MELIEM, nevis viedokli, kas tavuprāt ir nepareizs.

Vispār jau tev laikam angļu valoda jāpamācās. Vismaz minētajās vietās viņš atsaucas uz laikmetu, kad nogalināt bija normāli un to darīja visi. Nekādas šķirošanas tur nav. Atkal jau melo. Un kur ir citāts, kur kāds slaktiņš tiek tulkots "pareizi"?

Pareizi esi sapratis. Nespēja iztirzāt jautājumu un pamatot savus argumentus ir apliecinājums, ka teiktais ir tikai atreferēta frāze, kas balstīta aklā ticībā kaut kādai autoritātei, no kā tā ir paņemta.

Kopsavilkums - nekādus konkrētus melus nosaukt nespēj, tikai pafilosofēt, ka viņu filosofija ir nepareiza. Tad jau melis esi tu - jo viedoklis, kuram nepiekrīti nekādi nav meli. Meli ir tikai un vienīgi konkrēta apzināti nepareiza informācija par faktiem. Vai vēl ļaunāk - ja saki, ka "Ben Shapiro - nav vispār neviena grama patiesības", tad pēc tevis teiktā nav patiesība, ka zagt un nogalināt ir slikti. Un par mani tev arī jāmelo. Es tieši apgalvoju, ka komunisms ir nesasniedzamā utopija, nevis rezultāts.

Ukraiņi karo par vērtībām, kuras viņiem ir svarīgas un kuras kopīgi kā tauta grib paturēt. Mums šādu vērtību diemžēl nav. Tādēļ vēlreiz pretjautājums - par ko mums karot?

Nav tur nekā jaucama. Sociālisms ir process, komunisms ir šī procesa nesasniedzamā utopija. Un tā tas ir neatkarīgi no tā, vai tu gribi vai negribi atzīt šo jēdzinu neizbēgamo saikni. Interesanti, ka atkal jau tu revertējies uz "ticību"... Kādēļ gan man vispār vajadzētu kaut kam ticēt? Un intereses pēc varētu padalīties - kādus tieši melus izplata minētie kungi? Un kas ir "prestiža universitāte"? Pārliecinātu komunistu ideologu kantoris, kuru finansē pie varas tikuši komunisti un infoburbuli nodrošina silikona (jā, apzināti lietoju šādu interpretāciju) ielejas komunistu cenzūras mašīna? Tieši tu esi ticīgais. Es vērtēju idejas un viedokļus pēc to satura, nevis ad hominem.

Protmas, ka ir konkurenti. Tieši uz to norādīju, minot Putinu kā piemēru. Vietējam konkurentam.

Par to jau runa - tev ir kaut kādas "pašsaprotamas lietas", kuras pats nespēj paskaidrot. Kas patiesībā ir tieši pretējais tam, ko šis vārds it kā pasaka - patiesībā tās ir lietas, ka nav saprotamas ne vien man, bet pat tev pašam. Un tieši tādēļ vajag nevis esejas, kuras jau uzrakstīji, bet gan tieši pretējo, ko prasu - konkretizēt tās tavas esejas, kura ne tuvu nav pašsaprotamas.

Nu tad vēlreiz - kas tad ir jāaizstāv un kādēļ tas Zviedriem pārdotais pleķītis jāatpērk? Interesanti protams, ka tu vienlaikus esi ārkārtīgi sabiedrības intereses (t.i. komunismu aizstāvošs) un turpat atzīsti, ka tevi interesē tikai personiskais labums.

Vienam viensexpercam ir nepareizs priekšstats par lasītprasmi. Konkrētās bankas ir (un tajā brīdī bija) piedrīgas tai pašai Zviedrijas Sociālistiskajai Republikai. SEB vispār ir valsts banka un Swed tika pārņemta (Hansa -> Swed). Neviens neapgalvo, ka tās bija lielākās Zviedrijā. Abas šīs bankas izveica agresīvu Baltijas kolonizāciju un tieši šos koloniālos īpašumus, papildus tiešajiem glābšanas maksājumiem, Zviedrijas kolonisti zaudētu, ja pieļautu, ka Parex krīze izraisa to, ko sauc par "bank run". Tad kad zviedri stabilitāti bija atguvuši, nekas viņiem netraucēja iznīcināt, nevis glābt, Krievijas kapitālu. Krājbankas iznīcināšana sākās pavisam atklāti ar Zviedrijas specdienestu ziņojumu par itkā atklātajām nelikumībām šajā bankā.

Vai tad es teicu, ka īpašs? Kas grib var arī patīt atpakaļ vēsturi un paskatīties uz jebkuru totalitāro režīmu - visi kā viens ar savu propagandas mašīnu un pakalpiņu starpniecību sauca par gļēvuļiem tos, kas negribēja par viņiem savu dzīvību atdot. Vienkārši Putins šobrīd ir aktuālākais piemērs.

Diezgan precīzi kopē Putina propagandas naratīvu. Tur arī visus, kas izvairās aizstāvēt valstī, par gļēvuļiem sauc.

Kādas tad ir tavas tiesības tavā zemē? Ko saproti ar pašcieņu? Konkrēti vari noformēt vai tikai skaistas frāzes? Un kā ar to pašu valodu - vai to labāk zin padomju skolu vai tomēr mūsdienu "brīvo" skolu audzēkņi?

Gari, bet tāpat nav skaidrs, kādēļ bez Kariņa dzīve tukša un vērtības jāpārdomā.

Tev tak nav ne mazākās nojausmas, cik Zviedrijai nācās iebāzt tajā "mātes bankā" un cik tuvu tas viss bija ASV līmeņa banku sabrukumam. "Mierīgi kompensēt" tur vairs nespēja pat zviedri, tādēļ bija jāglābj sistēma, nepieļaujot paniku, ko radītu Parex krišana. Un izdevās. Uz mūsu rēķina, protams. Un lohiem atkal izdevās iestāstīt, ka pie visa tikai krievi vainīgi.... Tāpēc jau tagad ir panikā - ko par saviem nodarījumiem varēs elektorātam iebarot, kad to krievu nebūs?

Tik viens sīkums - protams, ka Parex glāba, jo kungi tā lika. Tikai kungus neesi pareizos noskatījis. Toreiz banku sistēmai draudēja baiss domino efekts. Un, ja neglābtu (pat jau nemaz neizglāba, bet "reformēja"), tad nākamā kristu Swedbank un iespējams pat SEB. Un tieši to vajadzēja par katru cenu novērst, jo tas de facto nozīmē kolonizēto īpašumu zaudēšanu.

Redz cik vienkārši, pietiek iedot vienu diskutablu valodas konstrukciju, lai būtu, kam piesieties un izrādās, ka tie, kam nav ko iebilst pēc būtības, var iztikt bez meliem. KBJ.

Kurš? Elektorāts. Klausot pašu ievēlētos, bet patiesībā svešiem kungiem kalpojošus vadoņus.

Ak Kariņu nē? Zviedriem piederošu zemes gabalu arī nē? Ko tad īsti?

Kad interesanti, tad somi, kam viss minētais ir spēkā joprojām, tiek saukti par laimīgāko nāciju pasaulē. Un kādas šobrīd ir tavas izredzes uz jebkādu karjeru Latvijā, nezinot angļu valodu? Vai tikai pret kirilicu naids, bet citiem kungiem klanīties esi gatavs? Starp citu - tajā pat Somijā, papildus okupantu obligātajai valodai, publiskajā vidē var dzirdēt un redzēt ļoti daudz informācijas kirilicā.

Vienmēr, nevis nekad. Katrā tavā ierakstā lien ārā krievu pārcilvēku statusa atzīšana.

Jā Tu būtu krievulogs, kā apgalvo, nevis krievufīls, kas esi, tad neveltītu visu laiku krievu varenības sludināšanai.

Nez kam tu to roku spied? Putinam? Intereses pēc pameklēju, kas, izņemot Moscow Times, uz kuru atsaucies tu, zin par šādu faktu. Sanāca atrast vēl tikai TASS.

Tev tiešām liekas, ka esmu veicis izpēti un vācis statistiku par gāzes kantoriem? Atkārtošu - nopirku auto ar aizvēsturisku gāzes iekārtu, kam šāda komponente bija un pirmais googlei paprasītais kantoris (Heinrihs tas nebija) apkopes ietvaros tai kā pašsaprotamu veica softa update un izskaidroja tā jēgu. Var jau būt, ka man vienkārši šausmīgi paveicās un tā pasaule, ko tu zīmē ir īstā. Bet kaut kā negribas tam ticēt.